文章快速检索 高级检索
  中国感染控制杂志  2021, Vol. 20 Issue (2): 157-167   DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20216186
0

引用本文 [复制中英文]

全国细菌耐药监测网. 全国细菌耐药监测网2014-2019年胸腔积液标本细菌耐药监测报告[J]. 中国感染控制杂志, 2021, 20(2): 157-167. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20216186.
[复制中文]
China Antimicrobial Resistance Surveillance System. Antimicrobial resistance of bacteria from pleural effusion specimens:surveillance report from China Antimicrobial Resistance Surveillance System in 2014-2019[J]. Chin J Infect Control, 2021, 20(2): 157-167. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20216186.
[复制英文]

作者简介

全国细菌耐药监测网联系邮箱:naiyaojiance@heliyongyao.org

文章历史

收稿日期:2020-11-24
全国细菌耐药监测网2014-2019年胸腔积液标本细菌耐药监测报告
全国细菌耐药监测网     
摘要目的 了解我国胸腔积液标本分离病原菌分布特点及耐药情况。方法 按照全国细菌耐药监测网(CARSS)方案,应用WHONET 5.6软件对2014-2019年所有CARSS成员单位上报的胸腔积液标本分离细菌及药敏结果数据进行分析。结果 2014-2019年胸腔积液标本共分离细菌75 375株,革兰阳性(G+)菌以金黄色葡萄球菌为主;革兰阴性(G-)菌以大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌为主。耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)6年间的检出率波动在33.7%~43.4%。MRSA对所有抗菌药物的耐药率均显著高于甲氧西林敏感金黄色葡萄球菌(MSSA)。未发现对万古霉素、替考拉宁和利奈唑胺耐药的金黄色葡萄球菌;肺炎链球菌对青霉素的耐药率为1.1%~7.6%;大多数肠杆菌目细菌对碳青霉烯类抗生素有较好的活性,大肠埃希菌对第三代头孢菌素的耐药率呈略微下降的趋势。结论 我国胸腔积液来源细菌检出率及分布变化不大,且G+菌和G-菌所占比例相当。分离菌对常用抗菌药物呈不同程度的耐药,但部分菌株对部分抗菌药物的耐药率有不同程度的下降。金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌需重点监测,指导临床合理用药。
关键词胸腔积液    细菌    耐药性    胸腔感染    药物敏感性试验    全国细菌耐药监测网    
Antimicrobial resistance of bacteria from pleural effusion specimens:surveillance report from China Antimicrobial Resistance Surveillance System in 2014-2019
China Antimicrobial Resistance Surveillance System
Abstract: Objective To investigate the distribution characteristics and antimicrobial resistance of pathogens isolated from pleural effusion specimens in China. Methods According to China Antimicrobial Resistance Surveillance System (CARSS) technical program, data of bacteria isolated from pleural effusion specimens and antimicrobial susceptibility testing results reported by CARSS member hospitals in 2014-2019 were analyzed with WHONET 5.6 software. Results A total of 75 375 strains of bacteria were isolated from pleural effusion specimens in 2014-2019, Gram-positive bacteria were mainly Staphylococcus aureus; Gram-negative bacteria were mainly Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae. Isolation rates of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in 6 years were between 33.7%-43.4%. Resistance rates of MRSA to all antimicrobial agents were all significantly higher than those of methicillin-susceptible Staphylococcus aureus (MSSA). Vancomycin-, teicoplanin- and linezolid-resistant Staphylococcus aureus were not found; resistance rates of Streptococcus pneumoniae to penicillin were 1.1%-7.6%; most Enterobacteriales had good activity on carbapenems, resistance rates of Escherichia coli to the third generation cephalosporins showed a slightly downward trend. Conclusion Isolation rate and distribution of bacteria from pleural effusion in China changed little, proportion of Gram-positive bacteria and Gram-negative bacteria is similar. Resistance rates of some strains to partial antimicrobial agents decreased in varying degrees. Surveillance on Staphylococcus aureus, Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae should be strengthened to guide clinical rational antimicrobial use.
Key words: pleural effusion    bacteria    antimicrobial resistance    intra-abdominal infection    antimicrobial susceptibility testing    China Antimicrobial Resistance Surveillance System    

类肺炎性胸腔积液是目前临床上引起胸腔积液的常见病因之一,主要由细菌性肺炎累及胸膜所致,通过有效的抗菌药物治疗,大多数类肺炎性胸腔积液可自行吸收。为了解我国2014—2019年胸腔积液标本来源细菌的分布及耐药特点,本研究对全国细菌耐药监测网(China Antimicrobial Resistance Surveillance System,CARSS)成员单位胸腔积液标本中分离菌株的药敏结果进行回顾性分析。

1 资料与方法 1.1 细菌来源

收集CARSS成员单位胸腔积液标本分离的菌株,每例患者每种细菌只留取第一株菌(剔除重复菌株)。

1.2 方法 1.2.1 药敏试验

CARSS成员单位采用全自动微生物分析仪按统一方案对胸腔积液标本中分离的菌株进行常规抗菌药物敏感性试验,采用K-B纸片法、E-test法作为补充,整个操作过程严格按照《全国临床检验操作规程》进行,药敏试验结果参照当年或上一年度美国临床实验室标准化协会(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI)标准进行结果判读。药敏结果分为敏感(S)、中介(I)、耐药(R),中介结果未在结果中展示。

1.2.2 质量控制

全自动微生物分析仪和药敏纸片扩散法均按照CLSI要求进行质量控制。质控菌株:大肠埃希菌ATCC 25922、金黄色葡萄球菌ATCC 29213、铜绿假单胞菌ATCC 27853、产酶大肠埃希菌ATCC 35218、肺炎克雷伯菌ATCC 700603。

1.3 数据分析

数据来源于全国细菌耐药监测网,经WHONET 5.6软件进行汇总、处理和分析。

2 结果 2.1 菌种构成

2014年1月—2019年12月纳入分析的CARSS成员单位从胸腔积液标本中共分离出细菌75 375株,革兰阳性(G+)菌和革兰阴性(G-)菌所占比例相当。其中G+菌以金黄色葡萄球菌为主,G-菌以大肠埃希菌位居首位。见表 1

表 1 2014—2019年CARSS胸腔积液标本分离细菌的菌种分布 Table 1 Distribution of bacteria isolated from pleural effusion specimens, CARSS, 2014-2019
2.2 分离菌对常见抗菌药物的耐药情况 2.2.1 葡萄球菌属

耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(methicillin-resistant Staphylococcus aureus,MRSA)6年间的检出率分别为43.4%(351/808)、41.8%(380/909)、42.3%(441/1 042)、35.8%(351/981)、33.7%(377/1 119)、35.4%(395/1 115),耐甲氧西林凝固酶阴性葡萄球菌(methicillin-resistant coagulase negative Staphylococcus,MRCNS)6年间的检出率分别为75.3%(1 541/2 046)、71.4%(1 577/2 208)、74.5%(1 966/2 640)、74.0%(2 087/2 819)、74.5%(2 479/3 327)、74.2%(2 769/3 733)。未发现对万古霉素、替考拉宁和利奈唑胺耐药的金黄色葡萄球菌。葡萄球菌属对抗菌药物的敏感率和耐药率见表 2~7

表 2 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的金黄色葡萄球菌对抗菌药物的药敏情况 Table 2 Antimicrobial susceptibility testing results of Staphylococcus aureus isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019

表 3 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的MRSA对抗菌药物的耐药率与敏感率(%) Table 3 Antimicrobial resistance rates and susceptibility rates of MRSA isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019 (%)

表 4 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的MSSA对抗菌药物的耐药率与敏感率(%) Table 4 Antimicrobial resistance rates and susceptibility rates of MSSA isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019(%)

表 5 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的凝固酶阴性葡萄球菌对抗菌药物的药敏情况 Table 5 Antimicrobial susceptibility testing results of coagulase negative Staphylococcus isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019

表 6 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的MRCNS对抗菌药物的耐药率与敏感率(%) Table 6 Antimicrobial resistance rates and susceptibility rates of MRCNS isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019 (%)

表 7 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的MSCNS对抗菌药物的耐药率与敏感率(%) Table 7 Antimicrobial resistance rates and susceptibility rates of MSCNS isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019 (%)
2.2.2 肠球菌属

粪肠球菌对氨苄西林、万古霉素、替考拉宁的耐药率呈下降趋势。对氨苄西林耐药率从2014年的13.4%下降至2019年的6.9%;对万古霉素耐药率2014年为2.3%,2019年未检测出耐万古霉素的菌株;对替考拉宁耐药率从2014年的1.7%下降至2019年的0.5%;屎肠球菌对抗菌药物的耐药率则变化不大。利奈唑胺对屎肠球菌的体外抗菌活性优于粪肠球菌。肠球菌属对抗菌药物的药敏情况见表 89

表 8 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的粪肠球菌对抗菌药物的药敏情况 Table 8 Antimicrobial susceptibility testing results of Enterococcus faecalis isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019

表 9 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的屎肠球菌对抗菌药物的药敏情况 Table 9 Antimicrobial susceptibility testing results of Enterococcus faecium isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019
2.2.3 链球菌属

6年间肺炎链球菌对青霉素的耐药率为1.1%~7.6%;对第三代头孢菌素的耐药率为5.1%~18.2%;对红霉素的耐药率为87.1%~94.1%;对左氧氟沙星的耐药率2015年最高,达8.7%;未发现对万古霉素及利奈唑胺耐药的肺炎链球菌。见表 10

表 10 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的肺炎链球菌对抗菌药物的药敏情况 Table 10 Antimicrobial susceptibility testing results of Streptococcus pneumoniae isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019
2.2.4 肠杆菌目细菌

大肠埃希菌对第三代头孢菌素的耐药率在6年间下降不明显,阴沟肠杆菌对头孢噻肟、头孢曲松、左氧氟沙星、复方磺胺甲唑的敏感率高于大肠埃希菌;大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌对头孢哌酮/舒巴坦及哌拉西林/他唑巴在6年间仍然保持高活性,大肠埃希菌对喹诺酮类6年间的敏感率在37.6%~47.1%,低于肺炎克雷伯菌、阴沟肠杆菌。对于碳青霉烯类抗生素,大肠埃希菌的敏感率高于肺炎克雷伯菌和阴沟肠杆菌,其他肠杆菌目细菌大多对碳青霉烯类抗生素有较好的敏感性。2014—2019年全国细菌耐药监测总报告中所有标本分离的大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌对碳青霉烯类抗生素的耐药性变迁见图 1,分离自胸腔积液标本的耐碳青霉烯类肠杆菌目细菌(carbapenem-resistant Enterobacteriales, CRE)近6年的耐药性变迁见图 2。胸腔积液分离的大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、阴沟肠杆菌对抗菌药物的耐药情况见表 11~13

注:Eco-IPM为耐亚胺培南的大肠埃希菌;Eco-MEM为耐美罗培南的大肠埃希菌;Kpn-IPM为耐亚胺培南的肺炎克雷伯菌;Kpn-MEM为耐美罗培南的肺炎克雷伯菌。 图 1 2014—2019年CARSS患者所有标本分离的大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌对碳青霉烯类抗生素的耐药性变迁 Figure 1 Changes in carbapenem resistance of Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae isolated from all specimens of patients, CARSS, 2014-2019

注:Ecl-IPM为耐亚胺培南的阴沟肠杆菌;Ecl-MEM为耐美罗培南的阴沟肠杆菌。 图 2 2014—2019年CARSS患者胸腔积液分离的肠杆菌目细菌对碳青霉烯类抗生素的耐药性变迁 Figure 2 Changes in carbapenem resistance of Enterobacteriales isolated from pleural effusion of patients, CARSS, 2014-2019

表 11 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的大肠埃希菌对抗菌药物的药敏情况 Table 11 Antimicrobial susceptibility testing results of Escherichia coli isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019

表 12 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的肺炎克雷伯菌对抗菌药物的药敏情况 Table 12 Antimicrobial susceptibility testing results of Klebsiella pneumoniae isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019

表 13 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的阴沟肠杆菌对抗菌药物的药敏情况 Table 13 Antimicrobial susceptibility testing results of Enterobacter cloacae isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019
2.2.5 非发酵菌

嗜麦芽窄食单胞菌在6年间对米诺环素、复方磺胺甲唑仍然有很高的活性。2018、2019年铜绿假单胞菌对碳青霉烯类的耐药率低于前4年,鲍曼不动杆菌在6年间对碳青霉烯类耐药率明显高于铜绿假单胞菌。铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌、嗜麦芽窄食单胞菌对常用抗菌药物的耐药情况见表 14~16

表 14 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的铜绿假单胞菌对抗菌药物的药敏情况 Table 14 Antimicrobial susceptibility testing results of Pseudomonas aeruginosa isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019

表 15 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的鲍曼不动杆菌对抗菌药物的药敏情况 Table 15 Antimicrobial susceptibility testing results of Acinetobacter baumannii isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019

表 16 2014—2019年CARSS胸腔积液分离的嗜麦芽窄食单胞菌对抗菌药物的药敏情况 Table 16 Antimicrobial susceptibility testing results of Stenotrophomonas maltophilia isolated from pleural effusion, CARSS, 2014-2019
3 讨论

2014—2019年CARSS胸腔积液标本分离菌株分布及药敏结果显示,胸腔积液标本中分离的G+菌和G-菌所占比例相当。其中G+菌以金黄色葡萄球菌居于首位,G-菌以大肠埃希菌居于首位,其次是肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌、阴沟肠杆菌,同既往CHINET耐药性监测的主要菌种检出排名相同[1]

回顾性分析2014—2019年6年间胸腔积液标本来源细菌耐药监测数据显示,胸腔积液标本分离的金黄色葡萄球菌中,未检出对利奈唑胺、万古霉素、替考拉宁的耐药菌,敏感率高达100%,与既往监测数据相符[2]。除复方磺胺甲唑外,金黄色葡萄球菌对部分常用抗菌药物的耐药率略高于凝固酶阴性葡萄球菌,此现象有待进一步研究。另外,此类标本中MRSA的检出率6年间分别为43.4%、41.8%、42.3%、35.8%、33.7%、35.4%,有下降趋势。利奈唑胺、万古霉素、替考拉宁对粪肠球菌和屎肠球菌都有很好的活性,且粪肠球菌对万古霉素的耐药率明显下降,屎肠球菌变化不大。值得注意的是, 利奈唑胺对屎肠球菌的抗菌作用优于粪肠球菌。肺炎链球菌是儿童脓胸的主要病原菌[3],此次监测中肺炎链球菌也占有一定的比例,其对抗菌药物的敏感率较李耘等[2]的报告中所监测的抗菌药物的敏感率略低。

回顾性分析2014—2019年每年的全国细菌耐药监测总报告发现,大肠埃希菌对碳青霉烯类抗生素的耐药率为1.1%~1.5%,而肺炎克雷伯菌对碳青霉烯类抗生素的耐药率呈逐年增高趋势,从2014年的4.5%上升至2019年的11.7%。与全国分离自所有标本的大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌相比,分离自胸腔积液标本的大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌对碳青霉烯类抗生素的耐药形势严峻,大肠埃希菌的耐药率为1.0%~2.8%,肺炎克雷伯菌的耐药率为7.1%~17.1%,应重点关注。

研究[4]表明不同标本来源的相同菌属对相同抗菌药物的敏感率不同,相对于其他常见标本(如痰、血、尿、分泌物),胸腔积液分离的非发酵菌对大多常用抗菌药物的敏感率略高于其他标本类型,但对于所分离的大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌,其敏感率低于其他标本类型。本研究显示,碳青霉烯类抗生素对分离自胸腔积液的大肠埃希菌的抗菌作用优于肺炎克雷伯菌,庆大霉素、环丙沙星、复方磺胺甲唑对肺炎克雷伯菌的抗菌活性则优于大肠埃希菌。头孢噻肟对二者的耐药率呈逐年下降趋势,此与2005—2014年所监测到的上升趋势[5]有所不同。

近年来,CRE在世界范围内呈逐年增多趋势,世界卫生组织(WHO)将其列为最具威胁人类健康的“超级细菌”[6],且有显著区域差异性[7]。在我国,三甲医院CRE的检出明显高于二甲医院。产碳青霉烯酶的菌株可因质粒介导造成不同菌株间的传播扩散[8]。耐碳青霉烯类肺炎克雷伯菌(CRKpn)、耐碳青霉烯类大肠埃希菌(CREco)、耐碳青霉烯类阴沟肠杆菌(CREcl)在临床最为常见,此次报告表明,CRE的耐药性变迁结果显示CRKpn检出率从2014年的9.9%逐渐上升至2019年的15.5%,应引起高度重视。对于肺炎克雷伯菌,高毒力肺炎克雷伯菌(hypervirulent Klebsiella pneumoniae, hvKP)亦值得关注。hvKP可引起健康人群严重的社区获得性感染,我国曾报道过一种携带blakpc-2的碳青霉烯类耐药的高毒力ST11型肺炎克雷伯菌克隆株[9]以及ST11型碳青霉烯类耐药高黏液型肺炎克雷伯菌的播散[10],故及时、准确的鉴别高毒力肺炎克雷伯菌将有助于临床的诊疗。CRECO的耐药率总的来说保持在较低水平。需值得注意的是,阴沟肠杆菌对美罗培南和亚胺培南的耐药率在2016—2017年显著上升,原因有待进一步探讨。头孢地尔[11]、头孢他啶/阿维巴坦、美罗培南/vaborbactam[11]、头孢吡肟/enmetazobactam和头孢吡肟/taniborbactam[12]将作为治疗CRE的新型药物。新型抗菌药物头孢他啶/阿维巴坦是治疗KPC-2型CRE的首选药物[13],对KPC-3型CRE效果欠佳。另有研究[14]表明,产NDM型CREco较产KPC型菌株耐药情况更为严重,临床实验室应加强碳青霉烯酶及耐药基因[15]的检测,以便于临床精准治疗。

分离自胸腔积液标本的非发酵菌中铜绿假单胞菌对所测抗菌药物的耐药率相对较为稳定,对碳青霉烯类抗生素的耐药率为18.1%~32.0%,较分离自其他标本类型的耐药率低[16]。最新研究[17]表明,新型ceftolozane/tazobactam对非碳青霉烯酶导致的耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌有很好的抗菌活性。鲍曼不动杆菌对多数抗菌药物的耐药率仍保持在高水平状态,2017年耐药率较前明显下降,可能与国家抗菌药物合理应用的相关政策出台相关。

目前治疗胸腔感染的抗菌药物仍主要根据当地的流行病学特征和细菌监测数据,以及国内外的相关指南进行选择。要重视全国细菌耐药监测工作,以了解我国及本地区、本单位耐药流行趋势,从而更有效的指导临床合理用药。

参考文献
[1]
胡付品, 郭燕, 朱德妹, 等. 2016年中国CHINET细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2017, 17(5): 481-491.
[2]
李耘, 吕媛, 郑波, 等. 中国细菌耐药监测研究2015-2016革兰氏阳性菌监测报告[J]. 中国临床药理学杂志, 2017, 33(23): 2543-2556.
[3]
杨志国, 张妮, 裴炜娜, 等. 儿童脓胸49例临床分析[J]. 临床儿科杂志, 2018, 36(6): 456-458. DOI:10.3969/j.issn.1000-3606.2018.06.013
[4]
李耘, 吕媛, 郑波, 等. 中国细菌耐药监测研究2015-2016革兰氏阴性菌监测报告[J]. 中国临床药理学杂志, 2017, 33(23): 2521-2542.
[5]
胡付品. 2005-2014年CHINET中国细菌耐药性监测网5种重要临床分离菌的耐药性变迁[J]. 中国感染与化疗杂志, 2017, 17(1): 93-98.
[6]
Viau R, Frank KM, Jacobs MR, et al. Intestinal carriage of carbapenemase-producing organisms:current status of surveillance methods[J]. Clin Microbiol Rev, 2016, 29(1): 1-27. DOI:10.1128/CMR.00108-14
[7]
Zhang YW, Wang Q, Yin YY, et al. Epidemiology of carbape- nem-resistant Enterobacteriaceae infections:report from the China CRE Network[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2018, 62(2): e01882-17.
[8]
田磊, 陈中举, 孙自镛, 等. 2005-2014年CHINET肠杆菌属细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2016, 16(3): 275-283.
[9]
Gu DX, Dong N, Zheng ZW, et al. A fatal outbreak of ST11 carbapenem-resistant hypervirulent Klebsiella pneumoniae in a Chinese hospital:a molecular epidemiological study[J]. Lancet Infect Dis, 2018, 18(1): 37-46. DOI:10.1016/S1473-3099(17)30489-9
[10]
Zhan LL, Wang SS, Guo YJ, et al. Outbreak by hypermucoviscous Klebsiella pneumoniae ST11 isolates with carbapenem resistance in a tertiary hospital in China[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2017, 7: 182. DOI:10.3389/fcimb.2017.00182
[11]
Petty LA, Henig O, Patel TS, et al. Overview of meropenem-vaborbactam and newer antimicrobial agents for the treatment of carbapenem-resistant Enterobacteriaceae[J]. Infect Drug Resist, 2018, 11: 1461-1472. DOI:10.2147/IDR.S150447
[12]
Morrissey I, Magnet S, Hawser S, et al. In vitro activity of cefepime-enmetazobactam against Gram-negative isolates collected from U.S. and European hospitals during 2014-2015[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2019, 63(7): e00514-19. DOI:10.1128/AAC.00514-19
[13]
Sader HS, Huband MD, Castanheira M, et al. Pseudomonas aeruginosa antimicrobial susceptibility results from four years (2012 to 2015) of the international network for optimal resis-tance monitoring program in the United States[J]. Antimicrob Agents Chemother, 2017, 61(3): e02252-16. DOI:10.1128/AAC.02252-16
[14]
汪亚斯, 董爱英, 周海健, 等. 不同感染途径CREC分子分型特点及耐药分析[J]. 中国抗生素杂志, 2020, 45(5): 494-500. DOI:10.3969/j.issn.1001-8689.2020.05.017
[15]
胡付品, 郭燕, 朱德妹, 等. 2018年CHINET中国细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2020, 20(1): 1-10.
[16]
王启, 杨滨, 孙自镛, 等. 2018年中国13家教学医院革兰阴性杆菌耐药监测分析[J]. 中华检验医学杂志, 2020, 43(4): 416-424. DOI:10.3760/cma.j.cn114452-20190531-00329
[17]
Pfaller MA, Shortridge D, Sader HS, et al. Ceftolozane-tazobactam activity against drug-resistant Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa causing healthcare-associated infections in Latin America:report from an antimicrobial surveillance program (2013-2015)[J]. Braz J Infect Dis, 2017, 21(6): 627-637. DOI:10.1016/j.bjid.2017.06.008