文章快速检索 高级检索
  中国感染控制杂志  2021, Vol. 20 Issue (1): 70-76   DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20216182
0

引用本文 [复制中英文]

全国细菌耐药监测网. 全国细菌耐药监测网2014—2019年临床分离非发酵革兰阴性杆菌耐药性变迁[J]. 中国感染控制杂志, 2021, 20(1): 70-76. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20216182.
[复制中文]
China Antimicrobial Resistance Surveillance System. Change in antimicrobial resistance of clinically isolated non-fermentative Gram-negative bacilli: surveillance report from China Antimicrobial Resistance Surveillance System in 2014-2019[J]. Chin J Infect Control, 2021, 20(1): 70-76. DOI: 10.12138/j.issn.1671-9638.20216182.
[复制英文]

作者简介

全国细菌耐药监测网联系邮箱:naiyaojiance@heliyongyao.org

文章历史

收稿日期:2020-11-24
全国细菌耐药监测网2014—2019年临床分离非发酵革兰阴性杆菌耐药性变迁
全国细菌耐药监测网     
摘要目的 了解全国临床分离非发酵革兰阴性杆菌的耐药性变迁。方法 按照全国细菌耐药监测技术方案要求开展耐药监测工作,参考美国临床实验室标准化协会(CLSI)标准对2014—2019年全国1 000余家医院上报至全国细菌耐药监测网的非发酵革兰阴性杆菌的临床资料进行总结和分析。结果 非发酵革兰阴性杆菌主要分离自呼吸道标本(痰和支气管肺泡灌洗液)、尿、脓液和血,分别占83.6%,6.5%,4.0%和3.6%。铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌、嗜麦芽窄食单胞菌和洋葱伯克霍尔德菌占分离细菌的比率分别为8.8%,7.3%,2.1%和0.5%。铜绿假单胞菌对多粘菌素B、阿米卡星和庆大霉素的敏感率分别为96.9%~98.2%,89.1%~94.0%和80.1%~86.4%;对哌拉西林和氨曲南的敏感率分别为66.7%~72.8%和58.8%~62.4%;对其余抗菌药物的敏感率维持在70.4%~81.7%。鲍曼不动杆菌对多粘菌素B、阿米卡星和米诺环素的敏感率分别为96.2%~98.0%,51.0%~58.0%和59.4%~63.4%,对其余抗菌药物的敏感率为35.8%~50.0%。嗜麦芽窄食单胞菌对米诺环素、复方磺胺甲唑和左氧氟沙星的敏感率分别为93.0%~95.3%,89.3%~91.4%和85.0%~86.6%,对替卡西林/克拉维酸和氯霉素的敏感率为37.4%~50.3%和46.6%~51.1%。洋葱伯克霍尔德菌对替卡西林/克拉维酸和氯霉素的敏感率分别为18.5%~37.0%和54.4%~62.2%,对其余抗菌药物的敏感率维持在64.7%~86.8%。耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌检出率呈下降趋势,而耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌检出率呈现先上升后下降的变化趋势。结论 非发酵革兰阴性杆菌对常用抗菌药物的敏感性无明显变化,耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌检出率呈下降趋势。
关键词非发酵革兰阴性杆菌    抗菌药物    耐药性    非发酵菌    铜绿假单胞菌    鲍曼不动杆菌    嗜麦芽窄食单胞菌    全国细菌耐药监测    
Change in antimicrobial resistance of clinically isolated non-fermentative Gram-negative bacilli: surveillance report from China Antimicrobial Resistance Surveillance System in 2014-2019
China Antimicrobial Resistance Surveillance System
Abstract: Objective To understand the change in antimicrobial resistance of clinical non-fermentative Gram-negative bacilli in China. Methods Surveillance on antimicrobial resistance was carried out according to the requirements of China Antimicrobial Resistance Surveillance System(CARSS), referring to Clinical & Laboratory Stan-dards Institute(CLSI) standard, clinical data of non-fermentative Gram-negative bacilli reported to CARSS by more than 1 000 hospitals in China from 2014 to 2019 were summarized and analyzed. Results Non-fermentative Gram-negative bacilli were mainly isolated from respiratory tract specimens(sputum and bronchoalveolar lavage fluid), urine, pus, and blood, accounting for 83.6%, 6.5%, 4.0% and 3.6% respectively. Isolation rates of Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter baumannii, Stenotrophomonas maltophilia, and Burkholderia cepacia were 8.8%, 7.3%, 2.1% and 0.5% respectively. Susceptibility rates of Pseudomonas aeruginosa to polymyxin B, amikacin and gentamicin were 96.9%-98.2%, 89.1%-94.0% and 80.1%-86.4% respectively; susceptibility rates to piperacillin and aztreonam were 66.7%-72.8% and 58.8%-62.4% respectively; susceptibility rates to other antimicrobial agents were 70.4%-81.7%. Susceptibility rates of Acinetobacter baumannii to polymyxin B, amikacin and minocycline were 96.2%-98.0%, 51.0%-58.0% and 59.4%-63.4% respectively, to other antimicrobial agents were 35.8%-50.0%. Susceptibility rates of Stenotrophomonas maltophilia to minocycline, sulfamethoxazole and levofloxacin were 93.0%-95.3%, 89.3%-91.4% and 85.0%-86.6% respectively, susceptibility rates to ticarcillin/clavulanic acid and chloramphenicol were 37.4%-50.3% and 46.6%-51.1% respectively. Susceptibility rates of Burkholderia cepacia to ticarcillin/clavulanic acid and chloramphenicol were 18.5%-37.0% and 54.4%-62.2% respectively, susceptibility rates to other antimicrobial agents maintained 64.7%-86.8%. Isolation rate of carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa decreased, while isolation rate of carbapenem-resis-tant Acinetobacter baumannii increased first and then decreased. Conclusion There is no significant change in susceptibility of non-fermentative Gram-negative bacilli to commonly used antimicrobial agents, isolation rates of carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa and carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii showed a downward trend.
Key words: non-fermentative Gram-negative bacillus    antimicrobial agent    antimicrobial resistance    non-fermentative bacteria    Pseudomonas aeruginosa    Acinetobacter baumannii    Stenotrophomonas maltophilia    China Antimicrobial Resistance Surveillance System    

非发酵革兰阴性杆菌是一类不通过发酵糖类为其生长繁殖提供能量的细菌,分布广泛,耐药机制复杂,常表现为多重耐药,是医院感染的主要致病菌[1-3]。近年来其检出率呈上升趋势,耐药形势也不容乐观,对临床抗感染治疗造成巨大威胁,已引起国内外微生物学者和抗感染治疗专家的高度重视[4-7]。本文分析了2014—2019年全国细菌耐药监测网(China Antimicrobial Resistance Surveillance System,CARSS)数据中非发酵革兰阴性杆菌的临床分布和耐药变迁,为掌握我国细菌耐药状况和合理使用抗菌药物提供参考。

1 资料与方法 1.1 资料来源

2014—2019年CARSS成员单位1 110~1 375所医院临床分离的非发酵革兰阴性杆菌临床资料,依据保留每例患者每种细菌第一株的原则,剔除重复菌株后纳入分析。

1.2 细菌鉴定及药敏试验

采用VITEK等系统鉴定细菌至种。采用纸片扩散法或仪器(包括VITEK和ATB等系统)法进行药物敏感性试验,药敏纸片使用BBL或Oxoid等公司的产品,培养基采用MH琼脂。检测抗菌药物为亚胺培南、美罗培南、左氧氟沙星、头孢哌酮/舒巴坦、氨曲南、哌拉西林、哌拉西林/他唑巴坦、头孢他啶、头孢吡肟、阿米卡星、庆大霉素、环丙沙星、多粘菌素B、替卡西林/克拉维酸、氯霉素、米诺环素、复方磺胺甲唑,药敏结果判断按美国临床实验室标准化协会(Clinical & Laboratory Standards Institute,CLSI)当年有效标准执行,结果分为敏感(S)、中介(I)和耐药(R)。由于篇幅限制,中介结果不在结果中展示。

1.3 质量控制

按照CLSI要求进行质量控制,在试验条件稳定下每周1次施行常规质量控制程序。质控菌株包括大肠埃希菌ATCC 25922、铜绿假单胞菌ATCC 27853。

1.4 数据分析

监测数据应用WHONET软件进行分析。

2 结果 2.1 上报医院情况

2014—2019年CARSS上报医院数为1 110~1 375所,其中74%以上的医院为三级医院。见表 1

表 1 2014—2019年CARSS上报医院等级分布 Table 1 Distribution of levels of CARSS-reporting hospitals, 2014-2019
2.2 非发酵革兰阴性杆菌分布情况

全国医院临床分离的非发酵革兰阴性杆菌主要包括铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌、嗜麦芽窄食单胞菌和洋葱伯克霍尔德菌,分别占细菌总数的8.8%, 7.3%, 2.1%和0.5%,2014—2019年上述菌株占细菌总数的比率相对稳定。见表 2

表 2 2014—2019年CARSS非发酵革兰阴性杆菌分布 Table 2 Distribution of non-fermentative Gram-negative bacilli, CARSS, 2014-2019
2.3 标本来源

非发酵革兰阴性杆菌主要分离自痰和支气管肺泡灌洗液(2 364 884株,83.6%),其次为尿(182 935株,6.5%)、脓液(111 628株,4.0%),血、其他标本分别占3.6%(103 098株)、2.3% (65 378株)。

2.4 对抗菌药物敏感性的变化趋势

2014—2019年铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌对临床常用13种抗菌药物的敏感性无明显变化。对铜绿假单胞菌敏感率较高的抗菌药物是多粘菌素B(96.9%~98.2%)、阿米卡星(89.1%~94.0%)和庆大霉素(80.1%~86.4%),对哌拉西林和氨曲南的敏感率分别维持在66.7%~72.8%和58.8%~62.4%,其余抗菌药物的敏感率维持在70.4%~81.7%。鲍曼不动杆菌对抗菌药物的敏感率较高的是多粘菌素B、阿米卡星和米诺环素,敏感率分别为96.2%~98.0%,51.0%~58.0%和59.4%~63.4%,其余抗菌药物的敏感率为35.8%~50.0%。嗜麦芽窄食单胞菌对替卡西林/克拉维酸、头孢他啶、左氧氟沙星、氯霉素、米诺环素和复方磺胺甲唑的敏感率无明显变化,其中对米诺环素的敏感率维持在93.0%~95.3%,对复方磺胺甲唑和左氧氟沙星的敏感率分别维持在89.3%~91.4%和85.0%~86.6%,对替卡西林/克拉维酸和氯霉素的敏感率为37.4%~50.3%和46.6%~51.1%。洋葱伯克霍尔德菌对左氧氟沙星的敏感率降低约7%,但对替卡西林/克拉维酸、头孢他啶、氯霉素、米诺环素和复方磺胺甲唑的敏感性无明显变化,其中对替卡西林/克拉维酸敏感率为18.5%~37.0%,对氯霉素敏感率为54.4%~62.2%,对其余抗菌药物敏感率维持在64.7%~86.8%。见表 3~6

表 3 2014—2019年CARSS铜绿假单胞菌对抗菌药物耐药变迁 Table 3 Change in antimicrobial resistance of Pseudomonas aeruginosa, CARSS, 2014-2019

表 4 2014—2019年CARSS鲍曼不动杆菌对抗菌药物耐药变迁 Table 4 Change in antimicrobial resistance of Acinetobacter baumannii, CARSS, 2014-2019

表 5 2014—2019年CARSS嗜麦芽窄食单胞菌对抗菌药物耐药变迁 Table 5 Change in antimicrobial resistance of Stenotrophomonas maltophilia, CARSS, 2014-2019

表 6 2014—2019年CARSS洋葱伯克霍尔德菌对抗菌药物耐药变迁 Table 6 Change in antimicrobial resistance of Burkholderia cepacia, CARSS, 2014-2019
2.5 耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌检出率的变迁 2.5.1 不同地区耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌检出率的变迁

六年来,耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌检出率从25.6%下降至19.1%,全国各省份检出率都有所下降,其中下降最明显的三个省份是陕西省、湖北省和河南省,分别下降13.0%,12.3%和11.5%。检出率最高的三个省份分别是辽宁省(30.6%)、上海市(29.9%)和北京市(29.8%),检出率最低的三个省份分别是宁夏自治区(11.3%)、青海省(14.0%)和重庆市(14.3%)。见图 1

图 1 2014—2019年CARSS不同地区耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌检出率 Figure 1 Isolation rates of carbapenem-resistant Pseudomonas aeruginosa in different regions, CARSS, 2014-2019
2.5.2 不同地区耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌检出率的变迁

2014—2019年耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌检出率总体呈下降趋势,先从57.0%上升至60.0%,然后下降至56.0%。18个省份检出率有所下降,其中下降最明显的三个省份是宁夏自治区、甘肃省和黑龙江省,分别下降19.0%、18.6%和13.7%。12个省份检出率有所上升,其中上升最明显的三个省份是海南省、福建省和天津市,分别上升14.1%,10.9%和10.6%。检出率最高的三个省份分别是河南省(80.5%)、辽宁省(70.6%)和湖北省(70.2%),检出率最低的三个省份分别是青海省(26.1%)、天津市(27.1%)和海南省(41.1%)。见图 2

图 2 2014—2019年CARSS不同地区耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌检出率 Figure 2 Isolation rates of carbapenem-resistant Acinetobacter baumannii in different regions, CARSS, 2014-2019
3 讨论

非发酵革兰阴性杆菌在医院感染病原菌中占相当大的比例,2011—2018年全国CHINET监测结果显示,非发酵革兰阴性杆菌约占所有分离菌株的25.0%[8-15]。本研究中,2014—2019年全国非发酵革兰阴性杆菌约占所有分离菌株的18.8%,比CHINET结果略低。常见菌株包括铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌和嗜麦芽窄食单胞菌,CHINET结果显示,不动杆菌分离率略高于铜绿假单胞菌。本研究结果则与之相反,分析其原因可能与医院等级、医院数量、菌株数量、标本分布等因素有关。

本研究结果显示,六年间铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌对临床常用抗菌药物的敏感性无明显变化,与CHINET监测结果一致[16-17]。铜绿假单胞菌对氨基糖苷类、碳青霉烯类、氟喹诺酮类、β-内酰胺酶/β-内酰胺酶抑制剂、部分头孢类和多粘菌素B等抗菌药物保持较高的敏感率,敏感率从高到低依次为多粘菌素B>阿米卡星>庆大霉素>环丙沙星>头孢吡肟>美罗培南>头孢他啶>左氧氟沙星>哌拉西林/他唑巴坦>头孢哌酮/舒巴坦>亚胺培南>哌拉西林>氨曲南。碳青霉烯类抗生素是临床经验性治疗革兰阴性菌感染的常用药物,本研究中铜绿假单胞菌对亚胺培南和美罗培南的敏感率均超过70%,对阿米卡星的敏感率保持在较高水平,但使用单一抗菌药物治疗铜绿假单胞菌感染易引起耐药,因此,铜绿假单胞菌引起的严重感染建议使用抗假单胞菌β-内酰胺类联合环丙沙星或阿米卡星进行治疗[16]。鲍曼不动杆菌对氨基糖苷类(除阿米卡星)、碳青霉烯类、氟喹诺酮类、β-内酰胺酶/β-内酰胺酶抑制剂、部分头孢菌素类等抗菌药物维持低敏感率(<50%)。为遏制我国鲍曼不动杆菌感染及其耐药性的快速增长,2012年我国相关领域的权威专家完成了《中国鲍曼不动杆菌感染诊治与防控专家共识》[18], 推荐以新一代四环素类抗生素-替加环素为基础的联合用药,以治疗鲍曼不动杆菌引起的严重感染。

嗜麦芽窄食假单胞菌和洋葱伯克霍尔德菌对6种常用抗菌药物的敏感性结果显示,除洋葱伯克霍尔德菌对左氧氟沙星的敏感率有所降低外,其余抗菌药物的敏感率无明显变化。不推荐替卡西林/克拉维酸用于治疗此两种细菌引起的感染。嗜麦芽窄食假单胞菌和洋葱伯克霍尔德菌对米诺环素和复方磺胺甲唑保持较高的敏感率(>80%),可作为其经验用药的选择。

碳青霉烯类抗生素的不合理使用是细菌对其产生耐药的重要原因。近10年来碳青霉烯类抗生素的临床应用逐年增加,造成铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌对其耐药率明显上升。胡付品等[19]研究发现,2005—2014年我国铜绿假单胞菌对包括亚胺培南和美罗培南在内的所有受试抗菌药物的耐药率均有所下降;鲍曼不动杆菌对碳青霉烯类的耐药率由31.0%逐步上升至66.7%。近六年的全国细菌耐药监测数据显示,铜绿假单胞菌对碳青霉烯类抗生素的耐药率从25.6%下降至19.1%,全国所有城市分离菌株对其耐药率都有所下降;而鲍曼不动杆菌对其耐药率先从57.0%上升至60.0%,然后再降至56.0%,全国各地区间有一定差异,其中对其耐药率下降的有18个省区。

通过比较近六年全国细菌耐药监测数据发现,非发酵革兰阴性杆菌对常用抗菌药物的敏感性无明显变化。耐碳青霉烯类铜绿假单胞菌检出率呈逐年下降趋势,而耐碳青霉烯类鲍曼不动杆菌检出率则呈现先上升后下降的趋势。提示全国细菌耐药监测工作成效显著,有力地遏制了细菌耐药率增长的趋势,为防止多重耐药细菌的播散和感染作出了一定的贡献。

参考文献
[1]
Barbier F, Andremont A, Wolff M, et al. Hospital-acquired pneumonia and ventilator-associated pneumonia:recent advances in epidemiology and management[J]. Curr Opin Pulm Med, 2013, 19(3): 216-228. DOI:10.1097/MCP.0b013e32835f27be
[2]
Peleg AY, Seifert H, Paterson DL. Acinetobacter baumannii: emergence of a successful pathogen[J]. Clin Microbiol Rev, 2008, 21(3): 538-582.
[3]
Brooke JS. Stenotrophomonas maltophilia: an emerging glo-bal opportunistic pathogen[J]. Clin Microbiol Rev, 2012, 25(1): 2-41.
[4]
Chinese XDR Consensus Working Group, Guan X, He L, et al. Laboratory diagnosis, clinical management and infection control of the infections caused by extensively drug-resistant Gram-negative bacilli:a Chinese consensus statement[J]. Clin Microbiol Infect, 2016, 22(Suppl 1): S15-S25.
[5]
Morrissey I, Hackel M, Badal R, et al. A review of ten years of the study for monitoring antimicrobial resistance trends (SMART) from 2002 to 2011[J]. Pharmaceuticals (Basel), 2013, 6(11): 1335-1346. DOI:10.3390/ph6111335
[6]
Tacconelli E, Cataldo MA, Dancer SJ, et al. ESCMID guidelines for the management of the infection control measures to reduce transmission of multidrug-resistant Gram-negative bacteria in hospitalized patients[J]. Clin Microbiol Infect, 2014, 20(Suppl 1): 1-55.
[7]
Kuo SC, Chang SC, Wang HY, et al. Emergence of extensively drug-resistant Acinetobacter baumannii complex over 10 years:nationwide data from the Taiwan Surveillance of Antimicrobial Resistance (TSAR) program[J]. BMC Infect Dis, 2012, 12: 200. DOI:10.1186/1471-2334-12-200
[8]
胡付品, 朱德妹, 汪复, 等. 2011年中国CHINET细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2012, 12(5): 321-329. DOI:10.3969/j.issn.1009-7708.2012.05.001
[9]
汪复, 朱德妹, 胡付品, 等. 2012年中国CHINET细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2013, 13(5): 321-330.
[10]
胡付品, 朱德妹, 汪复, 等. 2013年中国CHINET细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2014, 14(5): 365-374. DOI:10.3969/j.issn.1009-7708.2014.05.001
[11]
胡付品, 朱德妹, 汪复, 等. 2014年CHINET中国细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2015, 15(5): 401-410. DOI:10.3969/j.issn.1009-7708.2015.05.001
[12]
胡付品, 朱德妹, 汪复, 等. 2015年CHINET细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2016, 16(6): 685-694.
[13]
胡付品, 郭燕, 朱德妹, 等. 2016年中国CHINET细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2017, 17(5): 481-491.
[14]
胡付品, 郭燕, 朱德妹, 等. 2017年CHINET中国细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2018, 18(3): 241-251.
[15]
胡付品, 郭燕, 朱德妹, 等. 2018年CHINET中国细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2020, 20(1): 1-10.
[16]
张祎博, 孙景勇, 倪语星, 等. 2005-2014年CHINET铜绿假单胞菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2016, 16(2): 141-145.
[17]
张辉, 张小江, 徐英春, 等. 2005-2014年CHINET不动杆菌属细菌耐药性监测[J]. 中国感染与化疗杂志, 2016, 16(4): 429-436.
[18]
陈佰义, 何礼贤, 胡必杰, 等. 中国鲍曼不动杆菌感染诊治与防控专家共识[J]. 中国医药科学, 2012, 2(8): 3-8.
[19]
Hu FP, Guo Y, Zhu DM, et al. Resistance trends among clinical isolates in China reported from CHINET surveillance of bacterial resistance, 2005-2014[J]. Clin Microbiol Infect, 2016, 22(Suppl 1): S9-S14.