中国公共卫生  2012, Vol. 28 Issue (6): 859-860   PDF    
毒物兴奋效应及其潜在应用价值研究进展
段维霞, 江高峰     
武汉科技大学医学院预防医学系, 湖北武汉430065

兴奋效应( hormesis) 指毒物在低剂量时表现为刺激效 应,一般有益于受试生物体,而在高剂量时表现为抑制效 应1,在剂量- 反应关系上表现为倒U( 或β) 、J 形曲线,具 体为哪种类型取决于毒物的检测终点2。近年对兴奋效应 研究认为,与毒理学经典模型阈值模型和线性非阈值模型相 比,兴奋效应是一个更加普遍和基础的剂量- 反应模型3, 4, 特别是在低剂量领域应用广泛2,对经典模型提出了挑 战5。目前,国内外学者对毒物兴奋效应研究最多的是低剂 量辐射和低剂量重金属兴奋效应,兴奋效应在毒理学、药理 学、环境科学、生物医学和临床疾病治疗等领域都有着重要的 潜在应用价值,本文对兴奋效应及其潜在应用价值综述如下。

1 兴奋效应特征 1.1 兴奋效应具有普遍性

Calabrese 曾对20 世纪60 年代 中期发表的毒理学杂志21 000 多篇毒理学文章进行统计,发 现近40%的文献报道中有低剂量兴奋效应现象6。表明兴 奋效应存在普遍性,是一种广泛存在的生物学现象。兴奋效 应广泛存在于不同种属、不同结构的化学物及生命终点。低 剂量兴奋效应并不局限于某些特别的种类,而是普遍存在于 微生物、植物、动物和各类毒物( 辐射、金属等致癌物或非致 癌物) 及各类生命终点( 包括生长、繁殖、代谢、寿命、肿瘤形 成等) 。其中,真菌是最早研究的模型,大鼠和小鼠是最常用 的动物模型6,受试化学物最多的是金属( 占29.6%)7,以 生长促进为终点所占的比例最高( 62.2%)8。在日常生活 中,兴奋效应现象也随处可见,如酒精、咖啡和尼古丁的刺激 效应,低剂量能刺激神经引起兴奋,而高剂量时会导致中毒。

1.2 符合兴奋效应的准则

为评估兴奋效应,Calabrese 和 Blain6建立了2 个数据库: 兴奋效应数据库和兴奋效应频率 数据库,对兴奋效应出现的频率、兴奋效应剂量反应特征和兴 奋效应普遍性进行评估,并列出了符合兴奋效应的准则,该准 则包括5 点: 试验设计中是否有未观察到损害作用的剂量 ( no-observed adverse effect level,NOAEL) 、有几个剂量低于 NOAEL、低剂量刺激的范围大小、刺激效应是否存在统计学 意义以及结果可重复性。并根据每个不同因素给定不同的分 值来评估是否是兴奋效应5。按照该准则评估,大约有500 多种物质具有兴奋效应。

1.3 兴奋效应定量特征

根据兴奋效应2 个数据库的评估, Calabrese 总结出兴奋效应具备以下定量特征: 低剂量刺激反 应比对照组高30% ~ 60%,大约80%的最大刺激反应低于对 照组2 倍,兴奋效应的刺激范围比兴奋效应反应的幅度易变。 事实上,大多数刺激反应剂量低于NOAEL 10 倍,大约8% 的 刺激范围超过剂量范围的100 倍,约4%超过1 000 倍9。因 此在实验设计时,首先应选择一定数量的低浓度组,以观察兴 奋效应的存在及其特征。

2 兴奋效应 2.1 低剂量辐射兴奋效应

低剂量辐射(low dose radiation, LDR) 对机体的兴奋作用是指机体受到LDR 后出现的免疫力 增强、生育能力提高及对肿瘤的抵抗力加强等效应,小剂量 ( 一次性受照在0.1 cGy 以下) 的预先照射能使机体对其后的 大剂量照射产生适应,可减轻大剂量照射引起的损伤或后 果10。研究人员通过流行病学调查发现在加拿大和英国的 核电站,工人的癌症发病率和死亡率都低于国家平均水平,低 剂量辐射能降低某些癌症的发病率,很多动物模型验证了此 现象5

低剂量辐射对微生物和动植物产生的生物学效应有11: 增加蛋白质合成促进生长、活化基因、清除自由基、刺激免疫 系统、增强生殖能力、延长寿命和降低癌症发病率。而低剂量 辐射产生兴奋效应的机制,在分子水平可用DNA 修复机制 和清除自由基解释,低剂量辐射引起适应性反应,机体通过过 度代偿表现为刺激效应,而机体对继发的高剂量辐射产生抵 御反应。在细胞水平,低剂量辐射兴奋效应能刺激免疫系统, 诱导促红细胞生成素产生,从而增强免疫力,而高剂量辐射抑 制免疫系统。在整体水平,低剂量辐射能产生氧自由基影响 内分泌平衡,可起到延长寿命的作用。而低剂量辐射治疗肿 瘤的机制不是直接杀死癌细胞,而是通过增加细胞毒性T 淋 巴细胞和辅助T 淋巴细胞增强机体的免疫能力,同时抑制T 淋巴细胞和减少T 淋巴细胞的比例,激活机体防御系统12, 从而达到治疗肿瘤的目的。

2.2 低剂量重金属兴奋效应

目前已广泛报道了很多金属 具有兴奋效应,包括铝、砷、镉、铬、钴、铜、金、铅、汞、镍、硒、 钒、锡和锌13。这些金属产生的毒性不是金属本身,而是相 应的盐,其原理为大多数金属在水溶液中接触氧或其他物质 形成氧化物、氢氧化物等更易溶于水的盐,从而毒性增强14。 这些金属中,镉是研究最多的金属,其次是铜、铅、锌和汞。研 究金属兴奋效应的模型中,动物模型占60%,植物模型占 30%,检测终点主要为生长和新陈代谢等指标。Calabrese 建 立的数据库里6 000 多个兴奋效应剂量反应实验,其中大约 有1 000 种金属化合物,金属剂量反应的定量特征表明刺激 反应的幅度低于对照的2 倍,刺激反应的宽度大都低于对照 100 倍,最大刺激反应比零等效应点( zero equivalent point, ZEP) 低10 倍,金属的这些兴奋剂量反应特征和其他种类的 化学物很相似。研究发现镉能致人胚肺成纤维细胞产生兴奋 效应15

虽然金属兴奋效应剂量- 反应关系谱还未阐明,但研究 表明,金属兴奋效应对机体有利,可能有潜在的服务健康和安 全的作用16,例如低剂量铝能促进大脑蛋白质的合成,摄入 低剂量的氟化物能促进骨骼的发育,低剂量镉能降低睾丸癌 发病率并能增强水蚤和鱼的繁殖能力,低剂量铜能增加跳虫 的寿命。

Lefcort 等17发现水生蜗牛暴露于低剂量重金属可产生 兴奋效应,生长速度和生殖能力都大于未暴露于重金属的蜗 牛,从而提出疑问: 少量污染是否有利? Damelin 等18发现人 细胞暴露于低剂量镉、铜、汞时,细胞活动加速; 低剂量镉作用 于蚌可促进其生长。这些研究表明很多“污染物”对个体和 人群有利,但这些效应对生态系统是否有积极影响,还需要结 合直接和间接的效应去评估。因此,该理论是否能应用于实 践还有待更多实验来验证。

3 兴奋效应的潜在应用价值

兴奋效应剂量反应在整个生物学剂量反应中代表一种思 考模式的转移,该模式较其他反应模式更普遍,其前景更加广 阔19。兴奋效应在毒理学文献中出现频率较高,并已超过了 阈值模型,对当前的毒理学研究影响深远,主要影响研究假 设、实验设计以及模型和检测终点的选择20,已广泛应用于 非致癌物和致癌物的危险度评估,特别是在致癌物危险度评 估方面21。在有害物质评估方面,兴奋效应证明了在NOAEL 以下的剂量对毒理学有着非常重要的生物学效应。因此, 毒理学家应全面评估整个剂量反应包括低于NOAEL 的剂量 反应关系,在研究设计上增加低剂量区的样本量。也有研究 表明兴奋效应反应在低于NOEAL 区不都是有利,也可能有 害或无生物学意义20

目前,收集到的兴奋效应数据和抗衰老有许多重要的相 似之处,在有关能否延长寿命的实验中,发现平均寿命延长了 10% ~ 30%,这个范围和兴奋效应一致。而且在大多数例子 中,最大效应范围不超过20% ~ 30%。单次或多次暴露于低 剂量有毒物质,可起到抗衰老和延长寿命的兴奋效应作用,这 些兴奋效应物包括辐射、运动、限制饮食、低热、超重力、饮食成 分和活性氧等。因此,Vaiserman 等22猜测抗衰老药物延长寿 命的效应可能是因为有兴奋效应剂量反应关系,从而可通过轻 微周期的物理或精神刺激以及调节饮食产生兴奋效应,从而达 到延缓衰老延长寿命作用,但必须采取个体化治疗10

在临床应用方面,发现兴奋效应有重要的临床意义和巨 大的应用价值23,可作为治疗方法应用于阿尔茨海默病、骨 质疏松、肿瘤、急性呼吸系统疾病、病毒和细菌感染等疾病。 在免疫学上,可应用于系统性红斑狼疮和甲状腺肿。暴露于 低剂量毒物或辐射可诱发保护效应,研究表明适当的缺血高 热和氧化应激,以及低剂量的过氧化氢、尼古丁、酒精、重金属 和一些细胞毒性药物和致癌物可用于化疗,可降低死亡率并 可使疾病对肝、脑、肾、肺等重要器官的损害降低23。所以, 可利用兴奋效应现象,将病人暴露于不产生损害的低剂量毒 物或压力应激下,快速诱导保护效应以达到治疗效果。低剂 量( 1.2 ~ 1.8 cGy) 辐射已广泛应用于治疗癌症,运用放射疗 法治疗非霍奇金淋巴瘤就是辐射兴奋效应应用的成功案 例12

4 结 语

毒物兴奋效应在低剂量范围完善了剂量反应关系,在多 个学科有着重要的应用价值,特别是对危险度评价产生了深 远影响,为治愈癌症和延长寿命带来了希望。但是,兴奋效应 要得到全社会的认可还有漫长的路,首先应该写入教科书让 更多人了解,其次要建立完善的兴奋效应评价体系和早期筛 选方法,进一步探讨兴奋效应的作用机制。最重要的是,兴奋 效应要尽快为管理调控机构所认可,制定出新标准,促进人群 健康和公共卫生进步。

参考文献
〔1〕 Calabrese EJ,Baldwin LA.Defining hormesis[J].Human and Experimental Toxicology,2002,21:91-97.
〔2〕 Calabrese EJ.Getting the dose-response wrong:why hormesis became marginalized and the threshold model accepted[J].Arch Toxical,2009,83:227-247.
〔3〕 Calabrese EJ,Lu RZ.Hormesis has emerged as a more common and fundamental dose-response model than the threshold or linearnon-threshold(LNT)models[J].Toxicology,2006,20: 117-118.
〔4〕 Calabrese EJ,Baldwin LA.The hormetic dose-response model is more common than the threshold model in toxicology[J].Toxicological Sciences,2003,71:246-250.
〔5〕 Calabrese EJ.The maturing of hormesis as a credible dose-response model[J].Dose-Response:An International Journal, 2007,1(3):1-27.
〔6〕 Calabrese EJ,Blain R.The occurrence of hormetic dose responses in the toxicological literature,the hormesis database:an overview [J].Toxicological and Applied Pharmacology,2005,202: 289-301.
〔7〕 陆荣柱,金复生,陈自强.化学兴奋效应及其毒理学意义[J]. 工业卫生与职业病,2001,27(3):180-183.
〔8〕 邹志飞,吴赤蓬,郑立新,等.甲醛的毒物兴奋效应及其所致伤害的实验研究[J].职业与健康,2010,26(7):721-725.
〔9〕 Calabrese EJ.Hormesis:from marginalization to mainstream:a case for hormesis as the default dose-response model in risk assessment[J].Toxicological and Applied Pharmacology,2004,197 (2):125-136.
〔10〕 魏伟奇,吴安生.低剂量辐射的兴奋效应和适应性反应及在肿瘤学方面的研究进展[J].海峡预防医学杂志,2003,9(5): 31-32.
〔11〕 Marcu L.Cellular bystander effects and radiation hormesis[J]. Analele Universitatii din Oradea,2009,96:66-70.
〔12〕 Rattan SIS.Hormetic interventions in aging[J].American Journal of Pharmacology and Toxicology,2008,3(1):30-43.
〔13〕 Oller A,Bates H.Metals and hormesis[J].J Environ Monit, 2004,6:14-19.
〔14〕 Calabrese EJ,Baldwin LA.Chemical hormesis:its historical foundations as a biological hypothesis[J].Human and Experimental Toxicology,2000,19:2-31.
〔15〕 Jiang G,Duan W,Xu L,et al.Biphasic effect of cadmium on cell proliferation in human embryo lung fibroblast cells and its molecular mechanism[J].Toxicology in Vitro,2009,23:973-978.
〔16〕 Calabrese EJ,Baldwin LA.Inorganics and hormesis[J].Crit Rev Toxical,2003,33:215-304.
〔17〕 Lefcort H,Freedman Z,House S,et al.Hormetic effects of heavy metals in aquatic snails:Is a little bit of pollution good?[J].Eco Health,2008,5:10-17.
〔18〕 Damelin LH,Vokes S,Whitcutt JM,et al.Hormesis:a stress response in cells exposed to low levels of heavy metals[J].Human and Experimental Toxicology,2000,19:420-430.
〔19〕 Calabrese EJ,Baldwin LA.Toxicology rethinks its central belief [J].Nature,2003,421:691-692.
〔20〕 Calabrese EJ.Toxicological awakenings:the rebirth of hormesis as a central pillar of toxicology[J].Toxicological and Applied Pharmacology,2005,204:1-8.
〔21〕 Chapman PM.Ecological risk assessment(ERA)and hormesis [J].The Science of the Total Environment,2002,288:131-140.
〔22〕 Vaiserman AM.Life extension by anti-aging drugs:hormetic explanation?[J].American Journal of Pharmacology and Toxicology,2008,3(1):14-18.
〔23〕 Jonas WB,Ives JA.Should we explore the clinical utility of hormesis?[J].Human Experimental Toxicology,2008,27(2): 123-127.