最近，辽宁省放射医学与防护学会举办学术报告会，笔者应邀在会上介绍ICRP修订其基本建议的动向和即将出版的60号出版物内容，引起基层放射卫生工作者的兴趣，询问有关跟踪ICRP动向的一些问题。现将笔者的几点体会整理成文，供基层放射卫生工作者学习参考。为了便于基层同行查询，本文跟踪的参考文献只列举国内主要专业杂志发表的材料，外文从略。

(一)

1977年ICRP发表了它的26号出版物。这是ICRP自1928年发表它的第一份基本建议书以后，尤其是自1958年以来相继发表它的1, 6, 9号出版物基本建议以后，又一份具有重要历史意义的基本建议书。26号出版物对放射防护基本标准的建议作出重大变革，推进到一个新的历史阶段，并且对各国修订放射防护基本标准产生重要影响，引起国内外同行的广泛关注。

当时，我国正处在又一个“科学的春天”，广大放射卫生工作者以极大的热情，学习和研究ICRP新建议。自1978年始，连续发表相当数量的研究论文^[1-14]，现在重新复习，仍对我们深入认识ICRP及其基本建议，具有指导意义。

作为基层放射卫生工作者，怀着对基本标准的极大关注，通过学习国内外学者的研究论著，极想进一步深入了解ICRP这个组织和它的出版物，探讨ICRP基本建议对我国制订放射卫生基本标准所产生的重要影响。根据当时我们能搜集到的资料，汇总编写了《ICRP, ICRU和它们的出版物》，并曾以“国际放射防护基本标准和辐射剂量单位演变的历史回顾、现状和展望”为题，在全国性学术会上交流。

1981年2月，ICRP的8位成员乘去东京参加主委员会会议之机，到北京做了学术演讲。我们有机会直接听到ICRP专家关于这个组织的工作和制订有关报告的研究情况。会后，经与当时美国NCRP主席、ICRP委员W.K. Sinclair教授联系, 得到了关于ICRP, NCRP的工作及其出版物的有关情况介绍，又对过去编写的资料进行了补充，在中华放射医学与防护杂志上首次公开介绍ICRP及其出版物的情况^[17]，受到国内外学者和这个组织的关注与好评。

在此基础上，结合我国修订放射卫生基本标准，我们把研究重点放在国际辐射防护基本标准建议的历史发展与演变上，并结合我国放射卫生基本标准的历史和现状，先后探讨和提出了国际放射卫生基本标准发展的历史分期^[18]和我国放射卫生标准的历史发展阶段的划分^[19]，试图对ICRP基本建议发展的历史规律有个粗略概貌，并得到国内同行的认同。

(二)

从1981年始，国内主要专业杂志、来华访问的外国专家陆续报导了ICRP的活动^{[15·16·22-28]}, 从其基本动向可以看出，当时ICRP的主要工作是“进一步完善，补充说明和延伸26号出版物的有关内容，致力于研究26号出版物的应用，并按照新建议精神修订过去发表的出版物”^[20-21]。ICRP这一阶段的工作相当活跃，并且卓有成效。从1977年26号出版物发表到1990年60号出版物出台，ICRP在10多年间发表的出版物比其前30年发表出版物的总和还多。

1984年ICRP斯德哥尔摩会议^[27]，对修订26号出版物及其时机，做出明确表示。ICRP第一委员会认为, “到目前为止，尚没有足够的有关人类的新资料证明，ICRP为辐射防护所采用的癌症危险度系数过低的估计了危害，因此不需要改变。但责成准备ICRP建议书修改时的有关概念基础”。但是，在此会议上又认为，“虽然第一委 员会声明，目前尚无肯定的科学数据建议放弃对随机效应应用的线性无阈模型，但第四委员会强烈地感受到，应充分号虑到当放弃这-模型时，对剂量限制体系应用中所产生影响的全部含义。委员会同意将这一课题在将来给予深入的研究”。应当说这是一个重要信息。

1985年10月，ICRP85-89届委员会首次全体会议在英国的Eastborrne召开。第四委员会在工作计划中首次明确，“提出新的ICRP基本建议以取代ICRP26号出版物是今后几年的主要工作”，“要求每个成员都写出意见”^[29·30·31]。ICRP1986年4月主委员会维也纳会议，对第四委员会提出修订ICRP 26号出版物的基本条款进行了研究^[32]。

从此，我们得到了ICRP修订26号出版物基本建议的确切信息，并对它今后几年的动向给予了特别的关注。随后我们陆续看到了如下报导:

1.1987年9月，ICRP科莫会议声明^[33]

ICRP主委员会明确声明，“关于 ICRP基本建议，这是本届委员会当前的重点工作，修订建议预期将在1990年完成。这一工作将包括一个综述及整个剂量限制体系及限值的重新评估”。会议已对辐射致癌症危险度的评估“给予极大的重视”，但“鉴于这些问题远非可得出结论性意见，主委员会在未获得更多的流行病学资料以前，尚不能对剂量限制体系修订的后果做出判断”。为了慎重起见，“仍应遵守目前的剂量限值建议，并实行ALARA原则”。

值得注意的动向是，科莫会后不久，即同年11月英国国家辐射防护局( NRPB )发表了一份新报告( NRPB-GSQ ), 认为根据新的资料，应当修订对癌症危险度的估计值, 重新考虑ICRP对职业照射和公众照射的剂量限值。当时NRPB推荐的职业照射限值为1mSv·年^-1, 公众照射限值为1 mSv·年^-1，与ICRP 1990年建议值相似。

2.ICRP 1988年9月发表“关于新建议书准备的进展报告”^[34]。

ICRP主委 员会1988年9月在阿根廷开会，发表了新建议的进展报告，明确建议书考虑的目标，形式和对一些问题的处理方案，但都没有定论。显然，ICRP在研究有关新的资料。

3. ICRP 1989年巴黎会议声明^[35]

会议产生了调整的89~93年届委员会，提出新建议书的讨论稿，指出尚未决定的问题，其中包括(1)危险, 危险度预估模型;(2)受控源与非受控源;(3)剂量约束值与限值; (4)效量、品质因子、权重因子等，预示出修订的重点。

4. ICRP 1989年牛津会议^[38]

这是新产生的本届委员会全体会议，再次讨论了新建议书，准备新建议书的第8稿。

5.ICRP 1990年6月新闻通报^[37]

这是一份重要通报，它明确指出，ICRP新建议书草稿所得到的遍及全球的反应，并征求专家意见，委员会已对其准备第九稿的工作组作出指示，并决定:

(1)根据新资料和对过去资料的新解释，相当肯定地表明，伴随电离辐射的危险度大致是10年前估计值的3倍。

(2)为此，委员会将推荐降低职业照射量限值，即由当前的50mSv·年-1减为20mSv·年-1，公众限值不变。

(3)委员会将不改变辐射防护体系的基本原则，等等。

应当说，直到此时，ICRP已明确了新建议书的基本原则，并做出降低剂量限值的重大变革，新建议书已趋成熟。

6.NRPB发表了R.H.Clarke的关于ICRP新建议书的综述^[38]，详细介绍了新建议书的内容。

7. ICRP1990年11月新闻公报^[39·40·41]。

这是ICRP正式公布其新建议书的新闻公报，再次重申了6日新闻通报中的内容，也是新建议书主要变革内容。ICRP终于完成了其修订基本建议工作。

从上述史料中可以看出，自1985年始，ICRP用了5年多的时间，进行其26号出版物基本建议的修订工作，并曾公布讨论稿，召开多次国际性学术讨论会, 先后9易其稿，终于在1990年11日牛津会议上公布。其间，ICRP重点是研究关于辐射致癌危险度估计值的新资料, 以决定其推荐限值的改变。这是ICRP自1958年1号出版物发表以来30年后，其推荐限值的重大变革;同时，ICRP又进一步完善、丰富和稳定了它所制订的剂量限制体系，发展完善了卫生防护体系。因此，这份以ICRP 60号出版物发表的1990年建议，必将成为今后一段时间学习和研究的热点^[42·43·53]。

(三)

做为基层放射卫生工作者，在资料有限的情况下，通过跟踪ICRP动向，学习和研究ICRP出版物，给我们的主要体会是:

1. ICRP是放射防护领域国际上权威性最高的学术组织，它集中了世界各国最优秀的放射防护科学家及其最新研究成果，指导着各国的放射卫生防护工作, 成效日益卓著。我国已有四位学者成为ICRP成员，无疑对直接获得ICRP最新资料极为有利。关注和研究ICRP出版物，必将指导我国的放射卫生防护及研究工作。

2.基层放射卫生防护工作者，虽然资料来源有限，但只要密切关注国内几份专业杂志发表的关于ICRP研究动向的信息和论文，并结合有关国外文献，同样可以跟踪ICRP出版物，并在研究和应用放射卫生防护基本标准和参于制定我国有关标推方面作出实际的贡献。

3.ICRP60号出版物关于辐射致癌危险度的重新评估，并导致剂量限值的重大变革，实际上我国学者早有议论^[44-52]，并对未来的辐射防护标准的可能发展，做出详细的预测。现在重新复习这些论文，对深入研究和学习ICRP 60号出版物仍具有重要指导意义。

4.ICRP 60号出版物的发表，将进一步把我国放射卫生工作者学习和研究ICRP新建议推向一个新高潮。不久前已开过小规模讨论会，基层放射卫生工作者应密切关注这个动向，并积极参与，以推动和指导我们的工作。