中国辐射卫生  2023, Vol. 32 Issue (2): 131-136  DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2023.02.008

引用本文 

徐建宇, 陈英民, 陈睿, 马娅, 王小山, 卢俊男. 应用模体测量儿童脉管性疾病介入术患者剂量[J]. 中国辐射卫生, 2023, 32(2): 131-136. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2023.02.008.
XU Jianyu, CHEN Yingmin, CHEN Rui, MA Ya, WANG Xiaoshan, LU Junnan. Application of phantom for dose measurement in interventional therapy for pediatric vascular anomalies[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2023, 32(2): 131-136. DOI: 10.13491/j.issn.1004-714X.2023.02.008.

基金项目

山东省自然科学基金(ZR2017YL006);山东第一医科大学(山东省医学科学院)青年科学基金培育资助计划(202201-001);山东省医药卫生科技发展计划(202012070680)

通讯作者

陈英民,E-mail:ying2012min@163.com

文章历史

收稿日期:2022-10-23
应用模体测量儿童脉管性疾病介入术患者剂量
徐建宇 1, 陈英民 1, 陈睿 1, 马娅 1, 王小山 1, 卢俊男 2     
1. 山东省医学科学院放射医学研究所,山东第一医科大学(山东省医学科学院),山东 济南 250062;
2. 山东大学附属儿童医院,山东 济南 250062
摘要目的 应用模体测量儿童脉管性疾病介入术患者的剂量,计算有效剂量(E)和剂量面积乘积(DAP)到E的转换系数,为研究儿童受照剂量和辐射防护提供剂量参考水平。方法 将TLD放于模体器官中,按透视时间将3种脉管性疾病均分为低中高剂量组,使用数字减影-血管造影(DSA)模拟不同剂量水平的曝光条件,测量器官剂量,并计算有效剂量。结果 3组头面部脉管性疾病红骨髓剂量分别为8.15、30.34、43.53 mGy;有效剂量分别为12.88、47.84、73.12 mSv;DAP到E的转换系数平均为2.16。3组躯干脉管性疾病红骨髓剂量分别为2.11、15.62、31.21 mGy;有效剂量分别为12.39、70.56、134.60 mSv;DAP到E的转换系数平均为3.03。3组下肢脉管性疾病红骨髓剂量分别为3.58、6.50、12.28 mGy;有效剂量分别为3.64、7.04、14.85 mSv;DAP到E的转换系数平均为0.73。结论 患者剂量和DAP到E的转换系数由大到小为:躯干脉管性疾病 > 头面部脉管性疾病 > 下肢脉管性疾病。所得的剂量数据可估计患儿的辐射暴露。
关键词儿童脉管性疾病    儿童仿真模体    介入    剂量面积乘积    器官剂量    有效剂量    
Application of phantom for dose measurement in interventional therapy for pediatric vascular anomalies
XU Jianyu 1, CHEN Yingmin 1, CHEN Rui 1, MA Ya 1, WANG Xiaoshan 1, LU Junnan 2     
1. Institute of Radiation Medicine, Shandong First Medical University & Shandong Academy of Medical Sciences, Jinan 250062 China;
2. Children's Hospital affiliated to Shandong University, Jinan 250062 China
Abstract: Objective To apply a phantom for dose measurement in interventional therapy for pediatric vascular diseases, and calculate the effective dose (E) and conversion coefficient of dose area product (DAP) to E, and to provide a dose reference for studying radiation dose and radiation protection in children. Methods Thermoluminescent dosimeters were placed in the organs of the phantom. Low-, medium-, and high-dose groups were set for three types of vascular anomalies based on the duration of fluoroscopy. Digital subtraction angiography was used to simulate exposure conditions at different dose levels. The organ dose was measured, and the effective dose was calculated. Results For the three groups of vascular anomalies in the head and face, the red bone marrow doses were 8.15, 30.34, and 43.53 mGy, respectively, the effective doses were 12.88, 47.84, and 73.12 mSv, respectively; and the average conversion coefficient of DAP to E was 2.16. For the three groups of vascular anomalies in the trunk, the red bone marrow doses were 2.11, 15.62, and 31.21 mGy, respectively; the effective doses were 12.39, 70.56, and 134.60 mSv, respectively, and the average conversion coefficient of DAP to E was 3.03. For the three groups of vascular anomalies in the lower extremities, the red bone marrow doses were 3.58, 6.50, and 12.28 mGy, respectively, the effective doses were 3.64, 7.04, and 14.85 mSv, respectively, and the average conversion coefficient of DAP to E was 0.73. Conclusion Patient dose and DAP-to-E conversion coefficient are in the following order: vascular anomalies in the trunk > vascular anomalies in the head and face > vascular anomalies in the lower extremities. The dose data obtained can be used to estimate children’s radiation exposure.
Key words: Pediatric vascular anomaly    Pediatric phantom    Interventional therapy    Dose area product    Organ dose    Effective dose    

儿童脉管性疾病包括血管瘤和血管畸形,其中儿童血管瘤是婴幼儿时期最常见的肿瘤之一,是由胚胎期间的血管组织增生而形成的,以血管内皮细胞异常增生为特点,发生在皮肤和软组织的良性肿瘤。目前儿童脉管性疾病主要采用在数字减影-血管造影(DSA)引导下进行微创介入综合治疗[1],相比于传统的治疗方法,介入手术有不开刀,不容易复发或破裂出血、感染[2],对患儿造成的危害较小等优点,但长期电离辐射暴露可通过不同机制造成辐射损伤[3],由于儿童对辐射更为敏感,有可能造成比成人更严重的长期辐射效应[4]。且儿童预期寿命长,辐射引起有害效应的潜伏期更长[5]。因此,对于儿童介入手术中辐射剂量的研究显得愈发重要[6]。然而,关于儿童脉管性疾病介入术期间患儿辐射剂量的研究很少报道。本实验选取了最具有代表性的1岁儿童体模作为实验对象,通过儿童仿真体模模拟儿童不同部位脉管性疾病介入手术的曝光条件进行实验,目的是基于体模内剂量测定,评估儿童脉管性疾病介入手术中的器官剂量并计算有效剂量,为研究儿童在介入手术中受照剂量提供数据支持。

1 材料与方法 1.1 剂量计和仪器 1.1.1 热释光剂量计(TLD)

TLD均为同一厂商生产的同一批次的密封LiF(Mg,Cu,P)的玻璃管,经过中国计量科学研究院刻度(筛选一致性在±3%以内的TLD元件);经中国计量科学研究院检定的RGD-3D型热释光剂量仪;2000B型TLD远红外精密退火炉。

1.1.2 数字减影血管造影机

荷兰飞利浦公司制造的型号为FD20/15的DSA,该设备收集的参数包括:球管电压(kV) 、管电流时间积(mAs)、累积空气比释动能(cumulative frontal air kerma)、透视模式下累积剂量面积乘积[cumulative DAP (fluoroscopy)]、减影模式下累积剂量面积乘积[cumulative DAP (exposure)]、帧速率(f/s)和采集时间、总图像数、减影图像数。

1.1.3 1岁儿童体模

使用美国CIRS 品牌的1岁儿童体模ATOMTM 704-D。高度为75 cm,从头到脚由29层层厚为25 mm的横截面构成,它提供了针对21个内部器官的TLD位置,每个孔旁均有编号(见图1)。

图 1 ATOMTM 704-D1岁儿童体模(A)及模体横断面内部观(B) Figure 1 One-year-old ATOMTM 704-D phantom (A) and internal view of its cross section (B)
1.2 实验步骤 1.2.1 热释光剂量计准备

使用200B型远红外精密退火炉将TLD(Mg,Cu,P)用240℃退火,时间为10 min,取出后自然冷却备用。

1.2.2 实验分组

回顾性分析2021年1月—6月山东大学附属儿童医院行介入手术的儿童脉管性疾病患者共68例,通过设备自动生成的剂量报告来收集手术中DSA的透视时间,其中位数为4.3 min,根据白玫等[7]的研究中得出剂量面积乘积(DAP)值与透视时间和图像数呈正相关,本研究按透视时间作为剂量分组的变量,按1~2 min、5 min、10 min 3组不同透视时间将实验分为低、中、高剂量组。

1.2.3 儿童模体受照试验

将退火的TLD元件布放入模体内,模拟头面部、躯干、下肢脉管性疾病介入手术。模拟所有脉管性疾病介入手时模体体位均为前后位(AP)位,投照角度为左前斜(LAO) 0°、足位(CAUD)0°,球管电压均为75 kV,透视球管电流均为13 mA,帧速率均采用6 f/s,其余曝光条件参照医院已进行过的3种儿童脉管性疾病介入手术的曝光条件(见表1),每组均模拟3次,结果取平均值。

表 1 模拟3种不同部位儿童脉管性疾病手术的曝光条件及相关参数 Table 1 Simulated interventional exposure conditions and related parameters for pediatric vascular diseases at three different positions
1.2.4 热释光剂量计读数

将热释光剂量仪预热30 min,调整参数,将热释光剂量仪高压调至780 V,将实验后的TLD元件依次放入RGD-3D型热释光剂量仪的推盘中测量并记录数据。

1.3 儿童模体各组织器官剂量计算 器官吸收剂量见公式:
$ D_{T} \approx X_{i} \cdot C_{f1} \cdot\left[\left(\mu_{en} / \rho\right)_{T} /\left(\mu_{en} \rho\right)_{air}\right] $ (1)

式中, $ D_{T} $ 为儿童模体器官或组织T的器官剂量,mGy; $ X_{i} $ 为减去本底的净读出值; $ C_{f 1} $ 为探测器的刻度系数,mGy/Xi $\left(\mu_{en} / \rho\right)_{T} /\left(\mu_{en} / \rho\right)_{a i r}$ 为组织器官与空气的质量能量吸收系数比。经中国计量科学研究院校准的能量响应和刻度因子为:参考辐射(能量)为N80(65 keV)、刻度因子为0.344 mGy/Xi。利用X射线管光谱模拟软件包SpekPy得到75 kV管电压下射线的有效能量约为40 keV[8],查表得该能量下对应肌肉、骨骼、肺与空气的质量能量吸收系数比分别为1.05、6.65、1.06[9]。根据高佚名等[10]的研究得出,在40 keV能量下,红骨髓与骨骼的质量吸收系数比约为0.85,从而计算出红骨髓与空气的质量能量吸收系数比为5.65。本实验选择肌肉与空气的质量能量吸收系数比作为胃、结肠等的近似值。

1.4 骨髓剂量计算 骨髓吸收剂量见公式:
$ D_{r}=\sum P_{{ir}}-D_{{i}} $ (2)

式中, $ D_{r} $ 为骨髓吸收剂量,mGy; $ D_{i} $ 为骨器官i剂量,mGy; $P_{{ir}}$ 为ICRP[11]推荐的1岁年龄骨器官i中红骨髓所占百分比。

1.5 有效剂量计算
$ E=\sum w_{T}\cdot H_{T}=\sum w_{T}\cdot w_{R}\cdot D_{T, {R}} $ (3)

式中,E为有效剂量,mSv; $ w_{T} $ 为相应组织或器官的组织权重因子; $ w_{R} $ 为辐射质R的辐射权重因子,由于本实验使用仿真人体模型受照的辐射质为低能X射线,因此 $ w_{R}=1 $

1.6 DAP到有效剂量的转换系数CE/DAP
$ C_{E / {\rm{DAP}}}=E / {\rm{DAP}} $ (4)

其中,E为有效剂量,单位mSv;DAP为面积剂量乘积,单位Gy·cm2

2 结 果 2.1 器官剂量:

表2为模拟3种不同部位儿童脉管性疾病介入手术条件下的器官剂量。肺、胃、乳腺、甲状腺在头面部和躯干脉管性疾病介入手术条件下器官剂量相对较高,在下肢脉管性疾病介入手术条件下的器官剂量均 < 1 mGy。结肠、卵巢、睾丸在躯干和下肢脉管性疾病介入手术条件下器官剂量相对较高,在头面部脉管性疾病介入手术条件下的器官剂量均 < 1 mGy。

表 2 模拟儿童脉管性疾病介入手术条件下的器官剂量 Table 2 Organ dose under simulated interventional conditions for three pediatric vascular diseases
2.2 红骨髓剂量:

结果见表3,由表3得出,在模拟头面部脉管性疾病介入手术条件下得出的低、中、高剂量组的红骨髓剂量分别是8.15、30.34、43.53 mGy;在模拟躯干脉管性疾病介入手术条件下得出的低、中、高剂量组的红骨髓剂量分别是2.11、15.62、31.21 mGy;在模拟下肢脉管性疾病介入手术条件下得出的低、中、高剂量组的红骨髓剂量分别是3.58、6.50、12.28 mGy。

表 3 3种实验条件下模体的红骨髓剂量及有效剂量 Table 3 Bone marrow red doses and effective doses of the phantom under three experimental conditions
2.3 有效剂量:

表3得出,在模拟头面部脉管性疾病介入手术条件下得出的低、中、高剂量组的有效剂量分别是12.88、47.84、73.12 mSv;在模拟躯干脉管性疾病介入手术条件下得出的低、中、高剂量组的有效剂量分别是12.39、70.56、134.60 mSv;在模拟下肢脉管性疾病介入手术条件下得出的低、中、高剂量组的有效剂量分别是3.64、7.04、14.85 mSv。

2.4 DAP到有效剂量的转换系数:

表4得出,模拟头面部脉管性疾病介入手术条件下得出3组DAP到有效剂量的转换系数平均值为2.16;在模拟躯干脉管性疾病介入手术条件下得出的3组DAP到有效剂量的转换系数平均值3.03;在模拟下肢脉管性疾病介入手术条件下得出的3组DAP到有效剂量的转换系数平均值为0.73。

表 4 DAP到有效剂量的转换系数mSv/(Gy·cm2) Table 4 Conversion coefficient of dose area product to effective dose
3 讨 论

表2结果可知,在头面部脉管性疾病组中,颅骨(红)骨髓的吸收剂量最高,在低、中、高剂量组分别为25.18、92.20、129.5 mGy。这是由于在ICRP文件推荐的1岁年龄红骨髓质量分数中颅骨(红)骨髓占25.1%,且在模拟头面部脉管性疾病介入手术时,颅骨为照射野下的主要器官,因此颅骨(红)骨髓受到的辐射剂量最高。

每组实验脊柱骨髓受照剂量都相对较高,这可能是由于无论照射野位于头部、胸部还是下肢,脊柱均邻近于照射野或位于照射野内部,所以脊柱内的骨髓吸收剂量会大于射野内部分器官及照射野外多数器官的吸收剂量,这与L Muqmiroh[12]等人在儿童心内科介入辐射剂量分布随机效应风险评估的初步研究中所得出的在介入心脏病学期间,脊柱(骨髓)周围受到的照射量最大的结论相一致。因此建议医生在实施介入诊疗期间不仅要关注照射野邻近器官的剂量还要加强对全身性器官的防护。

表2看出,肺、胃、乳腺、甲状腺在头面部和躯干脉管性疾病介入手术条件下器官剂量相对较高,在下肢脉管性疾病介入手术条件下的器官剂量均小于 mGy。结肠、卵巢、睾丸在躯干和下肢脉管性疾病介入手术条件下器官剂量相对较高,在头面部脉管性疾病介入手术条件下的器官剂量均小于1 mGy。这与顾建华[13]等人的研究相一致。因此建议医生在开展不同部位儿童脉管性疾病介入手术时,应注意对患儿相应的器官进行防护,如在进行头面部脉管性疾病介入手术时应对肺、胃、乳腺、甲状腺等敏感器官着重保护,在进行躯干脉管性疾病介入手术时,应对肺、胃、乳腺、结肠、性腺、甲状腺等敏感器官进行保护,在进行下肢脉管性疾病介入手术时,可使用铅橡胶方巾对患儿的性腺包裹进行保护。

表3可以看出头面部脉管性疾病介入手术的有效剂量为12.88~73.12 mSv、躯干脉管性疾病介入手术的有效剂量为12.39~31.21 mSv。王美娇等[14]使用5岁模体测量在头部、胸部CT扫描条件下的有效剂量为0.63、6.85 mSv。Fujii等[15]在心脏CT检查中评估了婴儿的有效剂量为1.4~6.3 mSv。儿童头面部和躯干脉管性疾病介入手术比儿童CT放射检查的有效剂量高2~120倍。因此在进行儿童头面部和躯干脉管性疾病介入诊疗时,应加强介入医师对患儿的防护意识。

表3高剂量组在透视时间均为10 min时,得出模拟头面部、躯干、下肢3种脉管性疾病介入手术的有效剂量分别为73.12、134.6、14.85 mSv。有效剂量由大到小排序为:躯干脉管性疾病大于头面部脉管性疾病大于下肢脉管性疾病。表4给出了模拟儿童不同部位脉管性疾病介入手术条件下DAP到有效剂量的转换系数的平均值,分别是2.16、3.04、0.73。Kawasaki[16]的研究中1岁儿童在前后位和侧位心导管血管造影中DAP到有效剂量的转化系数为1.4和2.7。而有关于儿童脉管性疾病介入手术患者DAP到有效剂量的转化系数的数据很少报道,这为介入诊疗过程中对儿童受照剂量进行评估提供实用手段,并为相应医疗照射指导水平提供参考。3种脉管性疾病DAP到有效剂量(E)的转换系数由大到小排序为:躯干脉管性疾病、头面部脉管性疾病、下肢脉管性疾病。分析原因是由于头面部脉管性疾病介入手术是从股动脉穿刺,在DSA透视模式下依次经过腹主动脉、胸主动脉、到达颈外动脉,照射野包括全导管头端及头部;躯干脉管性疾病介入手术是从股动脉穿刺,在DSA透视模式下依次经过胸主动脉、升主动脉,照射野包括全主动脉和胸腹部。ICRP文件推荐的组织权重因数中所占权重较大的肺、胃、结肠、乳腺、红骨髓(颅骨、胸骨、肋骨、肩胛骨、下颌骨、锁骨、脊柱)等器官均位于头面部和躯干脉管性疾病介入手术的照射野内,且集中于胸腹部,因此在模拟躯干脉管性疾病介入手术时患儿易受到较高的曝光,头面部脉管性疾病次之。而下肢脉管性疾病介入手术是从股动脉穿刺,在DSA透视模式下到达髂总动脉,其照射野为全导管头端及下肢,其照射野内主要包括部分红骨髓(股骨、胫骨、骨盆),而肺、胃、结肠、乳腺等器官仅受到散射线的照射,受到的辐射小于头面部脉管性疾病和躯干脉管性疾病介入手术。因此算出的3种脉管性疾病DAP到有效剂量(E)的转换系数由大到小排序为:躯干脉管性疾病、头面部脉管性疾病、下肢脉管性疾病。

参考文献
[1]
中华医学会整形外科分会血管瘤和脉管畸形学组. 血管瘤和脉管畸形的诊断及治疗指南(2019版)[J]. 组织工程与重建外科杂志, 2019, 15(5): 277-317.
Chinese Society for the Study of Vascular Anomalies (CSSVA). CSSVA guidelines for vascular anomalies 2019[J]. J Tissue Eng Reconstr Surg, 2019, 15(5): 277-317. DOI:10.3969/j.issn.1673-0364.2019.05.001
[2]
雍熙, 杨勤, 王贤芝, 等. 平阳霉素治疗血管瘤临床研究: 单中心21年回顾性分析[J]. 中国血管外科杂志(电子版), 2017, 9(4): 279-282,292.
Yong X, Yang Q, Wang XZ, et al. Clinical study of pingyangmycin injection for the treatment of hemangiomas: a single center retrospective analysis of 21 years' experience[J]. Chin J Vasc Surg Electron Version, 2017, 9(4): 279-282,292.
[3]
刘丹, 徐汉丽. 电离辐射对心脏影响的研究进展[J]. 中国辐射卫生, 2022, 31(6): 750-755.
Liu D, Xu HL. Research progress in effects of ionizing radiation on the heart[J]. Chin J Radiol Health, 2022, 31(6): 750-755. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2022.06.020
[4]
闵楠, 牛菲, 刘乾, 等. 50名CHD患儿的介入诊疗的参数和受照剂量调查[J]. 中国辐射卫生, 2019, 28(2): 152-154.
Min N, Niu F, Liu Q, et al. The investigation on parameters and doses of CHD children during interventional diagnosis and treatment[J]. Chin J Radiol Health, 2019, 28(2): 152-154. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2019.02.010
[5]
牛亚婷, 苏垠平, 牛延涛, 等. 儿童CT扫描致白血病和脑瘤风险的队列研究meta分析[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(1): 31-36.
Niu YT, Su YP, Niu YT, et al. Meta-analysis of cohort studies on radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent cancer risk of leukaemia and brain tumors[J]. Chin J Radiol Health, 2020, 29(1): 31-36. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2020.01.007
[6]
陈睿, 陈英民, 张玉珩, 等. 263例儿童介入手术的辐射剂量研究[J]. 中国辐射卫生, 2020, 29(4): 330-334.
Chen R, Chen YM, Zhang YH, et al. Research on radiation dose in 263 children's interventional surgery[J]. Chin J Radiol Health, 2020, 29(4): 330-334. DOI:10.13491/j.issn.1004-714X.2020.04.003
[7]
白玫, 刘彬, 郑钧正. 心脏介入患者受照剂量研究[J]. 介入放射学杂志, 2007, 16(4): 222-225.
Bai M, Liu B, Zheng JZ. Survey on patient dose in cardiac intervention[J]. J Int Radiol, 2007, 16(4): 222-225. DOI:10.3969/j.issn.1008-794X.2007.04.003
[8]
Bujila R, Omar A, Poludniowski G. A validation of SpekPy: a software toolkit for modelling X-ray tube spectra[J]. Phys Med, 2020, 75: 44-54. DOI:10.1016/j.ejmp.2020.04.026
[9]
孙亮, 李士骏. 电离辐射剂量学基础[M]. 第三版. 北京: 中国原子能出版社, 2014.
Sun L, Li SJ. Dosimetric basis of ionizing radiation[M]. 3rd Ed. Beijing: China Atomic Energy Press, 2014.
[10]
高佚名, 刘海宽, 顾乃谷, 等. 蒙特卡罗方法计算外照射所致红骨髓剂量方法的研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2011, 31(2): 225-228,235.
Gao YM, Liu HK, Gu NG, et al. Monte Carlo simulation methods of determining red bone marrow dose from external radiation[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2011, 31(2): 225-228,235. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2011.02.029
[11]
ICRP. ICRP publication 102: managing patient dose in multi-detector computed tomography (MDCT)[R]. [S. l. ]: ICRP, 2007.
[12]
Muqmiroh L, Praptono SI, Rusmanto R, et al. The radiation dose profile in pediatric interventional cardiology to estimate the stochastic effect risk: preliminary study[J]. J Vocat Health Stud, 2018, 1(3): 107-112. DOI:10.20473/jvhs.V1.I3.2018.107-112
[13]
顾建华, 陆秀良, 卓维海, 等. 儿童胸部CT扫描时腹部屏蔽方法与效果研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2014, 34(4): 298-301.
Gu JH, Lu XL, Zhuo WH, et al. Methods and effects of abdominal shielding during chest CT scan in children[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2014, 34(4): 298-301. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2014.04.016
[14]
王美娇, 张艺宝, 马竞超, 等. 5岁儿童仿真模体千伏锥束CT模拟剂量测量[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2018, 38(4): 302-306.
Wang MJ, Zhang YB, Ma JC, et al. Simulated measurement of doses from kilovoltage cone beam CT based on a 5 years old pediatric anthropomorphic phantom[J]. Chin J Radiol Med Prot, 2018, 38(4): 302-306. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2018.04.011
[15]
Fujii K, Akahane K, Miyazaki O, et al. Evaluation of organ doses in CT examinations with an infant anthropomorphic phantom[J]. Radiat Prot Dosim, 2011, 147(1/2): 151-155. DOI:10.1093/rpd/ncr289
[16]
Kawasaki T, Fujii K, Akahane K. Estimation of organ and effective doses for neonate and infant diagnostic cardiac catheterizations[J]. Am J Roentgenol, 2015, 205(3): 599-603. DOI:10.2214/AJR.14.13852