工作场所职业病危害作业分级是对用人单位接触化学毒物作业危害风险评价的一项重要指标，也是监督管理部门对工作场所有毒作业场所进行职业卫生监督的技术依据^[1]。在进行某燃煤火力发电厂职业病危害控制效果评价过程中，以现行有效的工作场所职业病危害作业分级技术标准为参照，对其接触化学毒物的作业岗位进行危害程度分级，以确定建设项目运行投产后工作场所空气中化学毒物的危害程度。

1 对象与方法 1.1 对象选择

选择山东省内某燃煤火力发电厂接触化学物作业工作场所为研究对象。该厂生产规模为2台330MW发电机组，配套建设石灰石-石膏湿法烟气脱硫装置和液氨SCR脱硝装置。

1.2 方法 1.2.1 接触化学毒物作业的确定

分析某燃煤火力发电厂的生产工艺流程，通过职业卫生调查，识别工作场所存在的化学毒物名称及空间分布，调查接触化学毒物的作业岗位名称，确定该燃煤火力发电企业工作场所空气中主要存在的化学毒物为二氧化硫、一氧化碳、氮氧化合物、氨、盐酸、硫酸、氢氧化钠、锰及其化合物。具体各岗位化学毒物接触情况下表 1所示。

1.2.2 职业病危害因素检测

在正常生产条件下，按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》(GBZ 159-2004)^[2]的要求，对工作场所空气中存在的有毒化学物进行连续3天的现场采样。根据《工作场所空气有毒物质测定方法》检测一氧化碳、氮氧化合物、二氧化硫、氨、盐酸、氢氧化钠、硫酸、锰及其化合物浓度，具体检测结果情况见表 2。

1.2.3 职业病危害作业分级

某燃煤火力发电厂接触化学毒物的作业分级判定参照《工作场所职业病危害作业分级第2部分:化学物》(GBZ /T 229.2- 2010)和《职业性接触毒物危害程度分级》(GBZ 230-2010)的相关要求进行，根据分级结果确定接触化学毒物的工作岗位的职业病危害作业级别^[3]。

2 结果 2.1 工作场所有毒化学物检测

某燃煤发电厂工作场所空气中有毒化学物检测结果见表 2所示。

2.2 职业病危害作业分级 2.2.1 分级方法

首先根据化学毒物的特性、接触水平及劳动强度分级计算分级指数，然后对照接触化学物作业分级表的参数要求，确定具体接触化学毒物岗位的作业级别。

计算分级指数公式: G =W_D×W_B×W_L

式中:G-接触化学毒物的分级指数; W_D-化学毒物固有危害程度级别的权重数；W_B-工作场所空气中化学物职业接触比值(B)的权重数。W_L-劳动者体力劳动强度的权重数。

有毒作业分级标准见表 3。

2.2.2 化学毒物的权重数

分级标准选用《职业性接触毒物危害程度分级》(GBZ 230-2010)，接触的化学毒物的毒性权重数结果见表 4。

2.2.3 有毒化学物职业接触比值

某燃煤火力发电企业作业岗位接触的化学毒物的8 h时间加权平均浓度(C_TWA)和短时间接触浓度(C_STEL)或最高接触浓度(C_MAC)与相应的职业接触限值的比值(B)计算结果见表 5。

2.2.4 体力劳动强度权重数

本文参照《工作场所有害因素职业接触限值第2部分:物理因素》(GBZ 2.2-2007)附录B: “常见职业体力劳动分级表”的分级要求对接触化学毒物的作业岗位的体力劳动强度进行分级，通过分级可知，各作业岗位体力劳动强度均为Ⅰ级，权重数W_L=1.0。

2.3 分级结果

某燃煤发电企业工作场所接触有毒化学物危害作业分级结果见表 6。

3 讨论

工作场所职业病危害作业分级的评价结果可有效提高用人单位日常职业卫生管理水平及效率，从而更好的保护作业人员健康^[4]。某燃煤火力发电厂接触化学毒物作业分级结果显示，接触化学毒物的锅炉汽机巡检员、脱硫巡检员、检修运行工、水汽值班员的分级指数G均小于1，属于相对无害作业。分析认为在目前作业条件下接触上述化学毒物对劳动者健康影响不大，应保持目前的作业方式和防护措施，一旦作业方式或防护效果改变，应重新进行分级评价。接触化学毒物的化学值班员、液氨卸车员的危害作业分级指数G值在1~6之间，属于轻度危害作业，提示上述2个作业岗位是接触学毒物作业岗位管理的重点，应从职业病危害因素接触水平、职业卫生培训、个体防护及职业健康检查方面开展综合措施，减少接触化学毒物对健康的影响。

本文中的接触化学毒物的作业岗位的职业病危害作业分级以现行有效的《工作场所职业病危害分级》(GBZ/T 229)标准为技术依据，该分级考虑了化学毒物本身的毒性(THI值)、接触水平及劳动强度3个权重数，结果较为科学、客观。但发现该分级标准存在一定的不足之处。例如W_B的取值问题。当检测结果不超过职业接触限值时，W_B取值为0，此时作业分级结果为0级(相对无害作业)，该分级结果对于检测结果在接触限值附近和急性健康损害严重的职业病危害因素，该分级结果明显存在不足，易让用人单位产生错觉，认为该类作业就是安全的，不会对劳动者的健康产生影响。因此，本标准在实际使用过程中，W_B的取值进行了适当修改，能更好的起到作业分级的目的，引起用人单位对化学物毒物危害性的重视。

通过本项目的现场调研得知，某燃煤火力发电厂工作场所空气中的一氧化碳、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮主要存在于锅炉、脱硫设施及烟气输送管道，正常生产条件下，管道及设备密闭性能较好，锅炉运转层以上及脱硫设施均为露天布置，发生泄漏导致有毒化学物集聚的可能性较小，不会对作业人员健康产生影响。化学值班员、液氨卸车员由于接触的有毒化学物种类较多，也存在氨等高毒物品，属于轻度危害作业，是接触化学毒物作业日常管理的重点岗位。本文借助《工作场所职业病危害作业分级第2部分:化学物》对某燃煤火力发电企业接触有毒化学物的作业岗位开展了作业分级，分级结果和现场职业卫生调查情况一致，因此，认为现行实施的接触化学毒物的作业分级标准为建设项目职业病危害控制效果评价提供了新的定量评价方法^[6-7]，该分级标准在具体参数选择中，不仅考虑了工作场所空气中存在的化学毒物的本身毒性特性，也考虑了接触作业岗位的体力劳动强度、接触的浓度水平等因素，使用借助该项标准开展职业病危害因素风险评价的结果具有科学性、可靠性、合理性、实用性等特点^[8]；同时，其评价结果能够量化危害程度，使不同类型的用人单位之间的评价结果具有一定的可比性，为建设项目职业病危害分类提供了定量依据，丰富了职业病危害风险评估的内容。同时，用人单位对不同岗位接触化学毒物的危害程度有了科学的认识，从而确定日常职业病防治工作的重点，提高其职业卫生管理的水平和效率。