为进一步提升全省辐射环境国控点监测承担单位的监测能力, 确保监测数据和信息的准确性和可靠性, 根据2015年山东省辐射环境监测质量保证工作计划的要求, 山东省辐射环境管理站于5月27日至29日在济南、莱芜市组织了全省γ辐射剂量率和宇宙射线响应值测量监测仪器比对。

1 基本情况

为了各市级环境监测机构更好的准备此次比对活动, 山东省辐射环境管理站于2015年2月印发了《关于开展全省γ辐射剂量率监测仪器比对的预通知》, 将比对项目、监测标准(方法)、监测仪器等准备工作进行了明确。

比对测点的选择, 要求其辐射场一方面能全面反映比对仪器的性能, 另一方面尽可能地接近常见的监测环境。本次共选取了4个不同类型的比对测点:室内、道路、原野、放射源监测, 另外进行了宇宙射线响应值测量。参加比对仪器19台, 其中2台监测仪器未在有效检定期内, 实际比对仪器17台。仪器型号及主要技术参数见表 1。

2 比对结果

为保证比对数据真实性, 各比对单位现场提交原始数据, 参加比对单位将仪器检定报告复印件提交组织方。

原始数据按下述方法计算环境γ辐射剂量率。

陆地测点的γ辐射剂量率为:

(1)

其中:R仪器在陆地测量时的读数均值。R':仪器在水面测量时的读数均值。K₁:仪器的校准因子。K₂ :建筑物对宇宙射线的屏蔽修正因子。平房测点取0.9, 楼房测点取0.8, 其他测点取1。

误差由误差传递公式计算:

(2)

σ_K1由检定证书的扩展不确定度U除以包含因子k得出; 其余参数的含义与式(1)相同。

环境γ辐射剂量率比对监测数据及宇宙射线响应值测量结果见表 2、图 1~图 4。

3 结果评价

由于各型号参加比对仪器数量有限, 因此不区分仪器型号, 对所有仪器统一进行评价分析。

采用四分位数稳健Z比分数值对测量结果进行评价, 约定参考值R由所有仪器的测量结果按照式(3)计算得出:

(3)

其中:R为各测点约定参考值; D_ri为比对仪器各测点监测结果; σ_Dri为比对仪器各测点监测结果不确定度。对于每一个测点, Z比分数值按照式(4)计算:

(4)

其中:D_r为比对仪器监测结果; R为各测点约定参考值; IQR为四分位距; 0.7413 × IQR为标准化四分位距。

Z比分数值统计判定标准为:

表明"满意", 无需采取进一步措施(A);

表明"有问题", 产生警戒信号(W);

表明"不满意", 产生措施信号(N)。

同一台比对仪器按照式(5)计算其在4个测点的值:

5个测点评价值及Z比分数值见表 3~表 5及图 5~图 8, 所有测点综合Z值分布见图 9。

Z比分数值表明:68个测量结果中, 接受结果为68个, 接受率为100%, 警告与不接受结果均为0个。

4 结论和建议 4.1 结论

本次γ辐射剂量率监测仪器比对验证了各市级环境监测机构的监测技术能力, 为管理机构对各市级环境监测机构进行监管提供了技术依据, 指出了部分环境监测机构存在的问题, 促进了全省各环境监测机构γ辐射剂量率监测水平和数据质量的提高。

4.2 建议

针对本次仪器比对所反映的问题, 提出如下建议:①测量仪器设备应定期由计量技术单位进行检定, 确保仪器在检定有效期内。同时也应加强仪器的日常维护和性能检测, 确保使用时仪器能够正常工作。②各市环境监测机构应加强辐射环境监测的人员能力建设, 有计划的对监测技术人员进行专业技能的培训, 组织必要的基本技能、日常监测项目等考核或技术比武, 培养辐射环境监测技术骨干, 全面提高监测整体能力和水平。