放射工作人员个人剂量监测是职业健康监护内容的重要组成部分, 同时个人剂量监测数据也是评价放射工作人员个人防护措施以及健康状况的重要依据^[1],个人剂量监测过程中的质量控制非常必要。对个人剂量监测进行全面质控的一个重要方式就是参加全国个人监测盲样比对考核,我中心实验室参加了由中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所组织的2011年、2012年、2014年全国放射工作人员外照射个人剂量监测系统盲样比对。

1 材料和方法 1.1 热释光测量

RGD-3A型热释光剂量仪(解放军防化研究院生产);FJ411A型热释光精密退火炉(北京仪器厂生产);LiF(Mg,Cu,P)圆片热释光剂量元件(解放军防化研究院生产),经过筛选,选出80~200片圆片,240℃退火10 min, 退火后迅速冷却,装入塑料材质的方形彩色剂量计中。

1.2 方法

根据中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所(以下简称组织者)分别下发的2011、2012、2014年的比对方案来参加比对工作^[2]:首先选取7组常规监测用的个人剂量片作为参加比对的剂量计, 其次每组设定10个平行样, 其中第7组是作为备用剂量计使用,第6组则为跟随本底,其余5组剂量计均为盲样照射组, 装片后再通过特快专递的方式寄给组织者。所有比对的剂量计除跟随本底第6组、备用组第7组以夕卜,其余五组剂量计都在30 cm × 30 cm × 15 cm的ISO水板体模上照射^[6];均采用X、γ射线参考辐射照射,最后组织者将照射后的剂量计分别寄回各个参加比对的实验室,组织者除提供跟随本底的组标识外,不提供其他任何的照射信息^[1]。

1.3 结果判定

我实验室将测量结果(即实际测量值)上报组织者后,由组织者公布盲样约定值后判定实验室测量结果是否合格,另外, 2012年和2014年加人了是否优秀的评定。2011年评定标准:单组性能Pi ([参加比对单位报告的第i组剂量计的个人剂量当量值-第i组剂量计的个人剂量当量约定值]/第i组剂量计的个人剂量当量约定值)及综合性能|B| (该类检验中全部照射组的单组性能的平均值)+ S(综合标准偏差)≤0.4判定为合格^[2]。2012年评定标准:①合格评定满足单组性能Pi及综合性能丨B丨+ S≤0.4 (即40%); ②优秀评定同时满足|B| +S≤0.2、|Pi|≤0.3 Q≥16(Q为比对质量控制分值)。2014年评定标准:①合格评定满足单组性能Pi及综合性能|B| + S专0.4;②优秀评定同时满足|B| +S≤0.2、|Pi| ≤0.3两个条件得80分, 再进行Q值评定(Q为比对质量控制分值),Q值评定分值为20分,总分≥95分(Q为比对质量控制分值)。2012年及2014年均未告知射线质,均由各个实验室自行判定,其中2014年增加角度照射,且角度未知。

2 比对结果 2.1 检测依据

《个人和环境监测用热释光剂量测量系统》(GB 10264-88)^[3], 《职业性外照射个人监测规范》(GBZ 128-2002)^[4]。

2.2 结果 2.2.1 2011年比对结果

由表 1可以看出,2011年盲样约定值的剂量范围为0.30~4.20 mSv, 实际测量值的剂量范围为0.314~4.232 mSv; 在95%的置信水平下盲样的相对扩展不确定度最大为6.7%;约定值与实际测量值的单组性能Pi最大为10.73%、综合性能(|B|+S)为9.4%, 两者均小于40%。

2.2.2 2012年比对结果(表 2)

由表 2可以看出,2012年盲样约定值的剂量范围为0.30~1.30 mSv,实际测量值的剂量范围为0.330~1.365 mSv; 在95%的置信水平下盲样的相对扩展不确定度最大为6.8%;约定值与实际测量值的单组性能Pi最大为0.138, 综合性能(|B|+S)为0.129, 满足丨Pi丨≤0.3、|B| +S≤ 0.2。

2.2.3 2014年比对结果

见表 3。2014年盲样约定值的剂量范围为0.30~1.90 mSv, 实际测量值的剂量范围为0.321~1.785 mSv; 在95%的置信水平下盲样的相对扩展不确定度最大为7.4%;约定值与实际测量值的单组性能Pi最大为0.09, 综合性能(|B| + S)为0.09, 满足|Pi|≤0.4、|B|+S≤ 0.4

3 讨论

参加全国个人剂量盲样比对考核是各实验室进行质量控制的有效手段之一^[3],从三次比对结果来看,我们实验室的个人剂量检测系统数据准确性、稳定性均较好,刻度系数也是准确可靠的, 可以满足个人剂量监测的有关性能要求^[4]。

2011年的比对只有合格与否的评定, 2012年以后组织者加人了优秀的评定,主要加人了质量控制分值Q值,从资料的完整性、数据的规范性以及不确定度的评定、溯源证明文件等方面进行考核打分,后两次比对我们实验室在Q值分值满分为20分的情况下分别得到16、15分而取得比对优秀的结果,说明我们在保证实验数据准确的同时也注重了检测报告及原始记录信息完整性、名词术语及符号规范、有效数字表示、原始记录数据处理、书写、不确定度评定中对每个分量的分析、合成方法或公式、测量结果表述、符号规范、检定/校准证书等方面的细致工作。

通过几年的盲样比对,结合日常工作有以下几点体会:①要保证良好的操作规范。②明确比对时注重不确定度的评定是为指导我们日常工作的标准化。监测中应该做好期间核查等工作,把热释光仪器的检定和盲样比对结合起来。另外,因刻度带来的误差较大, 所以要明确校准因子的重要性,在最后分析监测数据时应得到足够重视。③通过比对发现探测器对监测结果影响也较大,应购买稳定性好、售后好的产品,并要求厂家提供其技术指标、型式检验报告等更多关于探测器性能的信息。④鉴别式剂量计比普通剂量计更准确,可以鉴别照射角度,但无法精确到度数。由于消耗大量人力物力在日常监测工作中实际运用不大。

总之, 质量保证是放射工作人员职业外照射个人监测的重要组成部分,我们应该将质量保证始终如一的贯穿于从监测计划的制定到结果的评价这整个的全过程当中^[4]。我们应不断提高监测技术,加强实验室质量控制管理,确保日常的监测数据的真实、可靠。