核能作为一种清洁环保的高效新能源已为世人所共识, 为当今社会经济发展提供了新的活力^[1]。随着核电的发展, 公众态度在发达国家制定核电政策时起到越来越重要的作用, 公众对核电的接受程度已经成为许多国家发展核电的影响因素之一^[2]。

三门湾核电站位于浙江省三门县健跳镇猫头山半岛, 国家于2004年初立项, 一期工程2台核电机组将分别于2013、2014年全部建成投入商业运行^[3]。三门湾核电站虽然建在三门县境内, 但地域上就位于宁海县三门湾出口处, 与宁海县陆地最近距离仅7.5 km, 宁海县有大片区域在堆心30 km半径区域内。为了解三门核电站宁海区域居民核电认知情况, 我们于2013年1至4月对三门核电站宁海区域常住居民进行了核电认知调查, 现将调查结果总结如下。

1 对象与方法 1.1 对象

调查对象为宁海县三门湾区域距离三门核电站30 km范围内的7个乡镇的年龄在18~65周岁的常住居民, 包括一般人群和意见代表人群, 一般人群为普通城镇或农村居民, 意见代表人群包括在监测区域居住或工作满1 a的乡镇卫生院医务人员、学校教师、村/镇干部等文化层次较高人群。根据预调查结果, 设计调查一般人群1 300人, 意见代表人群175人。按照各乡镇18~65岁常住人口数分配需调查一般人群和代表人群人数, 计划每个行政村调查一般人群20人, 按照容量比例概率抽样法(PPS法)抽取各乡镇所需调查的行政村。最终共调查1 487人, 经审核有效问卷为1 470份, 其中一般人群1 298人, 意见代表人群172人。

1.2 方法

采用入户问卷调查的方法。调查问卷根据中国疾病预防控制中心统一设计^[4]制作, 经预调查后定稿。调查内容包括个人基本情况、辐射知识认知、核电站知识认知、核电站建设态度和核电相关信息需求情况等, 共34个问题。调查员由乡镇卫生院防保人员和县级疾控人员组成, 经统一培训合格后参与调查。

1.3 统计分析

资料使用EpiData 3.1软件进行双录入, 采用SPSS 13.0软件进行统计分析。

2 结果 2.1 人口学情况

1 470名被调查对象中, 男性715人, 女性755人, 男女性别比例1:1.06;年龄范围为18 ~65岁, 平均(41.07±11.55)岁; 文化程度以小学及以下和初中为主; 职业以农民为主; 年收入在2~6万元的较多, 占49.86%;71.36%的被调查对象居住在农村, 见表 1。

2.2 辐射知识认知情况

辐射知识共5题, 答对4题以上(了解)的511人, 占34.76%;答对1~3题(有些了解)的630人, 占42.86%;全部答错(不了解)的329人, 占22.38%。一般人群与意见代表人群在5道题目的知晓情况的差异均有统计学意义。不同人群认知情况详见表 2。

2.3 核电站知识认知情况

核电站知识共3题, 答对3题(了解)的210人, 占14.29%;答对1~2题(有些了解)的705人, 占47.96%;全部答错(不了解)的555人, 占37.76%。不同人群认知情况详见表 3。同时对2011年日本福岛核事故认知情况进行了调查, 被调查者中有75.11%的人表示通过广播电视、报刊、互联网、朋友告知等途径了解到日本福岛核事故, 其中有31.97%(353/1104)的人参与了紧急抢购食盐。

2.4 对核电站建设的态度

26.87%的被调查对象认为核电站是安全的, 29.12%认为核电的利益大于风险, 43.94%支持国家大力发展核电事业。17.82%的被调查对象支持在本辖区建设核电站, 其中支持国家发展核电事业的人群中只有39.01%(252/646)的人支持在本辖区建设核电站, 62.38%的人担心在本辖区建设核电站会影响身体健康, 如果辖区建造核电站, 28.78%的人考虑迁往其他区域, 不同人群对本辖区建设核电站态度情况详见表 4。

2.5 对核电站相关信息需求情况

52.59%的被调查对象认为我国辐射、核电站的科普宣传非常少, 35.99%认为比较少, 只有11.42%认为一般或比较多。74.83%的被调查对象想了解辐射、核电站的相关信息, 25.17%的人认为核辐射对自己来说太遥远而不想了解相关知识。在获取途径上, 45.18%的人希望通过广播电视、22.45%希望通过挨户发放资料或在村里张贴宣传海报、17.18%希望通过互联网、12.64%希望通过报刊杂志了解相关知识, 详见表 5。被调查对象主要想了解核电站对周围环境是否有影响、对周围居民健康是否有影响和核电站是否可能发生事故等方面的信息。

3 讨论

本次调查结果显示, 宁海县三门湾经济区域居民辐射知识知晓率只有34.76%, 低于宣志强等报道的39.57%^[5]和李晓娟等报道56.69%^[2], 核电知识知晓率只有14.29%, 低于潘亚萍等报道的67.88%^[6]和宣志强等报道的77.97%^[5], 辐射知识与核电知识知晓率均较低, 公众对辐射与核电知识缺乏了解, 这从31.97%的人参与了紧急抢购食盐也可以看出。意见代表人群在辐射知识和核电知识两方面的知晓率均高于一般人群, 这可能与意见代表人群的文化程度较高、家庭年收入高、年龄较轻和大部分居住在城镇等因素有关, 这部分人群获取知识的渠道多, 对新事物的接受能力和认知能力强。

调查发现, 不同人群对核电站的态度存在较大差异, 意见代表人群在核电站宏观方面的正向态度高于一般人群, 更倾向于支持国家发展核电事业, 这与上述意见代表人群辐射和核电知识知晓率高于一般人群相一致。而在本辖区建造核电站的看法方面, 意见代表人群的正向态度低于一般人群, 与核电知识知晓率的比例不一致, 这说明公众对本辖区建造核电站的接受程度受认知以外的因素影响, 在本辖区建设核电站, 一旦发生事故, 对社会经济背景好的人群造成的各类损失更大。

74.83%的被调查对象希望获取核电相关知识, 但需求的途径不同, 因此, 我们应针对不同人群, 采取多途径、易理解的方式加大核电知识宣传力度, 提高公众对核与辐射的正确认知, 进而取得公众对核电站建设的理解与支持。虽然调查发现意见代表人群的知晓率相对较高, 但也不能忽视对这部分人群的宣传, 这些人大多在当地拥有较高的社会地位, 在一定程度上, 他们可能会向当地农民传播核辐射知识和观点, 因此加强对这部分人的宣传教育, 使他们掌握正确的核电知识和对核电站建设形成积极的态度就显得十分重要和必要。

志谢: 对宁波市疾病预防控制中心边国林副主任、环境与职业卫生所王爱红所长和章群医师在课题设计、人员培训、数据处理方面给予的指导以及宁海县7个卫生院防保人员在本次调查工作中的大力协助表示感谢。