辐射场累积剂量(TLD元件)盲样考核是管理机构验证各实验室放射性监测能力的重要技术手段。2013年4月-10月, 根据2013年制定的全国辐射环境监测网络质保工作计划的要求, 环保部辐射环境监测技术中心组织全国辐射环境监测系统开展累积剂量(TLD元件)盲样考核。

1 组织盲样考核过程

2013年4月, 开始制定"盲样考核计划", 收集参加考核分析的有关资料。2013年6-8月, 制定"累积剂量(TLD元件)质控考核作业指导书"并向全国辐射环境监测系统分发作业指导书。同时和中国计量技术开发总公司签署累积剂量(TLD元件)剂量照射技术服务合同。2013年9-10月, 技术中心陆续收集累积剂量(TLD元件)考核结果, 并对盲样考核结果进行分析研究。

2 考核结果分析 2.1 参加实验室单位

本次累积剂量(TLD元件)盲样考核是全国辐射环境监测网络系统参加实验室最多的一次比对考核, 全国共有27家成员单位报出累积剂量(TLD元件)测量结果。参加实验室单位用编号代码表示, 参加第一次照射二组数据盲样的实验室见表 1, 参加第二次照射数据盲样考核的实验室见表 2。

2.2 考核结果分析 2.2.1 分析方法

本文对所有参加考核的实验室测量结果进行统计, 根据《能力验证结果的的统计处理和能力评价指南》(CNAS-GL02)的数据评价方法。用于测量比对计划和测量审核活动的统计量为E_n值。

式中X_LAB是实验室的测量结果, X_REF是被测物品的参考值, U_LAB为参加者结果的不确定度, U_REF是指定值的不确定度, U为各实验室测量相对不确定度, 参考值的相对不确定度均为3.2%。

当∣ En ∣≤1时为满意结果; 当∣ En ∣ > 1时为不满意结果。

表 3为第一次照射各实验室累积剂量第1组元件测量结果, 参考X_REF=1 mGy (k=2, 3.2%), 参考测量不确定度U_REF=0.03 mGy。表 4为第一次照射各实验室累积剂量第2组元件测量结果, 参考值X_REF=3 mGy (k=2, 3.2%), 参考测量不确定度U_REF=0.1 mGy。表 5第二次照射各实验室累积剂量第1组元件测量结果, 参考值X_REF=1.5 mGy (k=2, 3.2%), 参考测量不确定度U_REF=0.05 mGy。表 6第二次照射各实验室累积剂量第2组元件测量结果, 参考值X_REF=3.5 mGy (k=2, 3.2%), 参考参考测量不确定度U_REF=0.11 mGy。

计算结果表明(见表 3、表 4、表 5和表 6), 本次盲样考核收到的54个测量值中, 43个值为合格结果, 占总数的79.6%, 11个值为不合格结果, 占总数的20.4%。同时, 由于本次每个实验室都进行有两组元件的测量, 而两组测量结果均不合格的实验室有两家。大部分实验室的测量值为满意结果, 只有少部分的实验室测量值出现较大偏差, 这基本真实反映了当前全国辐射环境监测网络的测量技术水平。

3 结论和建议 3.1 结论

①本次盲样考核了解和验证了各实验室辐射场累积剂量(TLD元件)的监测技术能力, 为管理机构对各实验室监管提供技术依据, 帮助各实验室发现日常监测存在的问题, 促进了全国各省级实验室放射性监测水平和数据质量的提高, 有效增强全国辐射环境监测数据的可靠性。②本次盲样考核合格率为79.6%, 说明大部分实验室的测量值为满意结果。但也有不满意结果, 甚至有两家实验室两组测量结果均不合格, 反映了当前全国辐射环境监测网络的测量技术水平有待提高, 对存在的问题须查找原因, 采取相应改进措施, 以免影响整个辐射监测网络数据的质量和可信度。

3.2 建议

针对本次盲样考核活动所反映的问题, 提出如下建议:①测量结果不合格的实验室应认真查找出现问题的原因, 采取相应措施, 以确保辐射监测能力, 提高监测数据的质量和可靠性。②本次实验所暴露的很大一个问题是部分实验室报送结果的相对不确定度偏低, 存在不合理性。一般要求参加单位给出的相对不确定度要小于主导参考实验室相对不确定度的3~4倍。③极少部分辐射环境监测网络成员单位未参加本次盲样考核活动, 建议网络成员单位今后多参加全国性的测量考核、比对等能力验证活动。