中国辐射卫生  2014, Vol. 23 Issue (2): 132-133  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2014.02.012

引用本文 

王昕, 姚竹, 贾天娇, 练德幸, 张伟. 放射防护材料和个人防护产品辐射屏蔽性能状况分析[J]. 中国辐射卫生, 2014, 23(2): 132-133. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2014.02.012.

通讯作者

张伟, E-mail:zwcdc@163.com

文章历史

收稿日期:2014-02-17
放射防护材料和个人防护产品辐射屏蔽性能状况分析
王昕 , 姚竹 , 贾天娇 , 练德幸 , 张伟     
中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所辐射防护与核应急中国疾病预防控制中心重点实验室, 北京 100088
摘要目的 通过对国内送检的放射防护材料和个人防护材料及用品的检测结果进行统计整理, 分析我国放射防护材料的辐射屏蔽性能及防护产品质量的现状。方法 整理2008年至2011年我国部分放射防护材料的检测结果, 应用统计学软件分析。结果 统计分析得出三种防护材料的比铅当量和主要的几种个人防护用品铅当量的平均值和分布区间。结论 研究统计结果表明, 我国的放射防护材料样品的屏蔽性能大部分达到或超过诊断X射线放射防护相关标准的要求。
关键词放射防护材料    屏蔽性能    比铅当量    比铅当量推荐值    

改革开放以来, 我国国民经济得到了长足的发展, 人民群众的生活水平有了很大提高, 同时随着国际化进程的加快, 人民群众对于生活质量的要求日益提高, 提倡以人为本, 对健康安全的重视程度也越来越高, 放射防护材料的研制、生产和开发利用也得到了迅速的发展, 对保护放射从业人员和公众的健康与安全, 防止放射污染等方面发挥了重要作用。为保障放射从业人员及公众的健康与安全, 中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所对常用的放射防护材料, 包括铅玻璃板、铅橡胶板、防护涂料板的屏蔽性能及个人防护用品的产品质量进行检测, 出具相应的检测报告, 是对受检防护材料和产品质量评价的重要依据。

本文通过对国内部分从事放射防护材料生产、销售、研发、防护工程施工单位以及卫生监督机构抽查送检的铅玻璃板、铅橡胶板、防护涂料板及个人防护材料及用品的质量进行检测, 分析我国放射防护材料的辐射屏蔽性能状况。

1 样品、检测方法及主要仪器设备 1.1 样品

在2008-2011年期间中国疾控中心辐射安全所共检测放射防护材料和个人防护用品合计793件, 其中铅玻璃板样品262块, 铅橡胶板样品64块, 防护涂料板样品313块, 防护裙(含其他全身防护用品) 113件, 铅玻璃眼镜31副, 防护手套10副。

1.2 检测方法

依据《X射线防护材料衰减性能的测定》(GBZ/T 147-2002)标准, 利用化学纯度99.99%, 厚度精度为± 0.01 mm的标准铅片, 在管电压120 kV, 管电流5 mA, 总过滤2.5 mmAl的条件下, 通过内插标准铅片替代法测量放射防护材料的X射线透过率, 通过查标准铅片厚度的函数曲线, 求得被检放射防护材料样品的铅当量值, 以mmPb表示[1-3]

1.3 主要仪器设备

NE2550二级标准剂量仪(英国NE公司生产), DCI8500精密电流积分仪、TK30电离室(德国PTW公司生产), MG 324/164高稳定度中能X射线机(菲利普公司生产)。

2 检测结果分析

采用SPSS 18.0软件统计分析, 经过正态性检验, 三种放射防护材料铅玻璃板、铅橡胶板、防护涂料板每年的检测结果, 都符合正态分布。方差分析显示:①防护涂料板检测的2008年-2011年共计4 a的结果, 分别两两比较, 差异均无统计学意义(P > 0.05);②铅橡胶板检测的2008年-2011年共计4 a的结果, 分别两两比较, 差异均无统计学意义(P > 0.05);③铅玻璃板检测的2008年-2011年共计4 a的结果, 2009年和2011年两者比较, 差异有统计学意义(P<0.05), 其他分别两两比较, 差异均无统计学意义(P > 0.05)。

2008-2011年本单位检测防护材料屏蔽性能的结果见表 1。铅玻璃板平均比铅当量为0.23 mmPb/mm, 铅橡胶板的平均比铅当量为0.29 mmPb/mm, 防护涂料板的平均比铅当量为0.08 mmPb/mm, 以上结果与有关文献内容基本相符合[4]

表 1 2008-2011年放射防护材料屏蔽性能检测结果[2]

再将结果与相关标准的铅当量推荐值进行比较[2], 见表 2。铅玻璃板的比铅当量低于0.17mmPb/mm占2.0%, 铅橡胶板的比铅当量低于0.20 mmPb/mm占1.6%, 防护涂料板比铅当量低于0.10 mmPb/mm占19.5%, 与2006年同样的统计分析结果[5]相比, 低于比铅当量推荐值的三种防护材料比率都有所下降。

表 2 2008-2011年放射防护材料屏蔽性能现状[2]

个人防护用品, 含铅玻璃眼镜、防护手套、防护裙(含多种全身防护产品, 包括甲状腺防护用品, 铅橡胶防护帽等)的屏蔽性能检测结果及分布情况见表 3, 由表 3可知:①铅玻璃眼镜共计31副, 平均铅当量为0.63 mmPb, 均大于0.35 mmPb[1]。②防护手套共计10副, 平均铅当量为0.45 mmPb, 0.25~0.35 mmPb区间的样品有3件(占30%), 大于0.35 mmPb的样品有10件(占70%), 没有低于0.25 mmPb的样品。③防护裙的平均铅当量为0.48 mmPb, 低于0.25 mmPb的样品9件(占8.0%), 0.25~0.35 mmPb区间的样品7件(占6.2%), 大于0.35 mmPb区间的样品97件(占85.8%)。

表 3 2008-2011年个人防护用品屏蔽性能检测结果[1]
3 结论

根据以上结果分析, 我国辐射防护材料和个人防护产品的屏蔽性能大部分达到或超过相关标准的要求[1, 2]。但有9件全身防护产品低于标准要求(> 0.25 mmPb)[1]。防护材料方面, 相比几年前的调查分析结果, 三种防护材料低于比铅当量推荐值的比率都有所下降, 铅玻璃板和铅橡胶板的辐射屏蔽性能整体较好, 铅玻璃板的比铅当量低于比铅当量推荐值(> 0.17 mmPb/mm)[2]的样品仅占2.0%, 铅橡胶板的比铅当量低于比铅当量推荐值(> 0.20 mmPb/mm)[2]的样品仅占1.6%。防护涂料板虽然从66%的高比率下降很多[5], 但仍有19.5%的送检样品的比铅当量低于比铅当量推荐值(>0.1 mmPb/mm)[2]。分析结果表明各相关单位仍需高度重视放射防护相关工作, 加强监督与管理, 进一步提高放射防护材料的检测、评价的工作质量, 保障放射从业人员及公众的健康与安全。

参考文献
[1]
中华人民共和国卫生部. GBZ 176-2006医用诊断X射线个人防护材料及用品标准[S]. 北京: 人民卫生出版社, 2006. http://www.csres.com/detail/189753.html
[2]
中华人民共和国卫生部. GB 16363-1996 X射线防护材料屏蔽性能及检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 1996. http://www.csres.com/detail/61144.html
[3]
中华人民共和国卫生部. GBZ/T 147-2002 X射线防护材料衰减性能的测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002. http://www.csres.com/detail/60485.html
[4]
张丹枫, 赵兰才. 辐射防护技术与管理[M]. 南宁: 广西民族出版社, 2003.
[5]
张伟军, 曹吉生, 邓君, 等. 国内部分放射防护器材屏蔽性能分析[J]. 中国辐射卫生, 2010, 19(1): 51-52.