中国辐射卫生  2013, Vol. 22 Issue (6): 641-643  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2013.06.001

引用本文 

唐丽, 王春泉, 周玉斌, 欧书萍, 余开文, 刘宏兴. 云南省某铅矿222Rn、220Rn水平及γ剂量率调查[J]. 中国辐射卫生, 2013, 22(6): 641-643. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2013.06.001.
TANG Li, WANG Chun-quan, ZHOU Yu-bin, OU Shu-ping, YU Kai-wen, LIU Hong-xing. Investigation of the Levels of 222Rn & 220 Rn and γ Dose Rate in A Lead Mine of Yunnan Province.[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2013, 22(6): 641-643. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2013.06.001.

文章历史

收稿日期:2013-06-15
云南省某铅矿222Rn、220Rn水平及γ剂量率调查
唐丽 1, 王春泉 2, 周玉斌 2, 欧书萍 2, 余开文 2, 刘宏兴 2     
1. 云南省疾病预防控制中心,昆明 650022;
2. 澜沧拉祜族自治县疾病预防控制中心,澜沧 665600
摘要目的 调查云南省某铅矿井下放射性水平, 分析可采取的井下辐射防护措施。方法 应用瞬时测量技术对铅矿井下不同海拔高度的五个矿洞进行222Rn、220Rn浓度和γ剂量率测量。结果 井下矿区222Rn浓度中位数值为1367Bq/m3, 220Rn浓度中位数值为24Bq/m3, 222Rn子体α潜能浓度中位数值为3.04μJ/m3, γ剂量率平均值为0.08μGy/h; 不同监测矿洞的222Rn浓度分布差异有统计学意义(P﹤0.05), 220Rn浓度分布差异无统计学意义(P﹥0.05);海拔最高的监测矿洞222Rn浓度分布与其他各个监测矿洞差异有统计学意义(P﹤0.005), 222Rn浓度低于其他各个监测矿洞; 采场与井下休息区的222Rn浓度分布差异无统计学意义(P﹥0.05)、220Rn浓度分布差异有统计学意义(P﹤0.05), 采场的220Rn浓度高于井下休息区。结论 铅矿井下矿区222Rn浓度超过国家标准规定的管理目标值(1000Bq/m3), 现有井下通风系统不能有效降低222Rn浓度, 222Rn浓度是220Rn浓度的50倍, 222Rn子体α潜能浓度未超出国家标准规定的限值(3.57μJ/m3), γ剂量率未超出国家标准规定的限值(1μGy/h), 均在云南省本底范围内, 矿井下的工作人员应接受个人剂量监测和职业健康检查。
关键词222Rn、220 Rn浓度    222Rn子体α潜能浓度    γ剂量率        
Investigation of the Levels of 222Rn & 220 Rn and γ Dose Rate in A Lead Mine of Yunnan Province.
TANG Li 1, WANG Chun-quan 2, ZHOU Yu-bin 2, OU Shu-ping 2, YU Kai-wen 2, LIU Hong-xing 2     
1. Yunnan Center for Disease Control and Prevention, Kunming 650022 China;
2. Lancang County Center for Disease Control and Prevention, Lancang 665600 China
Abstract: Objective To investigate the radioactive level of a lead underground mine in Yunnan Province and analyze possible measures of radiation protection of the underground mine to be taken. Methods Concentrations of 222Rn & 220 Rn and γ dose rate are measured in five underground holes of the lead mine with different elevation applying instant measuring technology. Results 222Rn concentration is 1 367 Bq/m3, 220 Rn concentration is 24 Bq/m3, potential alpha energy concentration of 222Rn daughters, 3.04μJ/m3 and γ dose rate, 0.08μGy/h.222Rn concentration distribution is different (P ﹤ 0.05) and 220 Rn concentration distribution is identical (P ﹥ 0.05) among different monitored underground holes of the mine.222Rn concentration distribution of monitored underground hole with the highest elevation is different from that of other every hole (P ﹤ 0.005), and 222Rn concentration of the hole is less than that of other every hole.222Rn concentration distribution is identical between the stope and resting area of underground mine (P ﹥ 0.05), and 220 Rn concentration distribution is different (P ﹤ 0.05).220 Rn concentration of the stope is higher than that of resting area of underground mine. Conclusion 222Rn concentration exceeds managed target value (1 000 Bq/m3) specified by the national standard in the underground area of lead mine. Present ventilation system of underground mine doesn't reduce 222Rn concentration effectively.222Rn concentration of underground mine is 50 times as much as 220 Rn concentration.Potential alpha energy concentration of 222Rn daughters does not outnumber specified limit value (3.57 μJ/m3) of the national standard.γ dose rate does not surpass specified limit value (1 μGy/h) of the national standard and keeps within the background range of Yunnan Province.Workers of underground mine should receive individual dose monitoring and occupational health examination.
Key words: 222Rn Concentration    220 Rn Concentration    Potential Alpha Energy Concentration of 222Rn Daughters    γ Dose Rate    

矿山氡及其子体的辐射危害与防护问题已经受到世界各国的重视。氡及其子体是非铀矿山井下矿工受照射剂量的最主要来源,氡可以通过岩石的孔隙或缝隙向空气中扩散,并从矿内各种工作表面扩散到其他工作空间。氡还可以从矿井水中析出,造成氡及其子体浓度的不断积累。研究表明,由于井下空间狭小及通风条件的限制,某些非铀矿山井下矿工接受的照射剂量超过了《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》 (GB 18871-2002)职业照射个人剂量限值[1],必须引起足够的重视[2, 3]。因此,对非铀矿山井下辐射水平进行调查和分析,采取积极、科学的井下辐射防护措施很重要。笔者于2012年4月至7月对云南澜沧铅矿有限公司老厂矿山进行了222Rn、220Rn水平及γ剂量率的调查。

1 材料和方法 1.1 调查对象

云南澜沧铅矿有限公司是集采、选、冶为一体的国有中型企业,主要原料基地为老厂矿山。

1.2 监测点布设

根据矿区生产特点,考虑作业场所、人员分布等情况,选取老厂矿山不同海拔高度的5个矿洞作为监测对象,每个矿洞内设置3个监测点,共计15个监测点。监测点类型包括采场(距离工作面不超过50 m)和井下休息区。

1.3 仪器与测量方法

222Rn、220 Rn浓度采用RTM 1688-2型氡浓度测量仪进行现场瞬时测量,每个监测点每次测量30 min,仪器刻度系数222Rn为1.02,222Rn、220Rn探测下限分别为33 Bq /m3、11 Bq /m3。γ辐射剂量率采用JB 4000智能化X-γ辐射仪现场测量,在矿区地表进行测量,探头距离地面1 m,每个监测点每次测量时间为1 s,仪器相对误差≤ ± 10%。采用多功能风速智能测定仪测量每个监测点的风速瞬时读数。

1.4 质量控制

在调查前、中、后期均采取质量控制手段,包括检测人员培训、测量之前仪器设备检定、现场设置质控人员、省级督导员现场督导以及后期数据的整理等。

1.5 统计学方法

应用SPSS 16.0统计软件处理数据。因非正态分布,222Rn、220 Rn浓度及风速采用中位数和四分位数间距表示,多组间比较采用Kruskal - Wallis H检验,每两组做独立样本的秩和检验。α'的调整公式为[4]:

式中: k为组数; α为检验水准; α'为调整后检验水准。本研究中,α = 0.05,k = 5,α'调整为0.005。

2 结果 2.1 不同监测矿洞222Rn、220Rn浓度

表 1可见,矿井内222Rn浓度范围为73 ~ 4 335 Bq /m3,中位数值为1 367 Bq /m3220Rn浓度范围为11 ~ 113 Bq /m3,中位数值为24 Bq /m3。不同监测矿洞的222Rn浓度分布差异有统计学意义(P ﹤ 0.05),220 Rn浓度分布差异无统计学意义(P ﹥ 0.05);海拔最高的监测矿洞222Rn浓度分布与其他各个监测矿洞均差异有统计学意义(P ﹤ 0.005),222Rn浓度低于其他各个监测矿洞。

表 1 不同监测矿洞222Rn、220Rn浓度
2.2 不同类型监测点222Rn、220 Rn浓度

表 2中,采场222Rn浓度范围为77 ~ 4 335 Bq /m3,中位数值为1 512 Bq /m3; 220Rn浓度范围为11 ~ 113 Bq /m3,中位数值为24 Bq /m3。井下休息区222Rn浓度范围为73 ~ 1 245 Bq /m3,中位数值为791 Bq /m3; 220 Rn浓度范围为24 ~ 56 Bq /m3,中位数值为28 Bq /m3。采场与井下休息区的222Rn浓度分布差异无统计学意义(P ﹥ 0.05),220Rn浓度分布差异有统计学意义(P ﹤0.05),采场的220Rn浓度高于井下休息区。

表 2 不同类型监测点222Rn、220Rn浓度
2.3 不同监测矿洞γ剂量率

表 3可见,矿井内γ剂量率范围为0.01 ~ 0.30 μGy /h,算术平均值±标准差为(0.08 ± 0.07) μGy /h。

表 3 不同监测矿洞γ剂量率
2.4 不同监测矿洞风速

表 4中,矿井内风速范围为0 ~ 0.8 m /s,中位数值为0 m /s,不同监测矿洞的风速差异无统计学意义(P ﹥ 0.05)。

表 4 不同监测矿洞风速
2.5 222Rn子体α潜能浓度计算

根据国家标准《锡矿山工作场所放射卫生防护标准》(GBZ /T 233-2010) [5]附录A,222Rn浓度与222Rn子体α潜能浓度的关系式,式中: CRn (222Rn浓度)为1 367Bq /m3F(平衡因子)取0.4,换算得出矿井中222Rn子体α潜能浓度为3.04 μJ /m3

3 讨论

氡被国际癌症研究机构(IARC)列为第1类致癌物质,也是世界卫生组织(WHO)公布的19种主要环境致癌物质之一[6, 7]。本次调查中,矿井内222Rn浓度为1 367 Bq /m3220Rn浓度为24 Bq /m3222Rn浓度是220Rn浓度的50倍。

矿井内222Rn浓度超过国家标准《锡矿山工作场所放射卫生防护标准》 (GBZ /T 233-2010) [5]规定的管理目标值(1 000 Bq /m3)。结合现场风速测量数据,说明现有的井下通风系统达不到要求,不能有效降低222Rn浓度。今后实际工作中应采取连续通风措施,使矿井内空气与外界大气保持连续循环,将222Rn浓度降低到标准规定限值以下。矿井中222Rn子体α潜能浓度3.04 μJ /m3未超出国家标准[5]规定的限值(3.57 μJ /m3)。根据测量结果,矿井下的工作人员应接受个人剂量监测和职业健康检查。

调查中还发现不同监测矿洞的222Rn浓度分布差异有统计学意义(P ﹤ 0.05),海拔最高的监测矿洞222Rn浓度分布与其他各个监测矿洞均差异有统计学意义(P ﹤ 0.005),222Rn浓度低于其他各个监测矿洞。采场的220Rn浓度与井下休息区分布差异有统计学意义(P ﹤ 0.05),采场的220 Rn浓度高于井下休息区。由于井下矿区地质环境复杂,矿井下222Rn、220 Rn浓度是否也随海拔高度的增加而减少,还有待进一步的针对性调查。

因为本次222Rn、220Rn浓度测量为瞬时测量,测量结果没有根据矿井内222Rn、220 Rn浓度的日变化和季节变化进行时间影响的修正,也没有布放固体径迹探测器进行累积测量,测量结果并不能真实反映矿井内222Rn、220 Rn浓度的年平均水平,所以此次调查不进行工作人员的年有效剂量估算。

矿井内γ剂量率0.08 μGy /h未超出国家标准[5]规定的限值(1 μGy /h)。与云南省环境放射性水平[8]比较,γ剂量率在本底范围内,属于正常水平。

通过本次调查,提高了各级部门对氡、钍及其子体辐射危害与防护的认识,基本摸清了监测哨点矿区井下放射性水平,为进一步改善矿区辐射防护工作提供了科学依据。

志谢: 本次调查得到了云南澜沧铅矿有限公司的大力支持。

参考文献
[1]
国家质量监督检验检疫总局.GB18871-2002电离辐射防护与辐射源安全基本标准[S].北京: 中国标准出版社, 2002.
[2]
翁德通, 杨孝桐, 钱庭荣, 等. 福建部分非铀矿山氡及其子体浓度与评价[J]. 中国辐射卫生, 1994, 3(3): 153-156.
[3]
毕明卫, 朱建国, 卢峰, 等. 某铁矿辐射职业危害因素调查[J]. 中国职业医学, 2011, 38(4): 280-282.
[4]
罗家洪, 薛茜. 医学统计学[M]. 北京: 科学出版社, 2008: 173.
[5]
中华人民共和国卫生部.GBZ/T233-2010锡矿山工作场所放射卫生防护标准[S].北京: 中国标准出版社, 2010.
[6]
王教义, 赵清林, 王治国, 等. 煤矿井下氡及其子体浓度调查与剂量估算[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2004, 24(2): 157-159. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2004.02.027
[7]
苏世标, 杨鲁静, 张卫, 等. 某铀矿10年监测资料分析和井下氡及其子体浓度的分布[J]. 工业卫生与职业病, 2006, 32(6): 333-336. DOI:10.3969/j.issn.1000-7164.2006.06.004
[8]
李玉先, 等. 云南省环境天然放射性水平调查研究[M]. 昆明: 云南科学技术出版社, 1992.