氡及其子体是人类受到的天然持续照射的主要辐射源，引起呼吸系统内照射。联合国原子辐射效应科学委员会根据最近研究结果指出，肺癌危险与居民所受氡照射之间存在明显的相关性，100 Bq/m³的超额危险(ERR)为0. 16%^[1]，仅次于吸烟^[2]。

近年来人们的居住条件不断改善，房屋的建筑材料、建筑结构、装修、装饰程度不断变化，室内氡浓度水平的影响因素亦相应复杂，整体呈上升趋势。我们此次对石家庄市区及周边3个县进行了调查，旨在了解不同季度居室内氡浓度的变化及其影响因素。

石家庄地处山西台背斜和河淮台向斜的过渡地带，市域跨太行山地和华北平原两大地貌单元。地势东低西高差距大，地貌复杂，自西向东依次排列为中山、低山、丘陵、盆地、平原。西部地处太行山中段，东部为冲积平原。气候方面，石家庄地处中纬度欧亚大陆东缘，属于暖温带大陆性季风气候。太阳辐射的季节性变化显著，地面的高低气压活动频繁，四季分明，寒暑悬殊，雨量集中，干湿期明显，夏冬季长，春秋季短。

1 材料与方法 1.1 调查居室选择

根据地质条件、行政区划及主体建材等因素，我们先于第二季度选择石家庄市区、一个山区和两个平原县的农村为探测器布放地(见表 1)。鉴于第一次布放后数据分析结果表明山区与平原居室内氡浓度的算术平均值差异无统计学意义(见表 2)，故后三个季度的调查只选取了市区及两个平原县的农村为探测器布放地。

1.2 布放原则

探测器均布放于人员留驻时间最长的卧室，远离通风口、气流稳定的地方，高度与人的呼吸带同高(1. 5 ~ 1. 8 m)，距墙壁不小于20 cm，在正常生活状态下采样。

1.3 测量方法

采用固体核径迹法测量室内累积氡浓度，应用的探测器为中国疾病预防控制中心辐射安全所研制的LIH型氡累积探测器，采用被动扩散杯和CR-39固体核径迹探测器，对²²²Rn的灵敏度为4. 13 ~ 4. 81 Trmm^-2(k·Bq^-3·h)^-1，测量范围为6 ~ 200 Bq/m³，放置3个月，回收后进行蚀刻处理，用显微镜读取探测器上的径迹数，然后计算氡浓度。

1.4 质量保证

探测器由中国疾病预防控制中心辐射安全所组织比对刻度，比对结果误差小于15%;测量过程中，除每个房间放置一个探测器外，按样品量的10%放置10组平行样，各组平行样的平均相对偏差为9. 6%。

2 结果与分析

通过对95间居室的测量得出，石家庄地区居室氡浓度平均值为(31. 8 ± 16. 5) Bq/m³，范围为9. 3 ~ 111. 0 Bq/m³，未超过国家标准《住房内氡浓度控制标准》^[3]。与1990年河北省居室内氡浓度平均值16. 0 Bq/m^3[4]相比，增长近1倍。

表 2列出了第二季度不同地区居室内氡浓度。数据显示，石家庄市区居室内氡浓度水平高于山区和平原，山区与平原居室氡浓度的平均值仅相差0. 4 Bq/m³。(表 2)

表 3数据显示一、四季度(10月至次年3月)的居室内氡浓度平均值高于二、三季度(4月至9月)，尤以第一季度(1月至3月)最高，二、三、四季度的平均值与之相比，比值分别为0. 52、0. 55、0. 88。就个例来说，居室内氡浓度最高值与最低值之比为7. 55。此结果与我国多数地区室内氡浓度季节变化规律相一致^{[5, 6]}。

由表 4数据可见两个平原县农村各季度居室内氡浓度的分布规律与石家庄地区总体氡浓度的季度变化趋势一致，一、四季度高于二、三季度。但石家庄市区居室内氡浓度平均值不同于农村，四个季度无明显差异。

表 5数据显示，钢筋混凝土材料的房屋居室内氡浓度在一、四季度较砖混、砖木结构的房屋高，而二、三季度则较后者低，这与表 4所得结论一致，钢筋混凝土结构的房屋均位于市区，而农村的房屋均为砖混或砖木结构。

3 讨论

总体而言，通过对石家庄地区各季度居室内氡浓度的调查，一、四季度高于二、三季度，我们认为，这与石家庄地区气候条件对人们生活习惯产生的影响有关，一、四季度气温低，居室开窗通风时间少，造成室内氡的累积，而二、三季度气温较高，季风活动频繁，开窗通风时间长，居室内氡浓度下降，因此通风与否是造成居室内氡浓度随季度变化的主要原因。

就不同地质条件与不同建筑材料而言，由于地质条件决定建筑材料，因此，石家庄地区山区和平原农村居室内氡浓度平均值变化趋势与我国多数地区室内氡浓度季节变化规律相一致，而石家庄市区与前两者不同，四个季度无明显差异。这是由市区不同的建筑材料及生活方式造成，钢筋混凝土结构及煤渣砖的应用造成居室内氡浓度偏高，四个季度均使用空调或暖气调节室温，二、三季度为保持冷风，开窗通风机会减少，居室内氡浓度因此无法降低，而一、四季度因为暖气的缘故，室内温度高且干燥，故开窗通风机会相对增多，室内氡得到一定程度降低，故而各季度居室内氡浓度基本保持在同一个水平。

因此，良好的生活习惯、有效通风及建筑材料的选择均能在很大程度上影响居室内氡浓度，进而影响居民的身体健康。因此，我们认为，室内降氡应作为一种社会文化、一项系统工程和长期的任务来进行，才能达到满意的效果。