为了进一步提高放射卫生技术服务的检测能力和水平, 保证实验室出具的结果准确、可靠, 我们实验室参加了2011年中国疾控中心辐射防护与核安全医学所组织的放射卫生技术服务机构检测能力考核, 考核项目共4项: "全国放射工作人员个人剂量监测系统比对"、"全国放射性核素γ能谱分析方法比对"、"全国水中总α总β放射性测量比对"和"全国生物剂量估算方法比对"考核形式为实验室间比对^[1], 考核结果均为合格。现将考核结果分析报道如下。

1 材料与方法 1.1 仪器设备

① 热释光剂量仪RGD - 3B型, 探测器LiF(Mg, Cu, P), 圆片。②高纯锗γ能谱仪BE3830探测器。③BH1277四路低本底αβ测量仪。④Olympus BX61 - AI全自动染色体分析系统。

1.2 比对方法 1.2.1 个人剂量监测系统比对方法

将参比样品交组织单位按设定的约定剂量值照射后, 快递返回, 最短时间内测量后提交结果报告, 由组织者依据GBZ 207- 2008^[2]判定考核结果, 测量值与约定剂量值单组偏差和综合标准偏差均小于40%为合格。

1.2.2 放射性核素γ能谱分析比对方法

对依次传递的、定量加入人工放射性核素制成的圆柱盒样品, 进行测量, 测定结果由组织者与计量院测量的参考值比对, 判定考核结果。结果必须同时通过准确度与精密度标准要求方为合格。

准确度判定标准:

(1)

精密度判定标准:

(2)

小于或等于Z -检验中与σ相关的判据。

1.2.3 总α总β放射性测量比对方法

对组织单位制备的比对样品进行测量, 按照比对报告表要求提交比对水样分析结果, 考核结果根据IAEA比对分析和GB /T 15483 - 1999要求进行判定。结果以Z比分数表示, Z比分数计算公式:

(3)

Z检验绝对值小于等于2为合格, Z检验绝对值小于等于0. 50为优秀, 总α、总β的Z检验绝对值均小于等于2判定为比对结果合格; 总α、总β的Z检验绝对值均小于等于0. 50判定为比对结果优秀。

1.2.4 生物剂量估算比对方法

对组织单位邮寄的3个比对样品进行测量, 按规定格式提交结果报告, 由组织者判定考核结果。结果判定依据为:照射剂量小于1 Gy, 相对偏差在30%之内为合格, 照射剂量大于1 Gy, 相对偏差在20%之内为合格, 每个样品分析的有丝分裂相数根据畸变率计算合格; 估算剂量的平均值与照射真值的相对偏差在规定范围内合格。

2 考核结果 2.1 个人剂量比对结果

个人剂量比对盲样共5组, 比对结果列于表 1。表 1显示: 5组盲样测量值与约定剂量值单组偏差在- 3.33%至17. 5%范围内, 综合标准偏差为14. 1%, 单组判定及综合判定均为合格。

2.2 放射性核素γ能谱分析盲样比对结果

放射性核素γ能谱分析比对结果列于表 2。表 2显示, 3个核素测量值与参考值的相对偏差在- 7. 0%至13.4%范围内, 准确度、精密度判定均满足合格要求, 比对结果合格。

2.3 总α总β放射性测量盲样比对结果

总α总β放射性比对结果列于表 3。表 3显示, 总α比对结果的Z检验绝对值为0. 22, 小于0. 50单组判定为优秀, 总β比对结果的Z检验绝对值为0. 86, 小于2单组判定为合格, 总α、总β综合判定结果为合格。

2.4 生物剂量估算盲样比对结果

生物剂量估算比对盲样共3个比对结果见表 4。表 4显示, 3个样品的估算剂量与照射剂量的相对偏差在2.80%至5. 33%范围内, 综合判定比对结果合格。

3 讨论 3.1 实验室放射卫生检测能力检验合格

2011年度我们参加的中国疾控中心辐射防护与核安全医学所组织的全国放射卫生技术服务机构检测能力考核, 全部四个项目均取得合格的好成绩。本实验室个人剂量监测、核素分析和生物剂量估算等检测能力能够满足相应技术服务要求, 实验室出具的放射卫生测量结果准确可靠。

3.2 进一步提高放射卫生检测能力

在我们参加的全国历届个人剂量盲样比对中, 均取得了较好的成绩^[3]。本次个人剂量盲样测量值与约定剂量值存在偏差的主要原因为刻度与盲样照射辐射场不一致, X射线能量不一致。放射性核素γ能谱等仪器稳定性尚有待提高。在今后的个人剂量盲样比对中, 我们将了解盲样照射的辐射场, 以能量鉴别式剂量计甄别盲样能量, 采用与盲样射线品质相同的刻度系数, 减少测量值与约定剂量值的偏差。重视γ能谱仪的日常维护, 增加期间核查频率, 尽可能增加考核样平行测量次数, 进一步提高放射性核素分析的准确度。