中国辐射卫生  2012, Vol. 21 Issue (2): 202-203  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2012.02.045

引用本文 

赵同强, 吴家兵, 卢锐, 祁成, 吴琨. 某水力发电企业工频电磁场辐射水平调查[J]. 中国辐射卫生, 2012, 21(2): 202-203. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2012.02.045.

文章历史

收稿日期:2012-01-23
某水力发电企业工频电磁场辐射水平调查
赵同强 1, 吴家兵 1,2, 卢锐 1, 祁成 1, 吴琨 1     
1. 十堰市东风职业病防治中心, 湖北 十堰 442000;
2. 华中科技大学公共卫生学院
摘要目的 通过对某水力发电企业工频电磁场的检测和评价, 了解水力发电企业工频电磁场的分布规律及防护中存在的问题, 为采取相应的对策提供依据。方法 采用职业卫生现场调查和工频电磁场强度现场检测相结合的方法。结果 该水力发电企业电磁场各检测点的强度有部分未达到国家职业卫生标准接触限值或行业标准接触限值要求, 达标率分别为57.9%和89.5%。结论 该水力发电企业工频电磁场强度对其工作人员的身体健康的影响有限, 职业危害轻微。
关键词水力发电    工频    电磁场    辐射水平    调查    

近年来, 随着工农业生产和人民生活对电能需要的不断增长。既要不断新增发电能力, 又要必须不断提高运行电压。因此频率为50Hz工频的1 000V及其以上的高压乃至超高压发、输、变电设备日益增加。由于工频电场是一个矢量, 因此不同线路产生的工频电场会相互叠加或削减, 进而影响线路周围工频电场的强度和变化趋势[1]。根据计算, 若电压等级提高, 架空线路下地面电场可超过晴天自然电场强度(0.1~0.15kV/ m)几十倍甚至上百倍。所以高压输电设备产生的电磁场对生物, 特别是对职工、巡检人员、带电作业人员及附近人员是否会产生影响的问题, 已引起人们的广泛关注[2]。为此, 为了解某水力发电企业工频电磁场强度的辐射情况, 对该水力发电企业工作场所进行了调查, 对其作业场所的工频电磁场强度进行了测定.

1 基本情况

某水力发电企业是华中电力系统的主要电源之一, 装机容量900MW, 安装六台单机容量为150MW的竖轴混流式水轮发电机组, 发电机为伞式空冷型, 额定电压为15.75kV, 额定容量为176.5MW。发电机电压侧采用发电机-变压器组单元接线, 高压侧采用双母线带旁路接线, 设220kV和110kV屋外开关站, 以220kV和110kV电压接入华中电网。

2 调查方法及仪器 2.1 调查对象

发电企业控制、发电、变压和开关等工作人员值班、巡查场所的设备设施。

2.2 调查内容

包括设备种类、电压、用途、防护情况、工作场所人员工作情况及检测等。

2.3 电磁场强度测定

根据《工业场所物理因素测量第7部分:工频电场》[3]和《电力行业劳动环境监测技术规范中第7部分:工频电场、磁场监测》[4]确定各主要辐射源检测点, 主要针对发电站控制、发电、变压和开关等环节, 分别是中央控制室、发电机及出线、开关室、开关站等人员值班和巡查区域。测试时全方位转动探头, 以指示最大值方位为测定方位, 以指示最大值为测定读数, 每点连续测三次, 每次测量时间不小于15s, 读取稳定状态的最大值。然后取3个测量数据的平均值作为该点的检测结果。

2.4 仪器

采用H-3A型工频场强仪(编号2004-45)和TES-1390高斯计(编号100104556), 使用前经过检定, 并在有效期内。

2.5 评价方法

依据《工作场所有害因素职业接触限值第二部分:物理因素》[5]中8h工作场所工频电场职业接触限值为5kv/m进行评价, 对工作场所有害因素职业接触限值中未规定的磁感应强度, 则采用《电力行业劳动环境监测技术规范第7部分:工频电场、磁场监测》中的最高限值0.1mT进行评价。

3 检测结果

通过对中央控制室、发电机及出线、变压器、开关站等人员值班和巡查区域电磁场进行检测, 其结果如表 1所示。

表 1 某水力发电企业工频电磁场辐射强度
4 分析与讨论

工频电磁场作为物理性职业病危害因素之一, 广泛存在于工农业生产中, 尤以电力行业更为明显。因此受到广大电力职工和学者的普遍关注。从目前国内外的报道看, 工频电磁场对人体健康的影响方式、危害程度仍存在较多争议。为了预防和控制其潜在的职业危害, 国家制定了工频电场的国家职业卫生标准接触限值为5kV/m, 电力行业也制定了更为严格的行业标准为电场为4kV/m, 磁场为0.1mT。

本次检测结果表明, 对该水力发电企业工作场所电磁场强度各检测19点, 其中电场达标11点, 达标率57.9%;磁感应强度达标17点, 达标率为89.5%;从上表可知, 电场未达标的区域主要为220kV和110kV开关站等人员巡查区域, 且人员每天巡测时间均不足2h。磁感应强度未达标的区域主要为人员巡查的发电机组区域。中央控制室、开关站值班室等人员8h值班场所的电场强度和磁感应强度均远远小于其相应的国家职业卫生标准接触限值和电力行业标准限值。因此, 可以暂时认为该水力发电企业工作场所电磁场强度对其相应工作人员的身体健康的影响有限, 职业危害轻微。但事实上, 我国对工频电磁场的环境影响研究还不够深入, 国际上对输变电线路对人体的影响也还没有统一的认识。因此还需要不断的去进一步认识和更深入地研究。

参考文献
[1]
吴高强, 程胜高. 高压输电线路并列架设空间工频电场研究[J]. 电力科技与环保, 2010, 26(2): 34-36. DOI:10.3969/j.issn.1674-8069.2010.02.011
[2]
刘文魁, 蔡文泰. 物理因素职业卫生[M]. 北京: 科学出版社, 1995: 343.
[3]
GBZ/T 189.2-2007, 工业场所物理因素测量第7部分: 工频电场[S].
[4]
DL/T 799.7-2010, 电力行业劳动环境监测技术规范第7部分: 工频电场、磁场监测[S].
[5]
GBZ2.2-2007, 工业场所有害因素职业接触限值第二部分物理因素[S].