受企业委托, 对其品保部用于产品重金属含量检测的手持式X射线荧光分析仪进行场所剂量监测并对其放射防护水平进行评价, 了解其对职业人员和周围公众健康的影响, 对未达到放射防护要求的单元, 提出合理可行的卫生学建议, 从而更好的保护职业人员和周围公众的健康。

1 对象与方法 1.1 荧光分析仪基本情况

该企业所用XL3t700型手持式X射线荧光分析仪为美国NITON公司(现为Thermo Fisher Scientific下属子公司)产品, 安装在一楼品保车间东面靠墙处, 东面墙上安装有玻璃窗, 墙外为走廊。仪器周围时有品保部车间人员走动。分析仪受到有用线束照射的主要部件有源套、遮光器、准直器、探测器、样品室等。仪器在工作时产生的漏射线及其被测样品产生的散射辐射会对职业人员和周围公众产生外照射。该仪器为手持式, 在结构上不完全符合闭束型分析仪的特征, 操作人员的某部分身体有可能意外地进入有用线束区域, 应属于敞束型分析仪。

1.2 检测仪器与方法

检测仪器为美国产X、γ射线巡测仪, 仪器量程为0.01~1000μGy·h^-1, 读数响应时间为3s, 误差 < ±20%, 经计量检定合格, 依据GB18871-2002《电离辐射与防护与辐射源安全基本标准》^[1]、GBZ115-2002《X射线衍射仪和荧光分析仪卫生防护标准》^[2]进行检测评价。

2 检测结果

在工作状态下, 检测周围空气比释动能率。结果如表 1。检测结果为均值。

检测结果显示, 分析仪周围空气比释动能率符合国家职业卫生标准。

3 讨论

手持式分析仪提高了操作的便携性, 同时也增加了有用线束照射方向的不确定性, 对职业人员及周围公众存在潜在的照射风险。此类分析仪没有配备符合标准要求的防护罩, "防护罩-高压"或"防护罩-遮光器"联锁更无从谈起:"专用锁-总电源"联锁以及过载保护亦未配备; 在标准要求的相关位置未安装红色警告信号灯和联动开关、警告标志。手持式分析仪在结构及安全联锁等方面不能完全满足标准关于敞束型分析仪的防护要求。在实际操作中, 操作人员将分析仪固定在样品室下方, 分析仪有用线束由下向上照射, 样品室采用封闭盒式设计, 样品室侧面可移动防护窗用于放置和取出检测样品。测试结果表明样品室封闭时能有效防止人员受到有用线束的照射, 弥补了手持式分析仪在结构上的缺陷, 提高了辐射安全性。

防护罩是敞束型分析仪中用于屏蔽源套和所有受照部件的一种防护设备, 能够有效地防止人员受到有用线束和较强散射线的照射^[2]。本例分析仪样品室的作用与防护罩类似, 故在评价样品室外表面空气比释动能率时采用了防护罩的标准限值。分析仪外表面空气比释动能率的检测结果表明仪器在工作时产生的漏射线剂量率能符合标准关于分析仪的辐射屏蔽要求, 但在分析仪无外周防护的情况下, 工作人员在操作过程中仍需注意采取措施以减少漏射线及较强散射线的照射。

当场所剂量监测结果证明, 人员受照射的年有效剂量当量没有可能超过5mSv时, 可免予个人剂量监测, 否则应根据需要进行监测, 并作记录^[2]。按照企业提供的操作人员最大工作量20h/周/人, 一年以50周计算, 居留因子取1, 以本次检测的最大剂量率1.53μSv·h^-1计算, 得出最大年有效剂量当量约为1. 53mSv, 因此本例分析仪操作人员可免予个人剂量监测。

4 结论与建议

综上所述, 工作人员在做好个人防护并在正常工作情况下操作仪器是安全的。但由于X射线的不可见性, 在生产过程中一些意外情况的发生可能造成人员的意外照射, 为确保职业人员和周围公众安全, 根据分析仪放射防护存在的问题, 提出如下建议:①建立健全X射线荧光分析仪放射防护管理相关制度。②分析仪应由专人操作, 操作人员需经过放射防护法规、知识培训并考试合格后方能上岗。③操作人员应定期进行职业健康体检, 并建立放射工作人员健康监护档案。④加强对分析仪散漏射线的防护。⑤添置必要的个人防护用品。⑥在必要的位置设置红色警告信号灯和警示标志。⑦在保证分析仪不出射线的情况下放置或取出受检测样品。⑧校准、维修、调试分析仪时, 应特别注意防止手、头部等局部照射, 采取佩戴防护眼镜等防护措施。⑨设置分析仪专用场所, 减少周围人员走动。⑩定期进行场所剂量监测, 并对场所放射防护水平进行评价。