中国辐射卫生  2011, Vol. 20 Issue (4): 430-431  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2011.04.021

引用本文 

贾育新, 麦维基, 刘小莲, 邱美娇, 张素芬, 李明芳, 曾锡慎. 两种不同包装的粉末剂量计实验测量结果[J]. 中国辐射卫生, 2011, 20(4): 430-431. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2011.04.021.

文章历史

收稿日期:2011-07-29
两种不同包装的粉末剂量计实验测量结果
贾育新 , 麦维基 , 刘小莲 , 邱美娇 , 张素芬 , 李明芳 , 曾锡慎     
广东省职业病防治院放射卫生防护所, 广东 广州 510310
摘要目的 明确本实验室用不同包装的LiF(Mg, Cu, P)粉末对测量结果的影响。方法 用实验室试验及放射工作人员现场佩戴检测这两种不同的实验方法来验证。结果 两种包装实验结果没有明显差异。结论 本实验室开发的自动粉末包装机的袋状包装替代传统的手工管状包装可满足测量要求。
关键词粉末剂量计    不同包装差异    

广东省职业卫生检测中心个人剂量室自1991年开展全省放射工作人员个人剂量监测以来,使用的元件包括LiF(Mg,Cu,P)玻璃管及粉末两种剂量计。考虑到粉末测量其分散性较小及价格相对玻璃管及片便宜等因素,我室监测的部分单位一直沿用粉末剂量计,这就存在粉末包装的问题。2008年前我们采用塑料管封装,即先将塑料管按需要切成等长的管→用烙铁封一边→用分样器装粉→再用烙铁封另一边完成。之后我室开发研制了粉末自动包装机来替代这种费时费力的准备工作。考虑到这两种包装差异对测量结果的影响,我们用实验室及现场佩戴这两种不同的实验方法来验证自动粉末包装机是否可满足测量要求。实验主要考虑由包装不同而致晶体间间隙不同而致磨擦、碰撞产生假荧光等自身本底的差异对测量结果的影响大小。

1 监测设备及方法 1.1 仪器设备 1.1.1 剂量计

封装以LiF(Mg,Cu,P)粉末为热释光剂量元件的剂量计(天津放医所生产)。剂量计的批均匀性为4.3%,重复性分别为4.6%,其他性能指标(探测阈、稳定性、线性等)均符合GB 10264-88《个人和环境监测用热释光剂量测读系统》的要求。

1.1.2 测读仪器

FJ-427热释光剂量仪(北京核仪器厂生产)。

1.1.3 退火仪器

FJ-411退火炉(北京核仪器厂生产)。

1.2 实验步骤 1.2.1 元件的准备

将LiF(Mg,Cu,P)粉末经FJ-411退火炉在235℃退火10min后用传统手工及自动包装机各封装数个LiF(M Cu、P)粉末的管状剂量计及袋状剂量计,分别简称为TLD-B和TLD—N剂量计,其外形尺寸分为长12mm直径2mm管及1.8cm × 1.8cm方形包装软袋(实际内容为1.5 cm × 1cm),管内装LiF(Mg,Cu,P)粉末约2O mg,一包内约30mg。

1.2.2 方法 1.2.2.1 实验室测量1

将封装好的两种不同包装的剂量计各十支参照GB10264-88《个人和环境监测用热释光测量系统》对剂量计及读出器的型式检验,即在实验室剂量计经正弦振动(100次)及经1m落差跌至水泥地面后做结果的比较。

1.2.2.2 实验室测量2

将两组不同包装各六支剂量计经Ra - 226源照射,照射剂量0.50mSv后分别测量照射组及本底组,给出结果并与约定真值比较。

1.2.2.3 现场实验

① 监测周期:按国家规定的《电离辐射防护与辐射安全基本标准》 (GB18871-2002)的要求进行。佩戴周期3个月后回收。②剂量计的收发:剂量计的收发采用日常监测用的快递方法。③剂量计的佩戴:按规定要求放射治疗工作人员佩戴剂量计在左胸部。④本底剂量计的存放:要求每个被监测单位在监测周期内同时存放本底剂量计以扣除剂量计在退火后存放、运输及监测期间积累的本底照射值。

2 质量控制 2.1 定期检定

测读设备经定期进行检定,保证各项指标均符合个人剂量监测使用要求。

2.2 退火

设专人负责退火过程,以保证剂量计退火条件的恒定,减少因退火处理造成的误差。

2.3 仪器测量

由专人负责测量,以减小粉末元件测量时粉末量和铺样的几何条件(厚薄均匀度,形状和位置等)等的影响。

3 结果与讨论

(1) 表 1是两种不同包装的TLD剂量计实验结果。由表 1,经过统计学软件SPSS的独立样本T-test,其齐性检验中,F = 1.309,P1 = 0.267,则两样本方差齐,故v = 18,t = 0.586,P = 0.565(>0.05),则a = 0.05的水准上说明两样本数据无统计学差异。

表 1 两种不同包装粉末剂量计的实验室振动跌落结果

(2) 在本测量系统中,不同包装的刻度系数K分为1.225及1.222时,由表 2计算剂量值分为0.50mSv与0.51mSv,其相对偏差仅2%,同时与约定真值0.50mSv符合满意。表 2Hp(10)由Hp(10) = kx计算,其中照射组平均值,为本底组平均值。

表 2 两种不同包装粉末剂量计的实验室测量结果

(3) 由表 3表 4可见,两种不同包装的测量完全符合的达23组,占全部40%,且几乎均为本底水平的测量值; 两组测量结果绝对偏差在探测限内的21组,占全部的37%,且此组测量值均在可检出低剂量0.1mSv上下,其余3组的测量结果绝对偏差大于二倍探测限的占了全部的5%,此组占了几乎全部在相对的高剂量组(大于1mSv),但其结果相对偏差较小,全部偏差在8%以内。

表 3 两种不同包装粉末剂量计现场佩戴测试结果

表 4 两种不同包装现场测试偏差频数分布

GBZ128-2002《职业性外照射个人监测规范》中对现场测量有如下要求:当监测的剂量水平接近剂量限值时(国家标准限值放射工作人员5年的年平均有效剂量20mSv,一般来讲,人员的剂量当量总是可接受的高估了的有效剂量,通常在均匀γ照射下,这种高估是可以接受的),监测值与真值应在-33% ~ + 50%范围内相符; 当监测的剂量水平更低时,对任何辐射,可进一步放宽对不确定度的要求,即监测值与真值应在-67% ~ + 100%范围内相符,对现场的监测来说绝大多数是此低剂量水平。

综上所述,无论是实验室测试或是现场佩戴,对两不同包装测试结果分析,由包装不同而引起的晶体间间隙不同而致磨擦、碰撞产生假荧光等自身本底的差异对测量结果的影响大小可以忽略,粉末自动包装机包装剂量元件完全可以替代传统的手工包装以提高工作效率。