中国辐射卫生  2011, Vol. 20 Issue (2): 132-134  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2011.02.010

引用本文 

李娟, 郭志英, 梁月琴, 于水. 贫铀在土壤中迁移的实验室模型改进[J]. 中国辐射卫生, 2011, 20(2): 132-134. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2011.02.010.
LI Juan, GUO Zhi-ying, LIANG Yue-qin, et al. Improvement of the Laboratory Model that Simulates the Migration of Depleted Uranium in Soils[J]. Chinese Journal of Radiological Health, 2011, 20(2): 132-134. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2011.02.010.

基金项目

国家自然科学基金(40473056)和国家科技部创新方法研究项目(2008IM021500)资助

通讯作者

于水(1965~), 男, 汉, 内蒙巴盟人, 研究员, 博士, 环境放射化学专业。Email:yushui@bmi.ac.cn

文章历史

收稿日期:2010-12-02
贫铀在土壤中迁移的实验室模型改进
李娟 , 郭志英 , 梁月琴 , 于水     
军事医学科学院生物医学分析中心, 北京 100850
摘要目的 完善贫铀(DU)迁移的实验室模型, 验证所建模型的可靠性。方法 对已建立的实验室模拟贫铀在土壤中的迁移的模型进行改进, 采用分层取样, 利用ICP-MS同时测量各层土样中铀含量及235U/238U值, 根据测量值确定DU迁移深度。结果 对照组DU迁移到9~11cm, pH=4.0和pH=3.0的模拟酸雨使DU分别迁移到29cm及35cm以外; 我国铀模拟实验舱周围、法国贫铀试验场、科索沃战场DU迁移深度分别为大于25cm、30cm、10cm~20cm。结论 酸雨可以促进贫铀的迁移; 用改进的实验室模型模拟DU在土壤中的迁移, 所得的迁移深度基本上与现实情况一致, 说明模型的设计基本是成功的。
关键词贫铀    酸雨    模型    迁移    ICP-MS    
Improvement of the Laboratory Model that Simulates the Migration of Depleted Uranium in Soils
LI Juan , GUO Zhi-ying , LIANG Yue-qin , et al     
Biomedical Analysis center, Academy of Military Medical Sciences, Beijing 100850 China
Abstract: Objective To improve the migration model of depleted uranium and confirm the reliability of the laboratory model. Methods The improved laboratory model of DU migrating in soils has been set up.Method of stratified sampling has been adopted.The uranium element content and 235U/238U were determined by ICP-MS and the depths of DU migration identified. Results The depth of DU migration was 9cm~11cm, 25cm~29cm, and 35cm or more, corresponding to the rain pH of 5.6, 4.0, and 3.0 respectively.The depth of DU migration in Chinese experiment module of DU, French DU testing field, battle ground in Kosovo was Over 25cm, 30cm and 10cm-20cm. Conclusion Acid rain has promoted the migration of depleted uranium.The migration depths in experiments coincide with the depth measured on the spots polluted by DU, which illustrates the laboratory model has been designed successfully in the main.
Key words: Depleted Uranium    Acid Rain    Model    Migration    ICP-MS    

贫铀是天然铀经富集、提取235U后的副产品,其中235U的含量约为0. 2% ~ 0. 3%,238U含量约为99. 8%,其比活度为14. 8 kBq/g,约为天然铀的60%[1]。贫铀属于长寿命核素,半衰期长达4. 49 × 109a,同时具有放射性和重金属毒性,对肾脏、免疫系统、神经系统都有不同程度的损害,并且影响胎儿的发育,有可能发生DNA致突和致癌作用[2, 3]

美国在1991年的海湾战争中首次大规模使用了贫铀弹,用量大于300吨,1999年在科索沃冲突中再次使用,用量约30t。海湾战争综合症和巴尔干综合症引起了人们对贫铀使用后,对环境影响的重视。法国贫铀试验场的贫铀在30a内大约向下迁移了30cm,贫铀的迁移导致试验场地下水中铀浓度升高到25μg/L,而周围地区地下水的铀浓度不超过8μg/L[4]。长期存在于土壤中的贫铀,有可能迁移进入地下水、并转移到农作物、水生生物等各种动植物体内,对人类健康造成危害,所以有必要研究贫铀在土壤中迁移的规律,以掌握贫铀的迁移情况。

土壤样品基体复杂,U元素的含量低,属痕量范畴。要准确测定其含量以及同位素丰度比并非易事,电感耦合等离子体质谱(ICP-MS)技术具有灵敏度高、干扰少、检测限低、快速、可同时进行同位素浓度和比值的测定等优点[5]。因此,实验利用ICP-MS测量土壤中铀浓度及235U/238U值。

元素迁移研究主要有实验室模拟和野外现场实验,其中实验室模拟占有重要地位,它可以通过控制其它实验条件,专门研究一种环境因素对元素迁移的影响,这是野外现场实验无法做到的。

本研究在本实验室郭志英[6]所建模型的基础上,做了进一步改进,并且利用ICP-MS同时测量土壤中铀浓度和235U/238U值,而导出的DU在土壤中的迁移深度验证改进模型的模拟效果。

1 材料与方法 1.1 实验用土壤

实验用土壤取自北京地区地表以下2m,于干燥箱中80℃烘干,经粉碎机粉碎后,再过80目筛,用自封袋密封,备用。

1.2 仪器和装置

ICP-MS(Agilent 7500ce型,美国安捷伦有限公司)、超纯水制备系统(MILLI-Q Element,日本Millipore有限公司)、AE240型电子天平(AE240,瑞士METTLER公司)、酸度计(8417型,意大利HANNA公司)、多用预处理加热仪(XT-9800,上海新拓微波溶样测试技术有限公司)、流量计(LZB-3WB,江苏常州市成丰流量仪表有限公司)、蠕动泵(HL - 1B型、上海沪西分析仪器有限公司)。

1.3 试剂

浓硝酸(电子纯,65%,德国MERCK公司)、氢氟酸(分析纯,国药集团化学试剂有限公司)、浓硫酸(分析纯,北京兴青红化工厂)、H2O2 (分析纯,30%,国药集团化学试剂有限公司)、标准物质溶液(#5183-4683,美国安捷伦有限公司)、Pt内标溶液(GSB 04-1744-2004,国家有色金属及电子材料分析测试中心)。

1.4 实验方法 1.4.1 模拟DU迁移装置的建立

郭志英建立的贫铀迁移模拟装置如图 1所示。

图 1 循环柱模型示意图

实验用循环柱采用普通玻璃制作而成,内径30mm、总长400mm,蠕动泵提供动力将贮液瓶内的液体从循环柱的底端输送到上端,接液漏斗的设置是为了循环过程中方便随时取样测量,淋洗液在实验过程中是循环使用的。

图 1装置模拟20年雨水淋洗DU在土壤中的迁移深度最大不超过8cm,于水等[7]测得我国铀模拟实验舱周围土壤中DU扩散至25cm以外,实验结果与现场测量结果相差较大,因此,在上述模拟装置的基础上,我们对装置作了进一步完善,图 2为改进的的装置示意图。

图 2 改进后的DU迁移装置示意图

有机玻璃柱内径50mm,外径60mm,总长350mm,分为7节,每节长50mm,以便于分层取样及清洗。节与节连接处装有垫圈,起到密封作用,以防漏水。有机玻璃比普通玻璃结实耐用,方便拆卸和安装。上下隔层处设有带孔的有机玻璃挡板,起到承载土壤重量和压力的作用,挡板两端铺有滤纸、玻璃棉,防止土壤透过挡板进入淋溶液或淋出液(图 3)。

图 3 有机玻璃柱结构示意图

在蠕动泵的初始调节下,流量计的安装可以更精确的调节流速。实验中淋滤液不再循环使用,一方面考虑到循环过的淋滤液,其pH值、元素含量与初始淋溶液不同,会影响实验结果; 另一方面便于监测实验过程中淋滤液pH值和铀含量及235U/238U的变化,以便确定何时DU迁移出土壤进入淋出液。

将含1mg/cm3 DU的污染土壤加在柱子的最底端1cm处,然后用制备好的土壤将柱子填满、压实,柱子两端分别铺上滤纸、玻璃棉、有机玻璃挡板。

用硅胶管连接好装置,接通电源,调节蠕动泵转速和流量计流速,使流速达到0. 3 ~ 0. 5ml/min,定期收集淋出液,测其pH值和铀浓度。当总流量达到3 500ml时,停止通水,将柱子上下端硅胶管取下,卸开顶层盖子。分层取样,样品于80℃烘干、研磨,用自封袋密封,待测。

1.4.2 底层污染土壤中贫铀添加量的确定

依据UNEP假设[8]: 3架飞机攻击几辆车辆,将导致10kgDU散落在1 000m2地面上,假设DU对于土壤的污染发生在上层1cm范围内,则贫铀在表层1cm土层内的分布密度是1mg/cm3。测得北京地区土壤密度为1. 46 g/cm3,实验用DU粉末U含量为19. 1%,柱子内径为5cm,故将102. 7mgDU混入28. 65g土壤中配制成1mg/cm3的污染土壤。

1.4.3 淋溶液总流量的确定

气象资料[9]表明我国年均降水量为500mm左右,考虑到实验设计中水流量的限制和实验周期问题,确定淋溶液总流量为3 500ml,用于模拟3. 5a降水对贫铀迁移深度的影响。

1.4.4 淋溶液流向的确定

与现场情况相反,实验中含有DU的土壤是加在柱子最底部的,这样做主要是考虑到,如果水流从上向下流,会造成大部分淋溶液沿管壁流下,而真正穿过土壤流下的水量很少,达不到模拟现实降雨的目的,从而影响实验结果。

1.4.5 土壤pH值的测定

本实验秤取20g土样于50 mL烧杯内,加入20 mL去离子水,持续搅拌悬浮液5min。静置悬浮液约1h,使悬浮液的大部分固体沉淀,必要时利用过滤或离心取得水相层,测定其pH值。

1.4.6 实验分组

前期实验做了pH = 5. 6的正常降雨、pH = 4. 0和pH = 3. 0的酸雨淋溶土壤,根据DU迁移情况验证模拟装置的可行性。

1.4.7 DU在土壤中迁移深度的确定

正常土壤中235U/238U值几乎恒定,约为0. 00720,如果土壤受到DU污染,235U/238U值将会降低,所以土壤中235U/238U值可以作为判断土壤受DU污染的敏感指标,通过测定235U/238U值判断土壤是否受到贫铀污染; 实验测得对照土壤的U含量为1 137μg/kg,在考察土壤受DU污染程度时,还应考虑土壤中U含量的变化程度。实验中,若土壤中235U/238U值小于0. 0065,并且U含量大于正常本底值的1. 2倍,就认为贫铀已经迁移到此处。

2 结果 2.1 对照土壤的pH值

用上述方法测得对照土壤的pH值为8. 70,参照戴树桂对土壤酸碱度分级方法[12] (如表 2所示),实验用对照土壤酸碱性属于强碱性。

表 1 土壤酸碱度分级

表 2 实验室模拟值与现场测量值的比较
2.2 DU在不同pH淋溶液下的迁移深度

随着降雨酸度的增加,贫铀迁移深度明显增加,其中pH = 3. 0的实验组已经超出了35cm,进入淋出液。淋出液中铀的量为140. 64μg,也远远超出正常本底值2μg左右,从比值235U/238U的变化来看,当淋溶液在1 900ml ~ 2 400ml时,235U/238U = 0. 005779,贫铀已经迁移出土柱的最顶端。

图 4 不同降雨酸度下DU的迁移深度

在三种模拟降雨酸度条件下,淋出液pH变化不大,在7. 12 ~ 8. 18之间,由于土壤中阳离子与酸雨中氢离子发生交换反应,使得淋出液pH值大于淋溶液pH值。淋出液U含量随淋溶液酸度增大而增加,分别为1. 97μg、2. 66μg、140. 64μg。

2.3 两种实验装置模拟结果与现场测量值的比较

原装置模拟DU在土壤中迁移20a最大迁移距离才到达8cm,与科索沃战争后1. 5a贫铀就已经迁移到20cm相差甚远。而改进后装置DU迁移距离与现场测量值比较吻合。科索沃战场与我国铀模拟舱和法国贫铀实验场比较,DU迁移时间相差很大,但是迁移距离差别不大。

3 讨论

为了更好的模拟自然界降雨淋溶土壤,应尽可能扩大淋溶的横截面积,同时考虑到要做多次实验需要的土壤量及工作量问题,在设计有机玻璃柱时,将内径扩大至5cm; 随着土壤中水分含量的增加,蠕动泵从下至上输入淋溶液所需的压力逐渐增加,因为蠕动泵提供的最大压力是一定的,所以限制了淋溶液的流速,土壤压力增加到最大时,只能在0. 3 ~ 0. 5ml/min之间调节。

本实验模拟DU3. 5a在土壤中的迁移深度为11cm ~ 35cm,pH = 3. 0实验组已经迁移到35cm以外,但是90%左右的DU都集中在表层10cm范围内。于水等测得我国铀模拟实验舱周围土壤中DU已经扩散到25cm以外,但是超出90%的DU停留在表层10cm范围内,80%以上的DU停留在表层5cm的深度,由于该模拟靶场已经使用10a以上,说明DU的垂直迁移速度十分有限。另外法国贫铀实验场的DU在30年内大约向下迁移了30cm,科索沃战争一年半后,专家检测到落在地表的贫铀迁移到了10cm ~ 20cm。三个现场测量结果比较可以发现,DU最初在地表迁移较快,随着迁移深度增加,迁移速度逐渐变慢。本实验结果与现场检测结果总体趋势是一致的,说明建立的实验室模型能够比较成功的模拟自然界中DU的迁移情况。

4 结论

用改进的实验室模型模拟DU在土壤中的迁移,所得的迁移深度基本上与现实情况一致,说明模型的设计基本是成功的; 酸雨能够促进DU在土壤中向深层迁移,甚至会污染地下水。

参考文献
[1]
UNEP. Depleted uranium in Kosovo post-conflict environmental assessment[P]. Geneva. 2001, 188.
[2]
Sztajnkrycer MD, Otten EJ. Chemical and radiological toxicity of depleted uranium[J]. Mil. Med, 2004, 169: 212-216. DOI:10.7205/MILMED.169.3.212
[3]
商照荣. 贫化铀的环境污染影响及其对人体健康的危害[J]. 辐射防护, 2005, 25(1): 56-61. DOI:10.3321/j.issn:1000-8187.2005.01.010
[4]
于水, 叶常青. 贫铀武器对科索沃环境的影响评价[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2002, 22(3): 227. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2002.03.034
[5]
张志军, 韩学超. 环境中长寿核素的ICP-MS测量研究及进展[J]. 四川环境, 2005, 24(5): 79-82. DOI:10.3969/j.issn.1001-3644.2005.05.023
[6]
郭志英, 于水, 郑永红, 等. 贫铀气溶胶在土壤中迁移深度的研究[J]. 中华放射医学与防护杂志, 2007, 27(4): 314-317. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2007.04.003
[7]
杨海友, 邹晓颖, 刘丽萍, 等. ICP-MS测量贫铀在土壤中的含量及分布[J]. 辐射防护, 2008, 28(5): 300.
[8]
UNEP/UNCHS Balkans Task Force (BTF). The potentials effects on human health and the environment arising from possible use of depleted uranium during the 1999 Kosovo conflict. A preliminary assessment[P]. Geneva. October 1999: 76.
[9]
孙永罡, 李帅, 白人海, 等. 地面雨量分析和预报技术改进[J]. 黑龙江气象, 2000(增刊): 44-47.