中国辐射卫生  2010, Vol. 19 Issue (1): 65-66  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2010.01.022

引用本文 

曹宏, 翟建青, 韩燕, 包建忠, 王锦荣, 陈秀兰, 汪兴海. 大型γ辐照装置对空气环境质量影响分析[J]. 中国辐射卫生, 2010, 19(1): 65-66. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2010.01.022.

基金项目

农业部公益性行业(农业)科研专项经费"核技术农业应用"(编号:200803034)

通讯作者

陈秀兰(1956~), 女, 研究员。E-mail:yzchxl@163.com

文章历史

收稿日期:2009-08-26
大型γ辐照装置对空气环境质量影响分析
曹宏 , 翟建青 , 韩燕 , 包建忠 , 王锦荣 , 陈秀兰 , 汪兴海     
江苏里下河地农业科学研究所, 江苏 扬州 225007
摘要目的 探讨大型γ辐照装置对空气环境质量的影响。方法 通过理论计算与监测分析。结果 我所γ辐照装置正常工作情况下, 工作室与降源排风5min后辐照室内, 臭氧浓度在0.02~0.06mg/m3, 二氧化氮浓度在0.04~0.06mg/m3结论 辐照室周围环境, 由γ辐照产生的最大落地浓度臭氧为1.23×10-2mg/m3、二氧化氮为6.15×10-3mg/m3, 监测结果排风口上风与下风臭氧、二氧化氮浓度无明显差异, 均在国家相关标准限值以内。
关键词辐照装置    臭氧    氮氧化物    环境质量    

核技术应用产业是当代社会中一门重要的高技术产业, 其中辐射加工技术随着我国经济建设获得长足发展, 辐照加工装置(包括加速器、γ辐照)数量迅速增加, 辐照处理能力日益增强。γ辐照装置大多采用钴-60做为辐射源, 主要利用钴-60特征的γ射线与物质相互作用的物理效应、化学效应和生物效应, 达到医疗用品消毒(灭菌); 提高农作物产品、食品质量以及储存食品; 得到优质的化工产品新材料或材料改性; 处理工业三废等目的, 同时γ辐照装置安全运行及对周围环境的影响也日益成为人们关心的问题[1-6], 笔者以扬州辐照中心γ辐照装置废气产生的计算与监测结果, 来评价大型γ辐照装置对空气环境质量的影响。

1 材料与方法 1.1 γ辐照装置

扬州辐照中心1.8 ×104TBq(50Ci)辐照装置建于2003年, 为国家农业综合开发项目, 辐照室内面积为13m×7m, 高度4m。贮源水井尺寸3.8m×1.6m, 深度7m。辐照室东、南、西、北主屏蔽墙厚分别为2m、2.1m、2.1m、2.1m, 屋顶厚2m, 北迷道宽1m, 南迷道宽1.6m, 辐照室设计排风系统, 进风由过道迷宫自然风进入, 排风为机械排风, 二台功率4kW排风机轮流工作, 总通风量9 450m3 /h, 排气筒直径0.65m, 风帽顶距地面高度18m。

1.2 辐照室内臭氧产生与排除计算 1.2.1 辐照室内臭氧产生

在钴-60γ射线的作用下, 空气会电离产生臭氧和氮氧化物, 它们是具有刺激性作用的有害气体, 1.8 ×104TBq(50Ci)辐照装置臭氧的产生率:

式中:A—源的活度1.85 ×104TBq; G—空气吸收100eV的γ射线能量产生的臭氧分子数取6;V—辐照室体积364 m3

则Q0 =1.70 ×10-2A· G· V1/3 =13 552.43 (mg/h)

1.2.2 臭氧的饱和浓度与排风时间

(1) 无通风条件下, 辐照室臭氧的饱和浓度:

式中:t—臭氧的有效分解时间取0.83h, 则Q1 =Q0· t/V =30.90(mg/ m3)。

停止辐照后要把辐照室内的臭氧浓度降至标准浓度Qt= 0.3mg/m3以下所需换气时间:

式中:f—总通风量9 450m3/h, 则t1 =V· Ln(Qt/Q1)/f= 0.18h=11min。

(2) 考虑连续排风和臭氧分解时, 辐照室臭氧的饱和浓度:

式中:T—有效清除时间; tv—换一次所需时间=364/9450 =0.04 h, T=tv· t/(tv+t)=0.038 h, 则Q2 =Q0· T· (1 -e-t/T)/V=1.41mg/ m3

停止辐照后要把辐照室内的臭氧浓度降至标准浓度Qt=0.3 mg/m3以下所需换气时间T2 =V· Ln(Qt/Q2)/f=0.059h=3.5min。

1.3 辐照室周边环境臭氧、二氧化氮浓度计算

扬州辐照中心地处扬州蜀岗西峰西侧, 地势平坦, 周围无高层建筑, 气象资料查询, 扬州地区主导风向为E风, 风频率为9.17%, 次主导风向NE和ENE, 风频率为16.60%, 近年全年各月平均风速幅度在2.4 ~ 3.3m/s之间, 平均风速2.8m/s, 6月平均风速u=2.8 m/s, 接近全年平均风速, 夏天多云的情况下, 大气稳定度为C, 假设烟羽在水平方向和垂直方向的扩散服从高斯分布, δyδz分别表示水平方向和垂直方向烟羽浓度分布的标准差。江苏省环保环评中得出废气下风最大地面轴线浓度出现距离Xd= 150m, 若臭氧产生的浓度按最不利情况开始无通风条件下运行1h后再排风计算, 臭氧的饱和浓度Q1 =30.90mg/m3, 由文献图表查得:δy=15m δz=10m, 烟羽中心距烟囱下风侧Xd处的那一点, 在某一时间间隔内臭氧的平均浓度[7, 8]

式中:f—总通风量2.63m3 /s; H—烟囱高度18m;u平均风速2.8m/s; R=(H/δz)2/2 =1.62

则C=Q1· f· e-R/π· δy· δz· u=1.23 ×10-2(mg/m3)

氮氧化物中以NO2为主, NO2的产额约为臭氧的一半, 即最大落地浓度约为6.15 ×10-3mg/m3, 远低于浓度限值0.24 mg/ m3。所以在臭氧的浓度对环境影响可以接受的情况下, 氮氧化物的浓度也必然是可以接受的。

1.4 臭氧、二氧化氮的监测

实际装源1.11 ×104TBq时, 委托江苏省疾病预防控制中心和江苏省辐射环境监测管理站采用4480型臭氧分析仪和4150型二氧化氮分析仪对臭氧、二氧化氮浓度进行实际测量。

2 结果与分析 2.1 测量结果(表 1, 表 2)
表 1 臭氧、二氧化氮室内监测结果

表 2 臭氧、二氧化氮室外环境监测结果

表 1可知辐照室降源排风5min后, 臭氧浓度为0.06 mg/m3, 二氧化氮浓度为0.06mg/m3, 工作室正常情况下臭氧浓度为0.02 mg/m3, 二氧化氮浓度为0.04 ~ 0.05mg/m3

表 2监测结果表明, 辐照工作过程中产生的臭氧、二氧化氮在正常通风条件下, 空气环境排风口上风臭氧浓度为0.02 ~ 0.11 mg/m3, 二氧化氮浓度为0.04 ~ 0.13mg/m3; 排风口下风臭氧浓度为0.04 ~ 0.10mg/m3, 二氧化氮浓度为0.05~ 0.11mg/m3

2.2 分析与讨论 2.2.1 辐照室臭氧、二氧化氮浓度分析

现有通风系统条件下, 源强为1.85 ×104TBq时, 经计算未正常通风条件下, 降源后需排风时间为11min, 连续排风情况下, 降源后需排风时间为3.5min, 臭氧才会降至限值浓度内。增源1.11 ×104TBq时, 在正常运行情况下, 一台风机始终处于工作状态, 工作人员工作场所工作室臭氧浓度为0.02mg/m3, 二氧化氮浓度为0.04 ~ 0.05mg/m3, 与装源前臭氧、二氧化氮浓度无明显变化, 符合GB10252 -1996《钴-60辐照装置的辐射防护与安全标准》照射室外的臭氧浓度不超过0.16mg/m3, 氮氧化物浓度不超过0.15mg/m3要求; 降源排风5min后辐照室臭氧浓度为0.06mg/m3, 二氧化氮浓度为0.06mg/m3, 与装源前臭氧、二氧化氮浓度无明显变化, 降至正常水平(在操作中当降源前1h未曾排风, 降源后的排风时间须在11 min以上), 符合GB17568 -2008《γ辐照装置设计建造和使用规范》当放射源降至井内贮存位置5 min后辐照室内臭氧的浓度不超过0.3mg/m3, 二氧化氮浓度不超过5mg/m3要求。

2.2.2 辐照室周围环境臭氧、二氧化氮浓度分析

1.8 × 104TBq(50Ci)时, 辐照室降源前1h未曾排风时, 臭氧最大饱和浓度为30.90mg/ m3, 连续排风情况下, 臭氧最大饱和浓度为1.41mg/m3, 符合GB16297 -1996《大气污染物综合排放标准》中二级标准臭氧、氮氧化物最大允许排放浓度240mg/m3要求。在6月份风速为2.8m/s, 臭氧按可能最大饱和浓度30.90mg/ m3排放, 最大落地浓度臭氧为1.23 ×10-2mg/m3、二氧化氮为6.15 ×10-3mg/m3, 环境中由于臭氧、氮氧化物浓度受光化学反应和汽车、工厂等排放影响, 在一天中有很大波动[9, 10], 实际监测(含本底环境)臭氧浓度最大为0.11mg/m3, 二氧化氮浓度最大为0.13mg/m3, 仍符合GB3095 -1996《环境空气质量标准》中二级标准臭氧0.20mg/m3、二氧化氮0.24mg/m3浓度限值。排风口上风与排风口下风最小最大浓度值差臭氧为0.02 ~ 0.01mg/m3, 二氧化氮为0.01 ~ 0.02mg/m3, 上风口一天中臭氧平均浓度为0.05mg/m3, 二氧化氮平均浓度为0.07mg/m3, 下风口一天中臭氧平均浓度为0.055mg/m3, 二氧化氮平均浓度为0.07mg/m3, 上、下风口臭氧浓度相对偏差为0.06, 二氧化氮浓度相对偏差为0, 下风口与装源前外环境臭氧浓度相对偏差为-0.08, 二氧化氮浓度相对偏差为-0.14, 无明显差异, 与天津某辐照站臭氧浓度环境背景值为0.006 ~ 0.021, 运行最大叠加浓度0.021mg/m3, 对大气不会产生负面影响一致[11], 说明大型γ辐照装置未改变区域内空气环境质量。

参考文献
[1]
哈益明. 用模糊数学方法评价γ辐照装置的环境质量[J]. 核农学报, 2002, 5: 293-296. DOI:10.3969/j.issn.1000-8551.2002.05.009
[2]
杨水芝, 戚焕江, 谢彤. 提高60Co辐照装置的经济效益探讨[J]. 核农学报, 2006, 1: 57-59. DOI:10.3969/j.issn.1000-8551.2006.01.016
[3]
高美须, 陈浩, 刘春泉, 等. 食品辐照技术在中国的研究和商业化应用[J]. 核农学报, 2007, 6: 6001-611.
[4]
曹宏, 陈秀兰. γ辐照装置的屏蔽与防护[J]. 核农学报, 1998, 4: 249-251. DOI:10.3969/j.issn.1000-8551.1998.04.013
[5]
施培新. 食品辐照加工原理与技术[M]. 北京: 中国农业科学出版社, 2004.
[6]
翟建青, 陈秀兰, 曹宏, 等. 对旧有中小型γ辐照装置控制系数的改造[J]. 核农学报, 2003, 3: 233-235. DOI:10.3969/j.issn.1000-8551.2003.03.018
[7]
李星洪. 辐照防护基础[M]. 北京: 原子能出版社, 1982: 358-362.
[8]
何仕均. 电离辐射工业应用的防护与安全[M]. 北京: 原子能出版社, 2009: 37-38.
[9]
吴鄂飞. 夏季环境空气中臭氧和氮氧化物变化关系[J]. 环境科学与技术, 2006, 8(增刊): 56-58.
[10]
安俊琳, 王跃思, 李昕, 等. 北京大气O3与NOx的变化特征[J]. 生态环境, 2008, 4: 1 420-1 424.
[11]
庞新新, 王莹. 某新建钴源辐照装置的环境影响评价[J]. 中国辐射卫生, 2006, 15(4): 478-479. DOI:10.3969/j.issn.1004-714X.2006.04.054