中国辐射卫生  2010, Vol. 19 Issue (1): 54-55  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2010.01.002

引用本文 

杜翔, 许翠珍, 余宁乐. 田湾核电站周围居民细胞微核率和HPRT突变率调查分析[J]. 中国辐射卫生, 2010, 19(1): 54-55. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2010.01.002.

基金项目

国家卫生行业科研专项项目(200802018);江苏省科技支撑计划(社会发展)项目2009684

文章历史

收稿日期:2009-07-27
田湾核电站周围居民细胞微核率和HPRT突变率调查分析
杜翔 , 许翠珍 , 余宁乐     
江苏省疾病预防控制中心, 江苏 南京 210009
摘要目的 建立田湾核电站周围30km范围内居民细胞微核发生率和体细胞HPRT基因位点突变频率基础数据库, 掌握田湾核电站运行前的淋巴细胞微核发生率和体细胞HPRT基因位点突变频率的本底资料。方法 采用分层整群随机抽样方法, 以行政村和自然村组为最终抽样单位。在距核电站0~30km的范围内的27个村、社区, 采集血样, 并检查外周血淋巴细胞微核发生率和体细胞HPRT基因位点突变频率。结果 631名抽检居民中男性微核率为4.40±2.15‰, HPRT突变率为(0.86±0.45)‰; 女性微核率为(5.15±2.69)‰, HPRT突变率为(0.91±0.71)‰。按照距离分组平均微核率从(4.22±2.63)‰至(5.26±2.59)‰, HPRT突变率从(0.62±0.24)‰至(1.032±0.92)‰。结论 微核率和HPRT突变率作为评价生物受照的生物剂量计, 有十分广泛的应用前景, 掌握核电站周围的居民的微核率和HPRT突变率的背景资料, 对事故后辐射剂量评估和长期累积剂量的估算有十分重要的意义。
关键词田湾核电站    微核率    HPRT突变率    

江苏田湾核电站是我国大陆建立的第三座核电站, 位于江苏省东北部的连云港市田湾。一期工程建设两台俄罗斯的AES-91型压水堆核电机组, 装机容量每台100万kW, 。田湾核电站30km范围内大约有常住人口100万。核电是安全的, 但仍然存在着发生事故的可能性。国外几次重大的核电站事故, 尤其是前苏联的切尔诺贝利核事故的经验表明, 核事故发生突然, 可释放出多种放射性核素, 由不同的途径进入人体, 受照范围广, 可造成较大的社会影响。由于核事故发生前未建立周围人群健康基础资料, 在评价核事故对于周围居民的健康影响时就存在诸多问题。我国核电事业目前仍然处于起始阶段, 必将有很大发展, 获得核电站从选址到退役多个时期的周围人群健康水平基础资料, 是应对核事故医学应急准备的重要准备工作, 同时也为我们评价核电站日常运行对于周围居民健康影响提供基础资料。因此, 本调查采用对于辐射危害敏感的淋巴细胞微核发生率和体细胞HPRT基因位点突变频率两指标, 收集田湾核电站周围居民的健康基础资料。

1 材料与方法 1.1 调查对象和方式

调查采用分层整群随机抽样的方法, 以行政或自然村为最终抽样单位, 按距核电站1 ~ 4km、5 ~ 8km、9~ 15km、16 ~ 30km的距离将调查人群分为四个调查层次区域。调查点采用单纯随机抽样的方法选择。

1.2 检测指标和方法

采用外周血淋巴细胞培养方法, 观察染色体畸变率、HPRT基因位点突变率。每例受检者抽取2ml静脉血, 分装在4个培养瓶中, 其中2瓶于加入6-TG, 使6- TG终浓度为6μg/ml。培养36h加100μl松胞素B(200μg/ ml), 72h收获。制备微核和HPRT分析标本。每例染色体标本分析1 000个双核或多核细胞, 计算淋巴细胞微核发生率和体细胞HPRT突变率。

1.3 统计学方法

检测结果和各组之间统计学差异采用SPSS13.0进行方差分析。

2 结果 2.1 田湾核电站周围居民微核率和HPRT突变率

田湾核电站周围居民抽检的631名居民检测结果见表 1, 其中男性308人, 平均年龄39.72岁; 女性323人, 平均年龄40.36岁。男性微核率为(4.0 ±2.15)‰, HPRT突变率为(0.86 ±0.45)‰, 女性微核率为(5.15 ± 2.69)‰, HPRT突变率为(0.89 ±0.60)‰。女性比男性略高, 但差别无统计学意义。

表 1 田湾核电站周围居民微核率和HPRT突变率抽检结果
2.2 田湾核电站周围居民各抽样组微核率和HPRT突变率比较统计结果

按照距离核电站距离分组的各抽样组别人员平均年龄从33岁至45岁, 平均微核率从(4.22 ±2.63)‰至(5.26±2.59)‰, HPRT突变率从(0.62±0.24)‰至(1.03 ±0.92)‰。

表 2 田湾核电站周围居民微核率和HPRT突变率分组统计结果
3.3 田湾核电站周围居民各年龄段人员微核率和HPRT突变率比较

将抽检的631名居民按照年龄分组, 每10岁划分为一组。比较微核率和HPRT突变率指标, 统计结果见表 3。从表 3可以看出, 除70岁以上组外, 微核率随年龄增加略有提高, 但各年龄组统计学差异均无统计学意义(α取0.05)。HPRT突变率也基本表现为相同趋势(除60 ~岁年龄组外)。

表 3 田湾核电站周围居民微核率和HPRT突变率各年龄分组统计结果
3 讨论

外周血淋巴细胞微核测试法在辐射领域内的应用已经有20多年的历史了, 它具有方法简单、分析快速、容易掌握等优点, 尤其在事故涉及人员较多时更显示出其优越性。而HPRT基因突变率是近几年来发展起来的颇具潜力的生物剂量计, 它被广泛的认为与染色体畸变率有显著的相关性, 且由于HPRT基因为非必需基因, 接受一定剂量的突变细胞仍然能够较长时间携带HPRT的突变标志而存活, 所以无论对于接受高剂量照射的原爆幸存者或接受放疗的肿瘤病人, 还是接受低剂量照射的放射工作人员, HPRT都显示出了较好的剂量相关性, 因此HPRT突变率不但可以应用于急性大剂量事故照射的剂量估算, 还可以应用于慢性小剂量长期累积剂量评估[1]。因为此因, HPRT突变率被广泛应用于估算原爆幸存者[2]、事故受照者[3, 4]的辐射剂量。因此, 也有人用HPRT突变率评估职业受照者受到的累积剂量[5, 6]。这也是本次调查选择微核率和HPRT突变率作为研究指标的原因之一。

本次调查结果微核率为(4.78 ±2.47)‰, HPRT突变率为(0.89 ±0.60)‰, 这与国内一些类似研究结果基本一致[7]。但人类体细胞HPRT基因位点除对电离辐射敏感外, 还易受诸如化学诱变剂以及年龄、吸烟、肿瘤等一些其他因素的影响。因此, 应用HPRT突变率作为辐射生物剂量计时, 上述影响因素不能忽视。国外曾有文献报道, 体细胞HPRT突变率随年龄增大而明显增加[8-10], 其年递增率各作者报道的数值差别较大。国内的研究亦有类似结果[11, 12], 只是递增率相对较小, 本研究的结果也呈现出相同的趋势。

尽管微核率和HPRT突变率具有非常好的应用前景, 但微核率和HPRT突变率作为生物剂量计均有自发率较高的缺点。此缺点对于以它作为生物剂量计进行剂量评估, 尤其是对于慢性小剂量照射累积剂量的估算应用造成很大的限制。因此掌握受照前人群的的微核率和HPRT突变率的背景资料, 对于我们正确进行核电站周围人群剂量评估以及事故状态下的剂量估算都具有十分重要的意义。

参考文献
[1]
Thomas CB, Nelson DO, Pleshanov P, et al. Induction and decline of HPRT mutants and deletions following a low dose radiation exposure at Chernobyl[J]. Mutat Res, 2002, 499(2): 177-187. DOI:10.1016/S0027-5107(01)00272-X
[2]
Hirai Y, Kusunoki Y, Kyoizum S, et al. Mutant frequency at the HPRT locus in peripheral blood T-lymphocytes of atomic bomb survivors[J]. Mutat Res, 1995, 329: 183. DOI:10.1016/0027-5107(95)00044-J
[3]
Schwartz JL, Jordan R, Sun J, et al. Dose dependent change in the spectrum of mutations induced by ionizing radiation[J]. Mutat Res, 1999, 431(2): 233-246. DOI:10.1016/S0027-5107(99)00166-9
[4]
Thomas CB. Elevated frequencies of hypoxanthinephos phoribosyltransferase lymphocyte mutant sare detected in Russian liquidators 6 to 10 years after exposure to radiation from the Chernobyl nuclear power plant accident[J]. Mutat Res, 1999, 439: 109-119.
[5]
Khaidakov M, Young D, Erfle H, et al. Molecular analysis of Mutations in Tlymphocytes from experienced Soviet cosmonauts[J]. Environ Mol Mutagen, 1997, 30(1): 21-30. DOI:10.1002/(ISSN)1098-2280
[6]
史纪兰, 黄权光, 商希梅, 等. X射线工作者体细胞HPRT基因位点突变频率的测定与分析[J]. 中国辐射卫生, 1994, 3(3): 139-142.
[7]
陈英, 徐洪兰, 段志凯, 等. 核工业部分超剂量受照人员辐射危害的分子流行病学调查[J]. 中国职业医学, 2000, 27(2): 25-27. DOI:10.3969/j.issn.1000-6486.2000.02.009
[8]
King CM, Gillespie ES, Mc Kenna PG, et al. Anivestigation of mutation as a function of age in humans[J]. Mutat Res, 1994, 316: 79-90. DOI:10.1016/0921-8734(94)90010-8
[9]
Cole J, Green M H L, James S E, et al. A further assessment of factors influencing measurements of thioguanine-resistant mutant frequency in circulating T-lymphocytes[J]. Mutat Res, 1988, 204: 493-507. DOI:10.1016/0165-1218(88)90044-4
[10]
Branda RF, Sullivan LM, O'Neill JP, et al. Measurement of HPRT mutant frequencies in T-lymphocytes from healthy human populations[J]. Mutat Res, 1993, 285: 267-279. DOI:10.1016/0027-5107(93)90115-V
[11]
赵经涌, 郑斯英, 崔凤梅, 等. 成人外周血淋巴细胞HPRT基因突变率及其影响因素的研究[J]. 苏州大学学报(医学版), 2002, 22(2): 125-129.
[12]
徐晓婷, 王利利, 崔凤梅, 等. 鼻咽癌患者外周血淋巴细胞HPRT基因位点突变率的研究[J]. 苏州大学学报(医学版), 2003, 23(4): 444-446.