粉末状LiF(Mg, Cu, P)热释光探测器用于个人剂量监测, 除与其片状和玻璃管LiF(Mg, Cu, P)热释光探测器一样具有灵敏度高的特点外, 在实际工作应用中还具有邮寄方便且经济而被我省采用。但由于其为粉末状的特性, 探测器(样品)一旦受到大剂量照射, 在其后的测量过程中, 极易对测量仪器和分析器造成污染。最近, 本人检测到一例放射工作人员佩戴的超大剂量(23.99Gy)探测器(样品), 因去污及时、去污方法和措施得力, 避免了其后续测量样品的污染, 从而确保了测量结果的准确, 现将结果报告如下。

1 基本概况

(1) 该超大剂量探测器(样品)为我省某辐照加工(装源活度为3.7PBq)公司一名搬运工所佩戴。经调查得知, 导致这一超大剂量(即超致死剂量)的原因是探测器(样品)掉辐照场所致, 佩戴人员因记忆不清而未能提供实际照射时间等信息。

(2) 本例测量读出器为FJ-427A1型仪(剂量测量仪器自动扣除本底并直接给出受照剂量)。历年来, 我所参加全国个人剂量盲样比对结果在10%以内, 符合GBZ128-2002中的不确定度要求。

2 污染检测、去污处理及效果 2.1 加热盘的污染检测、去污处理及效果 2.1.1 污染检测方法:直接测空盘(加热盘)

检测结果(见表 1中去污前的剂量)表明加热盘已被污染, 必须进行去污处理。

2.1.2 去污处理

方法:用医用镊子夹挤干水分的无水乙醇棉球擦拭加热盘, 至少换用3~4个棉球。擦拭结束约等3min, 使加热盘中的无水乙醇挥发干燥后再进行去污后的空盘检测。检测结果见表 1中去污后的剂量。表 1中去污前后的检测结果表明, 去污前最大剂量为171.00mGy, 超过国家标准职业照射人员年剂量限值近8倍; 去污后的二次测量剂量均为0, 表明加热盘去污彻底有效。

2.2 粉末分样器的污染检测、去污处理及效果 2.2.1 检测方法

用当季周期本底样(粉末)装入分样器中, 按常规操作分样于加热盘中进行检测。检测结果(见表 2中去污前的剂量)表明分样器也受到污染。

2.2.2 去污处理

方法:先将分样器拆散分离, 用上述去污剂和方法擦拭各个解体面。特别注意与粉末直接接触的两个旋转磨合面及粉末通过管道的去污。由于管道内径仅2mm, 去污操作不便, 可用无水乙醇湿棉花捻成稍小于管道的细绳条, 用绳的一端穿过管道, 手持管道口两端的绳头作拉锯式去污处理, 同样至少反复3次(3根细棉花绳)。擦拭结束后, 等待一段时间至无水乙醇完全挥发后再拼装复原分样器, 并按“2.2.1检测方法”进行去污后的检测。检测结果见表 2中去污后的剂量。表 2中去污前后的检测结果表明, 去污前最大剂量为10. 19mGy, 污染程度低于加热盘, 但仍达到职业照射人员年剂量限值1/2;分样器去污后的本底样品测量结果为0(仪器自动扣除本底后的剂量), 已达到去污目的。

2.3 小毛笔刷的污染检测与分析 2.3.1 检测方法

按常规操作, 用小毛笔刷进行加热盘的清扫, 而后测空盘。测量结果为0, 表明小毛刷无污染, 不需去污处理。

2.3.2 小毛笔刷未被污染的原因分析

① 小毛笔刷仅用于样品测量结束后清扫加热盘中的粉末, 而经过高温测量后的样品(粉末)剂量会明显的降低, 污染程度相对减少; ②日常测量工作中, 每完成一次清扫后, 笔者习惯性的去污动作(即用毛笔刷在一张白纸上的不同位置进行反复多次的抖落)可能起到去污效果。

3 体会

(1) 在采用粉末状LiF(Mg, Cu, P)热释光探测器作低剂量水平的个人剂量监测过程中, 应特别注意大剂量样品对测量器具的污染。在未采取去污措施及去污效果验证之前, 不能继续接着测量其它样品, 否则可导致后续测量样品剂量失真, 继而造成剂量的丢失。

(2) 辨别测量器具的污染及去污效果应按一定的步骤进行, 否则易造成各器具交叉污染而影响污染程度和去污效果判断。本例去污过程表明:先检测加热盘, 在确保加热盘清洁后再进行其它器具的污染检测, 能明确判别各具器污染及去污效果, 步骤可行。

(3) 本次虽未发现小毛笔刷有污染, 但对其的污染检测仍不可忽视和省略。

(4) 剂量检测是个人剂量监测工作中重要的一环, 直接关系到监测结果的准确性和真实性。因此, 检测人员除具有基本的理论知识和熟练的操作技能外, 更应注意检测过程中异常情况的出现及以正确的处理方法, 避免和减少各种测量失误, 保证佩戴剂量的准确、可信。