近年来, 随着我国核工业的发展和我国际核态势的发展, 对未来可能遭受的核袭击官兵提出了新的认知要求。本调查于2006年7月对中朝边境某部官兵进行问卷调查, 以了解官兵对核辐射知识的认知情况。
1 对象与方法 1.1 对象随机整群抽取中朝边境驻防的某部官兵300人, 其中有效问卷296份, 有效率98.67%。调查对象全部为男性, 296名调查对象年龄范围为18 ~ 27岁。
1.2 方法自行设计“核辐射认知情况调查问卷”进行测试, 问卷内容包括人口统计学资料(年龄、民族、文化程度、经济收入、入伍年限等)、核辐射认知构成(损伤、防护和消除) [1]、核辐射认知途径和信任程度。其中评分题目分4级, 为不符合、一般符合、比较符合、完全符合, 得分分别为0、1、2和3分。该表为封闭问卷, 全部数据采用Excel软件录入, 运用SPSS12.0软件单因素方差分析方法(LSD法)进行方差分析和组间差异的显著性检验。
2 结果 2.1 官兵对核辐射认知构成对核辐射认知不清楚的各个题目官兵占全部官兵人数从1.3% ~ 38.6%, 其中1.3%的官兵不知道核辐射伤可用生理盐水清洗, 38.6%的官兵对普通军服具有一定防护辐射认识不清; 对核辐射认识完全清楚题目官兵人数从10.9% ~ 71.8%, 其中10.9%官兵清楚普通服装可以防护放射性落下灰, 71.8%清楚认识药物可促排放射性核素(见表 1)。
不同年龄、兵源地、军龄和文化程度的调查官兵对核辐射认知情况(见表 2)差异均有显著性(P < 0.01)。
调查官兵获取核辐射知识主要来源于电视和广播、军医宣传、战友和朋友, 分别占59.6%, 49.3%和31.9%(见表 3)。调查官兵对不同途径获得核辐射知识的信任程度具有显著差异(χ2 =25.99, P < 0.01), 其中4、5和6组获取途径的信任均分分别与1、2和3组获取途径相比差异都存在显著性(P < 0.05)。
核与辐射应急一旦发生, 无论其严重程度如何, 都会造成严重影响[2]。调查揭示, 绝大多数的官兵对核辐射损伤、消除和防护基本知识具有一定程度的了解, 但仍有38.6%的官兵对普通军服具有一定防护辐射认识不清, 其中单项问题具有完全认识最高为71.8%, 最低只有10.9 %。说明调查官兵对核辐射知识情况认知差异较大, 部队对核辐射基本知识的宣传教育还不够深入, 宣传力度有待加强。同时调查也显示, 不同年龄、兵源地、军龄和文化程度的调查官兵的核辐射认知情况存在显著性差异。其中来源城镇兵源的官兵认知得分显著高于农村, 且随着年龄、军龄和文化程度的提高, 认知得分也有增高的趋势。从而揭示, 该部队的核辐射知识宣传教育应侧重在年龄较小、军龄较短、文化程度较低和来源于农村的官兵, 即有针对性加强这部分官兵人群的健康教育工作, 提高他们的认知状况。
调查显示, 官兵的核辐射知识主要来源于电视广播、军医宣传和战友朋友为主, 其中军医宣传信任得分显著高于电视广播、报刊杂志和网络, 来源于战友朋友口头宣传和其它的途径显著低于电视等媒体宣传。进而说明部队开展健康教育课和现代媒体是官兵获得可靠信任知识的重要途径和来源。近年来, 核技术在世界的军事和民用领域的应用已越来越广泛, 但随之而来是核辐射威胁, 核辐射事件能对官兵造成很大的心理健康影响, 造成非战斗减员。通过本调查可知, 部队应加强卫生科普宣传教育, 使部队指战员了解核辐射武器的一般知识, 掌握有关防护方法, 消除对核辐射的恐怖心理, 以应付未来可能发生的核辐射突发事件。
[1] |
陶开华, 李富荣, 初元章. "三防"医学救援分队手册[M]. 北京: 人民军医出版社, 2002: 50-60.
|
[2] |
邵建章. 核辐射对机体的损伤作用及其防护技术[J]. 消防技术与产品信息, 2004(7): 42-47. DOI:10.3969/j.issn.1002-784X.2004.07.013 |