徐州市的市政供水来自于两种水源, 一是地面水, 取自大运河水, 二是地下水, 取自深层地下水。为了解居民饮用水中放射性物质是否符合国家饮用水卫生标准, 我们对市政供水中不同水源的出厂水, 进行了总α、总β放射性水平的常规监测调查。
1 调查内容和方法从2004年1月~2005年12月份, 每月分别采集市政供水中地面水厂和地下水厂出厂水各一份, 共采集了48份水样, 对每份水样进行总α、总β放射性水平监测, 水样的采集和监测均按照卫生部《生活饮用水检验规范》(2001), 评价依据《生活饮用水水质卫生规范》(2001)。
2 结果分析(1) 两个年度, 地面水厂和地下水厂出厂水各采集24份水样总α、总β放射性水平结果见表 1
|
表 1 生活饮用水总α、总β放射性水平(Bq/L) |
表中表明, 市政供水中, 地面水厂出厂水总α均值±标准差为(0.08 ±0.02) Bq/L, 最大值为0.18 Bq/L, 地下水厂出厂水的总α均值±标准差为(0.10 ±0.03) Bq/L, 最大值为0.24 Bq/L, 均符合《生活饮用水水质卫生规范》(2001)的要求, 两种水源的总α放射性水平差异不大。地面水厂出厂水的总β均值±标准差为(0.20±0.06) Bq/L, 最大值为0.37 Bq/L, 地下水厂出厂水的总β均值±标准差为(0.11 ±0.05) Bq/L, 最大值为0.39 Bq/L, 也均符合《生活饮用水水质卫生规范》(2001)的要求, 两种水源的总β放射性水平有明显差异。(2)我们把两个水厂两年度的水样监测结果, 分别按照丰水期(5~10月)、枯水期(11~4月)各12份水样的总α、总β放射性水平进行比较, 见表 2
|
|
表 2 两种水源饮用水丰、枯水期总α、总β放射性水平(Bq/L) |
从表 2中可以得出, 地面水厂的丰水期总α均值±标准差为0.06 ±0.02 Bq/L, 总β均值±标准差为0.18 ±0.06 Bq/L, 枯水期总α均值±标准差为(0.10 ±0.03) Bq/L, 总β均值±标准差为(0.22±0.06) Bq/L, 两者有差异, 枯水期总α、总β放射性水平均高于丰水期水平。而地下水厂的丰水期总α均值±标准差为(0.10±0.02) Bq/L, 总β均值±标准差为(0.10±0.05) Bq/L, 枯水期总α均值±标准差为(0.10 ±0.03) Bq/L, 总β均值±标准差为(0.12 ±0.05) Bq/L, 丰、枯水期总α放射性水平差异不大, 仅枯水期总β放射性水平略高于丰水期水平。
3 讨论从近两年对市政供水不同水源的总α、总β放射性水平监测看, 徐州市的地面水和地下水的放射性指标都符合国家饮用水卫生标准。地下水的放射性指标丰、枯水期比较稳定, 而地面水枯水期放射性指标高于丰水期指标, 可能与枯水期大运河水流不畅, 污染物聚集, 水源得不到稀释而受到的影响。