中国辐射卫生  2006, Vol. 15 Issue (4): 495-496  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2006.04.072

引用本文 

任庆云, 赵增仁, 李敬玉. 腹部低剂量CT扫描的临床研究[J]. 中国辐射卫生, 2006, 15(4): 495-496. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2006.04.072.

文章历史

收稿日期:2006-04-18
腹部低剂量CT扫描的临床研究
任庆云 , 赵增仁 , 李敬玉     
河北医科大学第一附属医院, 河北 石家庄 050031
摘要目的 为降低病人受照剂量, 探讨腹部低剂量CT扫描的影像质量。方法 依据最优化原则, 按不同体重和不同剂量进行CT扫描, 对CT图像质量进行双重评分。结果 低剂量扫描的影像质量符合诊断要求与常规剂量的影像质量比较差异无显著性。结论 腹部低剂量CT扫描能够满足常规诊断需要。
关键词CT扫描    剂量    影像质量    

随着螺旋CT技术的发展, 尤其是多层螺旋CT的出现, 使CT的临床应用日益广泛, CT对病人的辐射问题也日益受到重视。本研究旨在开发出一种能够满足常规临床诊断需要的按体重调节mAs的腹部低剂量螺旋CT扫描方案。

1 资料与方法

常规腹部CT平扫中, 辐射剂量相对较高, 而CT厂家提供的自动低剂量扫描技术是使用动态调节mAs的方法, 每层mAs均不相同, 由于其更偏重于图像质量, 因而其mAs仍然偏高。假设个体化腹部自动低剂量扫描中其最低mAs适合该病人腹部所有层面, 按照这个最低mAs对病人进行全腹部扫描, 即可以使病人的辐射剂量明显降低, 而图象质量没有下降; 通过找出自动低剂量扫描中最低mAs与体重的关系, 则可按体重预测病人所需的腹部最低mAs。首先进行小规模的预实验(所有实验均征得病人同意), 对14例成人进行自动低剂量腹部CT扫描, 求出体重与最低mAs的关系, 表 1表明, 14例病人体重48~85kg, 平均66.36kg, 最低mAs为82~193mAs, 平均131.71mAs, 即最低mAs相当于病人体重(kg)的2倍。

表 1 腹部CT自动低mAs值与体重的关系

根据上述实验结果, 对180例健康体检志愿者随机分为3组进行腹部CT扫描研究, 第一组为常规剂量组60例, 其中男37例, 女23例, 年龄:18~83岁, 平均52岁, 平均体重67kg, 使用200mAs进行扫描; 第2组低剂量扫描组60例, 其中男41例, 女19例, 年龄18~80岁, 平均49岁, 平均体重为66.4kg, 根据体重确定扫描mAs, 计算公式为:mAs=体重(kg)×2+20;第3组为更低剂量扫描组60例, 其中男45例, 女15例, 年龄18~66岁, 平均49岁, 平均体重为68.4kg, 根据体重确定扫描mAs, 计算公式为:mAs=体重(kg)×2。使用美国GE公司生产的Highspeed NX/i双排螺旋CT。扫描参数为120kV, 层厚10mm, 螺距1.5。由两名副主任医师以上职称的医师对激光片上3组腹部CT图像质量进行双盲评分, CT图像窗宽260HU, 窗位60HU。使用Kalra[1]的5分法, 对3组图像进行总体评分, 图像不能接受, 为1分; 亚标准2分; 图像可接受的3分; 高于平均水平4分; 优5分。再使用Hopper[2]的5级评分法对肝、肾、胰、脾、肠5个器官的图像质量进行评分, 评分标准为:图像不能接受1分; 亚标准2分; 看见了、模糊3分; 看见了, 边界清楚4分; 清晰可见, 边界非常锐利5分。应用SAS软件包, 使用秩和检验, 分析3组扫描的总体评分及肝、肾、胰、脾、肠5个器官的图像质量评分有无显著性差异。

2 结果

3组不同mAs的CT平扫图像质量均能满足常规临床诊断需要, 无1例图像因质量问题进行再次CT扫描。2名阅读者对3组不同剂量mAs的CT图像质量评分见表 2。在3组图像质量的总体评分中, 两位读者的评分均为常规剂量组的图像稍优于低剂量组, 分别为4.82、4.81和4.76, 及4.83、4.68和4.70, 但3组评分差异均无显著性(P>0.05)。两位读者对3组图像中肝、肾、胰、脾、肠管的评分中, 常规剂量组评分稍优于低剂量组, 3组差异无显著性(P>0.05)。

表 2 腹部CT质量评分
3 讨论 3.1 降低CT辐射剂量的方法

有多种方法可以降低CT辐射剂量, 包括严格掌握CT检查适应症, 尽量避免多期扫描, 根据临床要解决的问题, 作局部扫描, 适当调整CT扫描的技术参数[1, 3]。管电压、管电流、扫描时间, 螺距, 层厚, 扫描容积, 是影响病人所受辐射剂量的主要参数, 辐射剂量与管电流、扫描时间及扫描容积呈正比例线性相关[1]。减少CT辐射剂量的最常用方法是降低mAs及增加螺距, 很多作者研究表明在胸部、颈部、盆腔、骶髂关节、泌尿系结石的CT扫描中降低mAs而不损害影像质量是可行的[4~6], 低剂量CT筛查肺癌的研究表明, 筛查肺结节理想的mAs选择是25~50mAs, 即明显降低了辐射剂量又不影响诊断精确性[7~9], 对头部的CT研究表明辐射剂量减少75%而对影像质量没有影响[10]。对泌尿系结石的低剂量CT研究发现[5, 6], 剂量减少64~73%, 诊断结石的精确性没有下降。

3.2 腹部低剂量CT扫描

Hopper等[2]使用80~125mAs低剂量螺旋CT扫描与常规350mAs的普通CT的图像质量进行比较研究发现, 低剂量CT除腹壁、腹膜后及食管裂孔疝的显示质量低于常规CT外, 对大部分腹部器官的显示2种扫描方法无显著性区别。传统的CT检查不按照身体的重量及大小调整扫描参数, 即使用统一的kVp及mAs, Copperath[11]首先提出按病人体重调节腹部CT的mAs, 其方法为把病人体重分为三个等级设置mAs, 体重小于60kg使用125mAs, 60~80kg, 使用150mAs, 大于80kg, 使用175mAs, 结果三组检查的影像质量没有区别。Kalra[1]的研究表明mAs降至常规扫描的一半, 即120~150mAs时, 对低于81kg体重的病人图像质量没有下降, 而对于体重高于81Kg的病人, 低剂量扫描的图像质量有明显的下降, Copperath及Hopper虽然使用了按体重调节mAs的方法, 但都局限在一定范围, 因而对高体重的病人可能mAs偏小, 而对更低体重病人mAs可能偏大, 本组资料表明使用完全按体重调节mAs的低剂量扫描方法, mAs是体重(kg)乘2的扫描方法, 其图像质量与常规组图像质量总体评分无显著性差异, 能够满足常规临床诊断需要。当然, 降低mAs, 使图像的噪声水平有所增加及产生线束硬化伪影, 其结果会降低图像的低对比敏感性, 因此, 理想的腹部mAs选择是辐射剂量和图像质量的折衷。

3.3 kVp对图像质量的影响

Muda等[12]研究证明, 当CT扫描kVp从80kVp上升到140kVp时, 肌肉组织的信噪比增加2.6, 而碘剂的信噪比增加1.4倍, 增加X射线球管的电压可改善信噪比。但增加X射线管电压会增加辐射剂量及X射线对人体的穿透力, 其他扫描参数不变时, X射线管电压从120kVp增加至140kVp时, 病人辐射剂量增加30%~40%[3]

参考文献
[1]
KalraMK, Prasad S, Saini S, et al. Clinical comparision of standard-dose and 50% reduced-dose abdominal CT:effect on image quality[J]. AJR, 2002, 179: 179-1101. DOI:10.2214/ajr.179.1.1790179
[2]
Hopper KD, Keeton NC, Kasales CJ, et al. Utility of low mAs 1[J]. Clinical Image, 1998, 22: 54-59. DOI:10.1016/S0899-7071(97)00066-1
[3]
Nickoloff EL, Alderson PO. Radiation exposures to patient from CT:reality, public perception, and policy[J]. AJR, 2001, 177: 285-287. DOI:10.2214/ajr.177.2.1770285
[4]
Wildberg JE, Mahnken AH, Schmits-rode T, et al. Individually adopted examination protocols for reduction of radiation exposure in chest CT[J]. Invest Radiol, 2001, 36: 604-611. DOI:10.1097/00004424-200110000-00006
[5]
Liu W, Esler S, Kenny B, et al. Low-dose nonenhanced helical CT of renal colic:assessment of ureteric stone detection and measurement of effective dose equivalent[J]. Radiology, 2000, 215: 51-54. DOI:10.1148/radiology.215.1.r00ap4051
[6]
Spielmenn AL, Heneghan JP, Lee LJ, et al. Decreasing the radiation dose for renal stone CT:A feasibility study of single-and multidetctor CT[J]. AJR, 2002, 178: 1058-1062. DOI:10.2214/ajr.178.5.1781058
[7]
Oguchi K, Sone S, Kiyon K, et al. Optimal tube current for lung cancer screening with low-dose spiral CT[J]. Actor Radiol, 2000, 41(4): 352-356. DOI:10.1080/028418500127345451
[8]
Garten SchlagerM, Schweden F, Gast K, et al. Pulmonary nodules:detection with low-dose vs conventional-dose spiral CT[J]. Eur Radiol, 1998, 8(4): 609-614. DOI:10.1007/s003300050445
[9]
Kaneko M, Kusumoton M, Kobayashi T, et al. Computed tomography screening for lung carcinoma in Japan[J]. Cancer, 2000, 89(11 suppl): 2485-2488.
[10]
Cohnen M, Fischer H, Hamacher J, et al. CT of the head by use of reduced current and kilovoltage:relationship between image quality and dose reduction[J]. AJNR, 2000, 21: 1654-1660.
[11]
Coppenrath E, Schmid C, Brandl R, et al. spiral CT of the abdomen:weight-adjusted dose reduction[J]. Fortschr Rontgenstr, 2001, 173: 52-56. DOI:10.1055/s-2001-10226
[12]
Huda W, Scalzetti EM, Levin G. Technique factors and image quality as functions of patient weight at abdominal CT[J]. Radiology, 2000, 217: 430-435. DOI:10.1148/radiology.217.2.r00nv35430