中国辐射卫生  2006, Vol. 15 Issue (4): 459-459, 461  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2006.04.046

引用本文 

陈继超, 叶翠华, 陈瑞意. 云浮市医用诊断X射线工作者淋巴细胞微核检测结果分析[J]. 中国辐射卫生, 2006, 15(4): 459-459, 461. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2006.04.046.

文章历史

收稿日期:2006-04-30
云浮市医用诊断X射线工作者淋巴细胞微核检测结果分析
陈继超 , 叶翠华 , 陈瑞意     
云浮市疾病预防控制中心, 广东 云浮 527300
摘要目的 分析云浮市医用诊断X射线放射工作者外周血淋巴细胞微核率检测结果, 了解全市医用诊断X射线放射防护情况。方法 采用χ2检验进行统计, 对全市医用诊断X射线机放射工作机房的控制室观察窗、控制室防护门、照片机房(候诊)防护门进行检测, 并对放射工作者年龄在25~55岁、放射工龄5~35a的进行外周血淋巴细胞微核率检测。结果 县级以上医院X射线机房防护优于乡镇卫生院, 但不管级别医院放射工作者淋巴细胞微核率和微核细胞率无明显差异, 随放射工龄的增加微核率和微核细胞率明显增加。结论 放射工作人员机体受照射的损伤程度与X射线机机房射线防护有关, 并与接触射线的次数成正比。
关键词医用    X射线    微核    检测    

淋巴细胞微核测定是一种简便、有效的细胞遗传学方法, 由于方法简便、易于分析, 适用于职业受照群体的检测及辐射流行病学调查, 并可作为慢性放射损伤诊断的参考指标[1]。为了分析了解云浮市医用诊断X射线放射工作人员机体受照射的损伤程度, 我们对全市医用诊断X射线机机房放射防护进行检测, 并对全市82家医疗卫生单位(包括乡镇卫生院)医用诊断X射线工作者165名进行外周血淋巴细胞微核率检测, 为医用诊断X射线在医疗照射中制定防护措施提供参考。

1 对象与方法 1.1 对象

全市82家医疗卫生单位(包括乡镇卫生院)医用诊断X射线机机房, 全市医用诊断X射线工作者165名, 年龄25~55岁, 放射工龄5~35a。

2.2 方法[1~3]

利用FJ-347A型X-γ剂量检测仪对全市医用诊断X射线机机房的控制室观察窗、控制室防护门、照片机房(候诊)防护门进行检测, 所有被检测的医用诊断X射线机均调节相同的管电压、管电流、并采用相同的曝光时间进行检测, 县级以上医疗卫生单位的检测数据为1组, 乡镇卫生院的检测数据为1组。放射工作人员年龄在25~55岁、放射工龄5~35a的进行外周血淋巴细胞微核率检测, 同样县级以上医疗卫生单位的检测数据为1组, 乡镇卫生院的检测数据为1组。按从事放射工作的时间(放射工龄)分为3组:5~15a1组、15~25a1组、25a以上1组。

为使微核率的概念更加明确, 用微核率和微核细胞率的不同表示方法。微核率为观察1 000个细胞所见的微核总数, 微核细胞率则为观察1 000个细胞见的含微核细胞数[2]

1.3 统计方法

数据以均数及标准差表示, 防护漏射线剂量及微核率显著性采用χ2检验进行统计。

2 结果

医用诊断X射线机工作室漏射线剂量县级以上医疗卫生单位控制室观察窗<0.5μGy/h、控制室防护门<0.5μGy/h、照片机房(候诊)、防护门5.3μGy/h和乡镇卫生院控制室观察窗3.6μGy/h、控制室防护门10.8μGy/h、照片机房(候诊)防护门30.5 μGy/h相比, 差异有显著性(P<0.05)见表 1。放射工作人员外周血淋巴细胞微核率检测, 总体县级以上医疗卫生单位放射工作人员微核率0.428%和微核细胞率0.328%与乡镇卫生院放射工作人员微核率0.495%和微核细胞率0.368%相比, 差异无显著性(P>0.05), 见表 2。随放射工龄的增加, 特别是15a以上放射工龄的, 微核率和微核细胞率明显增加, 差异有显著性(P<0.01), 见表 2

表 1 医用诊断X射线机漏射线剂量检测

表 2 放射工作人员外周血淋巴细胞微核率检测
3 讨论

(1) 根据全市医用诊断X射线防护检测情况(表 1)[4], 放射工作人员对自身防护较为重视, 特别是县级以上医疗卫生单位, 乡镇卫生院相对差一些, 可能与乡镇卫生院经济投入相对差些有关。但全市医用诊断X射线对机房外环境的防护(候诊防护门)不够重视, 特别是乡镇医疗卫生单位。据了解, 除部分因经费不落实外, 多为对X射线放射防护认识不足未予以足够重视有关[3]

(2) 我们用胞质分裂阻滞微核法对我市165名医用诊断X射线工作者微核率和微核细胞率进行检测。结果表明, 总体县级以上医疗卫生单位微核率0.428%和微核细胞率0.328%与乡镇卫生院微核率0.495%和微核细胞率0.368%相比, 差异无显著性(P>0.05)。但随放射工龄的增加(15a以上放射工龄者), 微核率和微核细胞率明显增加, 差异有显著性(P<0.01)。原因可能是:①乡镇卫生院的防护虽然相对县级以上医疗卫生单位的较差, 但是他们接触射线的次数(拍片次数)相对也较少。根据调查, 乡镇卫生院放射工作人员每月拍片(25.6 ±10. 3)次, 县级以上医疗卫生单位放射工作人员每月拍片(145.3 ± 36.7)次。说明机体受照射的损伤程度与接触射线的次数成正比。②放射工龄长, 接触射线的次数也越多, 加上以前对X射线放射防护认识不足未予以足够重视, X射线机机房放射防护较差, 有些基本没有防护。因此, 随放射工龄的增加, 微核率和微核细胞率也明显增加。说明机体受照射的损伤程度与X射线机机房射线防护有关, 如果X射线机机房基本没有防护, 不管放射工龄有多长、接触射线的次数有多少, 机体受照射一样受到损伤。

(3) 长期慢性小剂量照射, 损伤和修复同时存在, 工龄较长者, 个别从事放射科行政工作的, 由于他接触射线的次数减少了, 修复已占优势, 同时机体具有一定的代偿和适应能力, 因此他检测的微核率和微核细胞率相对长期从事X光拍片工作的低些。原因可能是:电离辐射诱发的微核主要来源于染色体断片, 因此在随后的细胞分裂过程中易于丢失, 而使检测的微核率和微核细胞率降低[4]

4 结论

医用诊断X射线放射工作人员机体受照射的损伤程度与X射线机机房射线防护有关, 并与接触射线的次数成正比。因此必须加强放射防护知识的培训工作, 加强宣传教育, 加强检查, 加大执法力度, 特别是乡镇卫生医疗机构要加大放射防护的投入, 防止X射线对放射工作人员和公众造成伤害。X射线放射工作人员在放射工作中认真执行正当化、最优化、个人剂量限值三项基本原则, 在条件允许的情况应减少接触射线的次数, 降低机体受照射的损伤。

参考文献
[1]
何凤生主编.中华职业医学[M].北京: 人民卫生出版社, 1999.
[2]
唐卫生, 王知权, 王玉书, 等. 一种获得完整胞浆的胞质分裂阻滞微核法[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 1993, 11.
[3]
顾浩, 杜艳菊, 杨嘉琦. 奉贤县医用诊断X射线防护情况调查[J]. 中国辐射卫生, 2000, 9(1): 41.
[4]
李进, 唐卫生, 王芹, 等. 医用诊断X射线工作者淋巴细胞微核观察[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2003, 21.