作为检测金属焊缝和金属铸件内部缺陷的主要手段, 工业X射线探伤技术在本市的化工、机械、压力容器制造等行业的应用极为普遍。为掌握X射线探伤的放射防护现状, 保障探伤人员和公众的健康和安全, 我们于2003~2005年对本市工业X射线探伤从业单位做了全面的调查, 对探伤作业场所的辐射水平和个人剂量进行了监测, 现将结果总结分析报道如下。

1 内容和方法 1.1 基本情况

全市共有X射线探伤从业单位86家, 探伤从业人员553名。其中, 探伤室探伤单位45家, 从业人员177名; 现场探伤单位28家, 从业人员202名; 混合探伤(探伤室探伤+现场探伤)单位13家, 从业人员174人。有专用探伤室50个, 小铅房5个(用作训机、小部件探伤或探伤时人员防护), X射线电视实时检查系统10台(10个铅堡)。

1.2 监测仪器

作业场所监测使用FJ-347AX、γ辐射仪(西安262厂)和451PX、γ巡测仪(美国); 个人剂量监测使用FJ- 427A微机热释光剂量仪(北京核仪器厂), 热释光剂量元件为玻管式LiF(Mg, Cu, P)粉末(北京康科洛公司提供)。所用仪器每年均定期经国家法定计量部门检定。

1.3 监测方法和评价标准

① GBZ117-2002《工业X射线探伤卫生防护标准》; ②GBZT150-2002《工业X射线探伤卫生防护监测规范》; ③GBZ128-2002《职业性外照射个人剂量监测规范》。

2 结果与评价 2.1 探伤机分类

全市共有在用的X射线探伤机281台, 分类情况见表 1。10台电视实时检查系统中9台是进口的, 主要用于铝轮毂等内部缺陷的检测, 其额定管电压为160kV左右, 管电流为3~20mA。

便携式探伤机260台, 占92.5%;固定式探伤机21台, 占7.5%。单向机228台, 占81.1%;周向机53台, 占18.9%。按额定管电流分类:3mA, 4台, 占1.4%;5mA, 256台, 占91.1%; 7mA, 2台, 占0.7%;10~20mA, 19台, 占6.8%。按产地分类:丹东49.5%和日本27.4%, 占绝对的主导地位, 值得注意的是在≥300kV的机型中国外机占56.3%。

2.2 探伤室周围辐射水平

(1) 10台X射线电视实时检查系统铅堡外均未测到泄漏射线。

(2) 5个铅房中1个泄漏射线剂量率>2.5μGy·h^-1, 1个> 25μGy·h^-1。

(3) 39个混凝土(或砖石)结构的专用探伤室的监测结果见表 2和表 3, 共测量探伤机48台次。(4)39个探伤室中合格27个, 只占69%, 其中监测不到泄漏射线的有13个, 占33%。12个不合格的原因:1个墙外泄漏射线超标, 2个工件门铅当量不够, 9个是工件门门缝剂量率超标, 其中3家超标10倍以上, 最高的达到450μGy·h^-1。

2.3 现场探伤周围环境的辐射水平

现场模拟测试使用的全是单向机, 管电流5mA(固定), 测定方向为135°(或225°)和180°, 结果见表 4。

结果显示135°和180°两个方向的剂量率差别不大, 由此确定的两区范围有时要小于全角度巡测的结果^[1], 但对探伤人员现场布置警戒设施和自身防护有很好的参考价值。200和250机型的两区范围差别不明显, 这应与200机型测量的工件通常较薄, 探伤机-工件间距被拉大, 背侧方向的反射线被探伤机机身阻档的少有关。

2.4 个人剂量

监测结果见表 5。选择的标准:2004年3月~ 2005年10月时段内, 送检周期稳定, 一年送检4次以上, 数据齐全且可信度大的监测数据。

(1) 年剂量当量 < 1mSv的人占80%, < 5mSv的人占97%。

(2) 人均年剂量当量稍大于全国放射工作人员的平均水平^[2], 比本省4个工种的平均值高近2倍^[3]。

(3) 现场和混合探伤的人均年剂量当量是探伤室探伤的3倍以上, 原因是现场探伤的防护条件差, 无法与探伤室相比。

(4) 混合探伤扣除掉2个最高值后平均为0.95, 与现场探伤的0.91很相近。年剂量当量>5mSv的8人集中在3家单位, 工作量都很大, 均要从事现场探伤, 其中6人还用¹⁹²Irγ源做现场探伤。

3 讨论

所测39家专用探伤室存在的主要问题是防护门。多家探伤室的控制室门年久失修关不严, 剂量率不超标是因为有较长的迷道和允许标准比工件门大10倍。工件门的问题是门与防护墙之间重叠少和缝隙大, 真正铅当量不够的工件门只有2个。近一半的探伤室没有门-机联锁装置, 有联锁的之中也有几家因工作量大, 人员进出频繁而实际处于损坏状态。

现场探伤人员应尽量选择在探伤机的背侧方向, 在条件许可下穿好防护衣, 监测结果表明防护衣对散漏射线的防护作用是很明显的。现场探伤的一个突出问题是误照事件, 由此引起的打架、扣机等纠纷时有发生, 给相关个人和单位都带来不少损失, 有时甚至会影响到单位的正常生产秩序。生产原因:一是相关单位间在探伤前协调不够; 二是探伤时图省事心存侥幸, 忽视布置警戒人员或设施; 三是为赶工期, 偷偷探伤。甚至出现过个别外来探伤单位使用不知情的农民工扛机摄片的恶性事件。

应强调对专用探伤室的预防性卫生审查, 实践表明经审核建造的探伤室既经济又符合防护要求。调查中我们发现有1家探伤室的主防护墙铅当量不够。另1家单位有并列的两个探伤室, 共用1个几平方米的小控制室。人员多, 探伤机多, 且控制电缆的出口相邻, 探伤人员忙碌中因接错电缆已两次造成人员误照。两家单位的探伤室均经预审, 这提醒我们, 监管审核人员也应在实践中不断总结经验, 提高专业技术水平, 才能让预审的作用充分发挥出来。探伤人员的职业道德和安全素养的培养是一个长期过程, 也是从意识上保障从业人员和公众安全的一个根本途径, 企业、探伤人员和监管部门等都有相应的责任和义务。