随着人们生活水平的提高，居室内的保温日渐重视。近两年，河南省出现了一种新型建筑材料即墙体保温材料。这种墙体保温材料粉刷于居室内墙, 对室内起到保温作用。这种新型建材的放射性水平及其对公众能否造成放射性危害，是大家所关心的。为此，我们对河南省三种不同的墙体保温材料放射性水平迸行了调查与分析。

1 样品采集与分析方法 1.1 样品采集

建材成品由厂家采集送样，一般送样贵为5 ~ 10 kg。

1.2 分析方法

采用γ能谱法来分析样品中²²⁶Ra、²³²Th、⁴⁰K的含量。

2 结果与分析 2.1 不同的墙体保温材料放射性核素含量及内、外照射指数（表 1）

由表 1可见, 硅酸铝隔热保温材料²²⁶Ra、²³²Th、⁴⁰K三种核素含量均较高, FBT — Q稀土保温材料、海泡石保温材料放射性水平相当且含量较低。

2.2 与其他墙体材料放射性核素含量比较（见表 2）

从表 2可以看出，保温材料²²⁶Ra、⁴⁰K含量较高、水泥²³²Th含量较高; 石灰中、²²⁶Ra、²³²Th、⁴⁰K含量均最低。

2.3 墙体保温材料中²²⁶Ra、²³²Th、⁴⁰K所致居民剂量^[3]

公众室内接受γ外照射的年有效剂量当量H_E内:

公众在室内接受内照射的年有效剂量当量H_E内:

式中，A_Ra、A_Th、A_K分别为样品中Ra、Th、K的放射性活度浓度；η为建材氡释出率，取4%。

H_E附等于H_E外+H_E内之和减去我国公众室内γ外照射剂量调查值H_E外=0.6mSv/a和世界建材典型值所致H_E内= 0.168 mSv/a的本底值^[4].

结果列于表 3。从表 3可见，四种材料以水泥所致居民的附加剂量最高0.14 mSv/a，石灰最低-0.68 mSv/a。

3 讨论

（1）这种新型的墙体保温材料用水和成浆状，涂于水泥毛墙外，代替以往传统建材石灰。从表 1可见，所测墙体保温材料均符合国家标准。

（2）由表 2可见，墙体保温材料的放射性比传统建材石灰高，因此必须加强对这种新型建材的管理，对生产的每一批样品都要进行监测，符合国家标准后方可用于居室内墙。

（3）由表 3可见，水泥所致的附加剂量大于墙体保温材料，而在居室内墙结构中，水泥的用量远大于墙体保温材料和各种涂料。因此, 这种墙体材料对居民居室内的放射性水平的影响甚微。