GB 6566-2000健筑材料放射卫生防护标准》代替GB 6566-86, 主要解决了原标准中的两个不足之处。其一, 提出了分类控制的概念, 从而解决了较高辐射水平材料的特别许可问题, 充分体现了放射防护实贱正当化合理化, 以及代价与利益的合理分配。其二, 明确提出了质量厚度的概念, 避免了GB 6566-86中过于武断的现象。事实上, 对于相同体积的建材, 在比活度完全一致的情况下, 由于密度的差别, 其辐射水平往往相差甚远, 单纯以镭-226、钍-232、钾-40比活度的检测数据而得出的内、外照射指数, 在很多情况下, 无法反映具体的辐射状况, 质量厚度概念的提出, 可以说是对实际状况的很好的尝试。但笔者认为, 质量厚度概念的定义尚有不严密之处, 在实际操作中还有一些问题。
1 问题按GB6566-2000的定义, 质量厚度是建筑材料的密度乘以厚度所得的积, 即单位面积上的质量。公式为Tm=ρd。其中, ρ为密度, d为建筑材料堆垛的厚度。问题就出在这个堆垛厚度d上。
在GB6566-2000标准中, 质量厚度的应用主要在两个方面, 其一, 是在γ空气比释动能的测量方面, 在此, 依照质量厚度的定义, 来确定产品堆垛的厚度进行测量, 即在满足150g/cm2质量厚度的前提下, 根据产品的密度, 推算出产品所需的堆垛厚度, 从而确定实际测量条件, 相比GB6566-86标准2 m x2mx0.5m的测量条件而言, 这样的规定更接近实际情况, 测量更为规范, 而且也是可操作的。根据我们的实际操作, 这个厚度大约在0.75-1.25 m的范围内。其二, 是在对于检测结果的评价上, 也就是标准4.4条所规定的, "质量厚度小于8 g/cm2建材, 其放射性核素比活度同时满足mRa≤2.0, mγ≤2.0要求的, 按A类产品管理, 其产销和使用范围不受限值"在这里, 质量厚度的定义就不太明确了, 因为按标准4.4条的要求, 显然对某一种建材, 质量厚度Tm应该是一个定值, 而根据定义Tm=ρd, Tm与堆垛厚度d有关, 因此它不可能为一定值, 而是随堆垛的厚薄而变化, 也就是说, 任何一种建材, 只要堆垛厚度足够, 都可以达到8g/cm2以上, 也就不存在放宽限值的问题; 反过来, 任何一种建材, 如果堆垛足够薄, 质量厚度都可能小于8g/cm2, 因而都不可以放宽限值。如此看来, 新标准至少有这样一个漏洞:在对建材实施分类管理时, 有关人员可以凭自身意志, 对检测结果进行随意解释。
2 建议造成这一结果的原因, 主要在于对质量厚度的定义不够严密。事实上, 根据以上情况, 在进行空气比释动能测量和在对检测结果进行评价时, 两个质量厚度的概念应该是不一样的。
在进行空气比释动能测量时, 质量厚度的目的在于确定一个标准的测量条件, 考虑物质对γ射线的自吸收以及周围辐射本底的影响, 产品堆垛必须足够大以达到辐射饱和状态, 因此, 堆垛厚度应该根据产品密度在现场临时确定, 以满足150g/cm2, 的测量条件, 在这里, 现场检测人员无法预见该产品今后可能的使用方式, 也不必考虑今后该产品的使用方式, 比如建材产品实际的使用厚度等。在这里, 质量厚度可以是一个变量, 我们建议仍使用标准中的定义:Tm=ρd。其中, d为产品的堆垛厚度。
在进行检测结果评价时, 质量厚度的目的在于为不同密度的建材产品提供一个合理的评价基础。在此对同一种建材产品而言, 质量厚度就应该是一个定值。而这个定值, 应该是产品密度与单个产品的实际厚度的乘积。因此我们建议引入"単位质量厚度"概念, 采用公式如下:Tu=ρdu, 其中, Tu"为单位质量厚度", du为单个建材产品的实际厚度。当然, 这个基础是建立在建材产品实际的使用状况上的, 比如建材产品实际的使用厚度。许多建材在实际使用时, 可能的厚度不仅是单个产品的厚度, 比如砖, 在实际上墙时, 可能是平铺数排。不过, 我们认为, 绝大部分可能出现这种情况的建材, 其单位质量厚度远远大于8g/cm2, 基本上不受标准4.4条的限制。可能与4.4条有关的主要是用于室内装修的各种建筑陶瓷, 而建筑陶瓷的实际使用情况很简单, 就是平铺一层, 也就是说, 建筑陶瓷的实际使用厚度就是它的实际厚度。
3 结论综上所述, 我们认为, 使用质量厚度的概念是完全必要的, 为更好地把握标准精神实质, 使检测和评价真正作到公正合理, 建议同时使用"质量厚度"和"单位质量厚度"这两个概念。以保证标准叙述的科学性严密性。