随着生活水平的提高, 现代人开始要求“绿色、环保”的居住生活, 对建筑材料中的放射性和居室中氡的放射性问题越来越关心。深圳市卫生防疫站顺应社会的要求, 较早开展这方面的工作, 现结合这几年的实践, 谈谈本人的看法。

1 现状概述

为保障公众及其后代的健康与安全, 促进建筑材料工业合理的发展, 改善公众的居住条件, 从1986年开始, 先后有《建筑材料放射卫生防护标准》《建筑材料用工业废渣放射性物质控制标准》《掺工业废渣建筑材料产品放射性物质控制标准》《天然石材产品放射防护分类控制标准》和《住房内氡浓度控制标准》等国家标准和行业标准出台^[1~5]。

2 建筑材料中放射性监测实践中存在的问题

国家先后出台的有关建筑材料放射卫生的国家标准和行业标准, 对日常建筑材料中放射性监测起到很好的指导作用, 使放射卫生学评价有了一定的依据, 但在实践中还存在一些不足。

2.1 不同部门制定多个标准

文献[1]是我国最早制定的关于建筑材料放射卫生的标准, 适用范围最广, 涵盖所有建筑材料成品。文献[3][4]与文献[1]适用范围部分重叠, 由于这三个标准属于不同部门制定的, 当遇到矛盾的时候, 进行卫生学评价就显得无所适从。

2.2 4个建筑材料标准^[1~4]的放射卫生评价公式不完全一致

首先是γ照射量率的测量方式和照射量率的要求不一致, 因此有时候会出现用某个标准衡量不需要进行放射性核素分析, 用另一个标准进行衡量的时候, 却需要进行放射性核素分析。其次, 放射性比活度限制值公式不一致。

2.3 标准的可操作性与实际要求有差距

(1) 文献[1][2]均给出一组限制值公式, 对于可适当放宽要求的非民用建筑材料没有给出一定的标准。

(2) 文献[4]虽然给出不同用途的石材的放射性比活度限制值公式, 但却没有考虑不同质量厚度的材料对整体环境辐射水平的影响而作出限制; 文献[3]却正好相反。但显然文献[3][4]与文献[1][2]相比已有了进步。

(3) 随着技术的进步, 新型建筑材料的品种越来越多。不同品种的材料具有不同的特性和用途, 如轻型砖、发泡砖等等, 其密度相对较小, 它们对住房中放射性的绝对贡献相对较小; 又如主要用于装饰用途的建筑材料, 其实际用量很少, 它们对住房中放射性的绝对贡献也相对较小, 如果这时候仍然采用上述标准对产品进行评价, 其合理性有理由值得商讨。

3 住宅空气中氡浓度监测实践中存在的问题

《住房内氡浓度控制标准》^[5]是国家技术监督局、中华人民共和国卫生部于1996年1月23日发布, 并于1996年7月1日实施。该标准的实施对控制和降低新建、已建住房内氡及其子体对公众的辐射照射起到了积极的作用, 但在实践过程中我们也碰到一些困难, 希望与大家共同探讨。

3.1 平衡当量氡浓度的测量

标准中采用平衡当量氡浓度的平均值作为评价依据。实施工作中平衡当量氡浓度的测量是比较复杂, 不便于大范围调查或开展对外服务。

3.2 测量条件及测量位置

显然测量点的高度、位置, 以及房间密封时间、通风条件和气象条件都能明显影响最终氡浓度的测量结果, 尽管标准的测量方法引用的文献[5]附录B中提到采样点要有代表性, 采样条件必须规范化, 但具体如何把握这些要求没有更加详细的说明, 不同测量者可能会采用不同的测量条件和测量点, 这难以满足现在对测量方法程序化、规范化和唯一性的要求。

4 加强对建筑材料中放射性与住宅空气中氡浓度监测的宣传

如何加强建筑材料中放射性与住宅空气中氡浓度监测是我们一直在探索的问题。

首先, 加强有关建筑材料放射卫生法规、标准的宣传, 尽可能在管理上取得上级卫生行政部门和其他有关部门的支持, 如我市卫生局与市建设局经过协调, 决定对我市生产粉煤砖、轻型砖的厂家进行管理, 从而使监督依据更加充分, 监督监测的力度也随着增强。

其次, 通过电视、电台、报纸等宣传媒体, 进行有关放射卫生防护知识的宣传, 使普通群众对建筑材料中放射性和住房内空气氡辐射有所认识, 利用市场自主行为, 变被动为主动, 让消费者主动要求商家提供放射性合格的建筑材料、主动要求对居住环境进行空气中氡浓度的监测。从1998年开始, 每年都有四十几户居民主动要求进行氡浓度监测服务, 这方面已取得一定的成效。