燃煤电厂放射性污染主要来源于原煤燃烧后排放的气体、煤渣及煤灰中的天然放射性物质。这些放射性物质在一定区域内可造成蓄积和扩散。为保护职工及公众的身体健康, 我们对厂内环境放射性本底水平进行了检测。

1 对象与方法 1.1 对象

福州(甲)及闽北(乙)二家燃煤电厂。检测环境γ辐射水平、空气中²²²Rn子体浓度。原煤、煤渣、煤灰及土壤中放射性核素U、²³²Th、²²⁶Ra、⁴⁰K含量及工业废水中的总α、总β放射性水平。

1.2 检测方法

γ辐射水平采用FD-71型闪烁辐射仪, 经美国R_ss-111高压电离室校正。

²²²Rn子体浓度(平衡当量氡浓度)Markov法(EJ378-89)。²²²Ra采用闪烁室法(GB 8538.59-87)。U、Th采用N₂₃₅联测定法。⁴⁰K:原子吸收光谱法。总α、总β采用蒸发法(GB 5750-88)。

2 结果与分析

(1) 甲乙两厂各检测点γ辐射水平及氡子体浓度测定结果见表 1。

γ辐射水平:甲厂空气吸收剂量率均值为10.4×10^-2μGy/h, 略低于全省平均[(13.8±2.7)×10^-2] μGy/h的水平。乙厂空气吸收剂量率均值为15.0×10^-2μGy/h, 略高于全省平均水平, 与其境内岩性地质有关。

甲、乙两厂²²²Rn子体浓度均未超过国家标准(＜100 Bq/m³)规定的限值^[2]

(2)甲乙两厂原煤、煤渣、煤灰及土壤中放射性核素含量见表 2。

甲厂使用晋北烟煤。乙厂使用江西烟煤。其煤、煤灰中的放射性核素含量与UNSCEAR报告的世界各国(煤中U为2~140 Bq/Kg、Th为2.4~110 Bq/Kg, ²²⁶Ra为0.25~100 Bq/Kg; 煤灰中U为17~1 000 Bq/Kg, Th为15~300 Bq/Kg, ²²⁶Ra为4~560 Bq/Kg)相比较, 处于正常水平。其煤渣中的放射性核素含量与本省调查平均水平^[3]相比较, 甲厂煤渣中放射性核素U、²³²Th、K含量高于本省平均水平, ²²⁶Ra低于本省平均水平。乙厂煤渣中放射性核素U、²²⁶Ra、K含量高于本省平均水平, ²³²Th低于本省平均水平。

根据《建筑材料放射卫生防护标准》(GB 6566-86), 当满足m_r=A_Ra/350+A_Th/260+A_K/4000≤1;m_Ra=A_Ra/200 ≤1的限值标准时, 煤渣、煤灰可作为工业废渣建材加以利用。甲厂煤渣:m_Ra=0.33;m_r=0.63, 煤灰:m_Ra=0.87;m_r=0.77, 符合上述国家标准规定的限值, 因此可作为工业废渣建材加以利用。乙厂煤渣:m_Ra=1.09;m_r=0.56, 煤灰:m_Ra=1.22;m_r=1.04, 因此灰渣作为建材原料使用必须严格控制。这些煤灰渣在当地逐年地堆集, 相应的放射性核素累积量将会不断地增加, 有可能给环境带来一定的放射性污染。

(3) 甲厂渣坝沉积水(废水)总α为71.1 Bq/m³, 总β为93.7 Bq/m³。其放射性活度已达到本省天然水源的水平, 排放是安全的^[4]。

乙厂渣坝沉积水(废水)中U为3.61 mBq/L, ²³²Th为6.14 Bq/L, ²²⁶Ra为12.48 mBq/L。其中²³²Th浓度比我省江河水调查最高值(3.0 mBq/L)高0.05倍, ²²⁶Ra比我省江河水调查最高值(8.5 mBq/L)高0.47倍^[5]。与煤渣中核素含量较高有关。

3 讨论

根据燃煤电厂现场调查的辐射水平, 甲厂空气吸收剂量率略低于全省平均水平。乙厂空气吸收剂量率略高于全省平均水平, 与其境内岩性地质有关。

甲厂煤渣、煤灰符合《建筑材料放射卫生防护标准》(GB 6566-86)中规定的限值, 因此可作为工业废渣建材加以利用。乙厂煤渣、煤灰超过国家标准规定的限值, 因此灰渣作为建材原料使用必须严格控制。

乙厂废水中放射性核素Th、²²⁶Ra含量高于我省江河水调查最高值, 与煤渣中核素含量较高有关。