中国辐射卫生  2001, Vol. 10 Issue (2): 70-70  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2001.02.006

引用本文 

文世荪. 安徽省部分饮用水中总α总β放射性水平[J]. 中国辐射卫生, 2001, 10(2): 70-70. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.2001.02.006.

文章历史

收稿日期:2000-10-08
安徽省部分饮用水中总α总β放射性水平
文世荪     
安徽省卫生防疫站, 安徽 合肥 230061

饮用水中的放射性核素含量是人们近年来十分关注的问题, 刘飙曾报道过饮水中的放射性核素含量, 列举了世界卫生组织(WHO)1984年给出的每天饮用α和β放射性比活度分别为0.1 Bq/L和1.0 Bq/L的2 L水时计算出的年摄入量致人体待积有效剂量(HE50)[1]。笔者也曾于1997年报道过安徽省部分饮用水中的放射性水平[2]。本文仅就安徽省部分饮用水中总α总β放射性进行报道。

1 仪器与方法

使用FJ-332分别测量或BH-1216低本底αβ测量仪进行测量。α本底在0.007~0.017计数/分, 对天然铀薄膜源2π探测效率在72%以上; β本底在1计数/分左右, 对KCl源40K探测效率分别为19%和38%。

样品由各地送样, 方法采用国家标准《生活饮用水标准检验法》(GB5750-85)中总α总β测定方法。

2 结果与讨论

国家《生活饮用水标准》规定, 总α放射性限值为0.1 Bq· L-1, 总β为1.0 Bq·L-1。从附表可以看出安徽省6个地区的自来水总α总β放射性基本处于国标限值以下, 其中安庆和淮南两地区的自来水中总α含量稍高, 原因是安庆轧花厂送的自来水样是地下水作源水, 而淮南地区则是以煤矿为主的工矿区, 自来水的总α在(0~30)×10-2 Bq·L-1范围波动, 可能是复杂的地质结构所致。

对于矿泉水笔者曾作报道[2], 矿泉水的总α水平低于国家限量标准。本次报道的是我省淮北和蚌埠两地区, 矿泉水的总α均超过国标α ≤ 0.1 Bq·L-1限值, 其中蚌埠地区地层中由于存在着散在铀砂体, 所以是我省目前所分析测定过的矿泉水中放射性最高地区。我们曾对该地区的一个矿泉水的二次送样进行测定, 该矿泉水中总α放射性高达3.00 Bq·L-1。为此我们对铀含量进行分析, 结果为0.20 Bq·L-1, 该矿泉水的测定结果出于统计学考虑未列入附表。

附表 安徽省部分饮用水中总α总β放射性水平(×10-2Bq·L-1)

附表中自来水、矿泉水的总β放射性均低于国标限值, 对于总α, 对上述两个超标地区的水样应进一步作226Ra等核素分析, 再做出进一步卫生学评价。

参考文献
[1]
刘飙. 饮用水中的放射性核素含量[J]. 中国辐射卫生, 1993, 2(2): 66.
[2]
文世荪. 安徽部分饮用水放射性水平[J]. 中国辐射卫生, 1997, 6(1): 36.