中国辐射卫生  1998, Vol. 7 Issue (4): 222-224  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1998.04.020

引用本文 

雷尊成, 高子和, 杨翠芳, 程杰, 张连平, 李福生, 元凤琴, 高平印. 黄河水系甘肃段放射性水平[J]. 中国辐射卫生, 1998, 7(4): 222-224. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1998.04.020.

文章历史

收稿日期:1998-04-17
黄河水系甘肃段放射性水平
雷尊成 , 高子和 , 杨翠芳 , 程杰 *, 张连平 *, 李福生 , 元凤琴 , 高平印     
甘肃省放射卫生防护监督监测所, 兰州 730000

甘肃省大约有50%的面积属于黄河流域,其流域人口可达甘肃总人口的80%, 黄河与甘肃人民休戚与共、息息相关。

调査甘肃段黄河水系放射性水平对保护环境和公众的身体健康,促进甘肃经济发展和水利资源的合理应用与开发都具有重要的现实意义。

1 调査内容和方法 1.1 调查对象

以黄河水系干、支流的水、水沉淀、底泥和鱼为对象,其分析项目有:总α、总β、3H、40K、90Sr、137Cs、U、Th、226Ra、210Po、210Pb共11项,按两个平行样分析。

1.2 采样布点

干流确定4个采样点(玛曲、西固、东岗、靖远)、支流5条(庄浪河、洮河、大夏河、祖厉河、渭河)各选一点采样。刘家峡水库作为水库水采样点。鱼类确定为鲤鱼。各采样点分别于枯水期、丰水期采样分析。

1.3 采样方法

每个断面在河的两岸附近及河中心共分3个点采水面下20厘米以下的水,然后3点水样等体积混合后装罐放置,上淸液作水分析、沉淀物即为水沉淀样品。

1.4 分析测量方法

本次调査中, 3H、40K、90Sr、137Cs、U、Th、226R。的分析采用国家颁布的标准方法[1, 2], 其余项目采用文献[3]的分析方法。

2 结果与讨论

现仅就水和鱼肉的分析结果分别讨论如下:

2.1 水中放射性水平

将水样中各种放射性核素的测定结果列于表 1, 其结果包括枯水期和丰水期分析数据,其放射性比活度依次为:氚>总α>总β>钾-40>铀>钋-210>铯-137>镭-226>锶-90>铅-210>钍。

表 1 甘肃段黄河水系放射性水平

表 1中总α、总β、40K和U的最大值均来自祖厉河,该河水中226Ra、Th的含量亦较高。该河的水质矿化度提髙,系苦咸水,既不能供人畜饮用,也不宜灌溉农田。

2.2 枯水期与丰水期结果比较

将枯、丰水期水样分析结果列于表 2, 结果经统计分析,可以看出:枯水期水中137Cs、21DPo髙于丰水期含量并有显著性差异。由于137Cs能够被水中悬浮物质强烈吸附。丰水期水中泥沙含量通常远大于枯水期,致使丰水期水中铯-137含量降低。至于钋-210、铅-210, 主要来源于岩石之中,丰水期的增加水量主要源于降水、降水会对由岩石进人水体的钋-210、铅-210起稀释作用。

表 2 枯水期与丰水期结果比较(x±sx)
2.3 黄河(甘肃段)干、支流水的放射性水平。

将水样的分析测定结果按干、支流分析可以看出:祖厉河河水中总α、总β、40K、U、Th、226Ra明显高于黄河干流和其他支流,尤其枯水期更甚,这主要与其河流经的陇东山地的地质结构有关。庄浪河河水中的U含量髙于干流和其余支流。

对于水中氚含量而言,以庄浪河最髙(9.4Bq·L-1), 而以祖厉河、渭河最低(4.5Bq·L-1), 这基本上符合由西向东依次递减的规律[4]。洮河水中210Po, 也髙于干流和其他支流。

2.4 放射性核素含量与其他水源比较

将本次调査结果与长江水系、我国饮用水、美国饮用水资料列于表 3, 由比较得知,除祖厉河水中总α、总β外,黄河甘肃段干流和其他支流的总α、总β与长江水系应在同一水平。U含量除祖厉河、庄浪河外,其余河流中的含量与美国、长江水系及我国饮用水的平均水平接近。钍含量介于美国水源和长江水之间。黄河水中的镭-226则处于较低水平。长寿命核裂产物与长江水系比较似乎铯-137含量髙而锶-90较低。钾-40、铀、钍、镭-226与辽宁水含量[8]相比,除钍含量偏低外, 其余数值相近。与雅鲁藏布江水系数据[9]比较, 其中钾-40、铀偏髙、镭-226相近,钍则较低,但均属天然本底水平。

表 3 不同水城中放射性水平(×10-2Bq·L-1)
2.5 鲤鱼肉中的放射性含量

分析结果列于表 4。结果表明,总α含量比总β低一个量级。总α与其钾-40的含量基本一致,说明总β主要是由钾-40所贡献。裡鱼肉中的铀含量高出钍、镭-226数倍,与水中的铀含量基本接近。锂鱼肉中铯-137、锶-90低于全国水平[10]

表 4 黄河(甘肃段)水系纽鱼肉中放射性水平
3 结论 3.1

通过对黄河(甘肃段)水系的放射性水平调査,对其放射性水平的现状、分布特点及枯、丰水期的变化趋势有了全面了解。结果表明:无论是天然放射性核素,还是人工放射性核素, 均未发现对黄河水系造成污染,但发现祖厉河河水中总α、总β、铀、钍、镭-226明显髙于干流和其他支流, 应予以重视。

3.2

调査结果表明,黄河水系的放射性水平与长江、全国饮用水源及美国饮用水其水平大致都在天然本底水平,此调査为甘肃段黄河水系提供了重要的背景资料。

3.3

调査发现,某些核素在水中的浓度与河水的枯、丰水期变化有关,铯-137、钋-210枯水期髙于丰水期。而水中氚含量则与地理位置有关,由西向东依次递减。

3.4

调査结果与国家有关标准[11, 12]相比,远远低于国家限制浓度,当地居民在工农业生产和生活中,使用或饮食黄河水、黄河鱼,是安全的。

(参加本工作的还有陈跃、陈英民、陶玉芳、郭桂枝在此一并致谢)。

参考文献
[1]
国家环境保护局编. 环境辐射监测分析方法及管理标准汇编[M]. 中国标准出版社, 1992.
[2]
中华人民共和国国家标准.食品中放射性物质检验(GB14883, 1—10—94).
[3]
《环境放射性监测方法》编写组. 环境放射性监测方法[M]. 原子能出版社, 1977: 153-170.
[4]
高平印, 董峰. 兰州几种水样中氚含量分析[J]. 辐射防护通讯, 1986, 6(1): 36.
[5]
长江放射性水平调査协作组. 长江水系放射性水平与卫生学评价[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1983, 3(3): 5-12.
[6]
刘玉兰, 等. 我国食品和水中天然放射性核素水平的调査[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1988, 8(增刊): 1-4.
[7]
Gsthem C. R, et al. Drinking-water Contribution to natural backgroud radiation[J]. Health phys, 1986, 50(1): 33-47. DOI:10.1097/00004032-198601000-00002
[8]
焦淑芬, 等. 辽宁省水中U、226Ra、Th和40K的浓度[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1987, 7(2): 126-128.
[9]
张忠, 等. 雅鲁藏布江水系天然放射性水平及卫生学评价[J]. 中华放射医学与防护杂志, 1987, 7(1): 54-56.
[10]
朱昌寿. 中国环境放射性水平及卫生评价[M]. 人民卫生出版社, 1992: 38-39.
[11]
中华人民共和国国家标准.放射卫生防护基本标准(GB4792—84).
[12]
中华人民共和国国家标准.食品中放射性物质限制浓度标准(BG14882—94).