我院自1988年始开展了放射工作人员个人剂量监测, 至今已近10年。每年都发现部分人员监测结果偏高, 原因颇多。现把资料较完整的1996年监测结果及偏高原因调查报告如下。

1 材料与方法

1996年对杭州地区各医疗单位和工业探伤单位522人进行了个人剂量监测(资料完整者486人), 其中省市属及厂矿企业各卫生医疗单位139人; 区及以下医疗单位43人; 县及以下各卫生单位207人; 工业X射线探伤单位97人。根据佩戴周期计算了年剂量当量。并对个人剂量偏高者进行了调查, 方法为凡是每周期两个月监测结果高于1.25mSv即为调查对象。

监测方法:使用的热释光剂量元件为LiF(Mg、Cu、P)粉末制成, 3枚元件放入剂量盒, 作为剂量计发给放射工作者佩戴在左胸(铅衣外)每两月回收一次。用RGD-3读出器测试收回剂量计中的每枚剂量元件, 取均值。此监测系统参加卫生部放射卫生监督监测所1996年比对, 给出的全部评定值与约定值的偏差均在5 %以内。

2 监测结果

1996年杭州市医用X射线诊断和工业探伤人员个人剂量共监测486人(资料不完整或调查结论为“意外照射”均未统计)。其中478人的年剂量小于5mSv(98.4 %), 大于5mSv的8人(1.6 %), 其中大于15mSv的1人。年人均剂量当量为0.607mSv, 结果见表 1。监测结果偏高原因以误照为主占42%, 其周期个人剂量均值328.68mSv。见表 2。

3 讨论

杭州市1996年个人剂量监测人均年剂量当量为0.607mSv。与1989年(0.605mSv)和1990年(0.91mSv)结果相近, 均低于年剂量当量限值1/10。与全国1990年调查结果相比属偏低水平。说明杭州市X射线机防护条件是比较好的。

关于个人剂量结果偏高原因调查, 我们采用凡是每个监测周期高于1.25mSv, 就进行调查。其原因为杭州市几年来监测结果均偏低, 按周期计算, 每两个月剂量均值仅为0.101mSv, 如按大于2.5mSv的调查, 那么1.25~2.5mSv的将不被调查而统计到年剂量当量中, 可直接影响年剂量当量的真实性。

从个人剂量结果偏高原因调查, 可以发现防护问题及受照剂量的真实性, 调查工作应给予足够重视。