出席这次会议的ICRP第2委员会委员除了Ralph Thomas因故请假外, 其余15名委员均出席了会议。欧共体的H·G·Menzel博士也参加了会议。
会议情况介绍下:
1 主席致欢迎词A·Kaul教授向所有与会成员表示欢迎, 特别是对一直以观察员身份参加的欧共体代表H·Menzel博士。主席接着报告了Henri Jammet博士不幸于8月20日突然逝世的消息, Jammet博士曾担任ICRP主委员会委员多年, 他自1962年以来, 一直是“ ICRP家庭”中的1名十分活跃的成员, 对这样一位尊敬的同事和朋友, A·Kaul表示了深切的怀念并代表第2委员会向其家属表示诚挚的哀悼。A·Kaul还向大家宣读了Bill Bair对这次会议的贺信, 他在信中报告了美国环保局采用ICRP呼吸道模型的情况, 并对前苏联暴露于钚的工人在肺泡区观察到癌的报道提出了质疑。
2 会议日程的通过大家采纳了事先已发给大家的日程安排, 仅增加了有关委员会未来工作的新内容。
3 主席报告了主委员会会议情况A·Kaul向大家简要介绍了主委员会1995年9月在德国的Wurzburg和1996年3月在美国Bethesda 2次会议的情况。应当给予注意的有:用来指导针对摄入特定化学类型时如何应用呼吸道模型的技术报告可以在委员会批准后在ICRP的年报上发表, 但不能成为ICRP出版物系列的组成部分。用于外辐射放射防护转换系数的ICRP/ICRU联合报告已批准出版, 现正等待两位委员会主席的最后批准。主委员会还作出决定, 今后所有报告中表格内的无量纲量只在该量后面的括弧中给出单位, 例出质量(千克)或年龄(岁); 几位委员对此提出异议, 因为这和ISO (国际标准机构)的实践不一致。主委员会在2次会议上均讨论了对放射药物采用年龄依赖系数的问题, 他们在研究了来自W·Sinclair和A·Kaul的资料之后, 一致认为对诊断放射学进行危害评估时不需要采用年龄一依赖危害系数。然而, 对于儿童每次检查所致危险将高于成人, 但儿童所受剂量是成比例的比较小。因此, 在估计将电离辐射应用于儿童所带来的危险时, 采用聚集人群危害(aggregted Popultion dtriment)的标称概率系数(nominal probability coefficient)和每次检查时成人所受剂量即可。
4 ICRP/ICRU有关“应用于外辐射放射防护的转换系数”联合工作组的报告Gunther Dietze报告了此文件的近况, 它将同时以ICRP74号出版物和ICRU的报告书很快出版。这份最终草稿虽经2个委员会的主席批准并得到该工作组的组长Ralph Thomas同意出版, 但没有让所有的工作组成员或ICRU的所有成员看过。第2委员会的部分成员认为没有让2个委员会的全部成员最终审阅和批准是件不幸的事; 他们要求今后在ICRU和ICRP之间应当紧密合作, 以确保经2个委员会批准的文件不要在出版之后再作更改。
5 在上次第2委员会1995年9月Wurzburg会议之后各工作组和专题调查组的活动情况 5.1 参考人工作组Keith Eckerman向大家介绍了ICRP/96/C2-15文件, 即参考人:解剖和生理学特征。这一章的大部分工作是由Mark Christy完成的, 自从他生病之后余下的由Keith和Rich Leggett完成。讨论中大家强调此报告应包括人体出生前和出生后的解部学特征和身体总的特征, 再加上个别器官和组织的资料。在参考人工作组和消化道专题调查组之间需加强联系, 并应同ICRP66号出版物以及由内剂量学工作组负责的胚胎和胎儿方面的资料相一致。Keith向Alla Reddy, Jiro Inaba和陈兴安发出邀请, 希望他们更好地提供有关非西方人的资料。Keith同意提出第2稿, 希望在1997年由新的第2委员会和新的主委员会研究此稿。
5.2 内剂量学工作组的工作情况John Stather向大家报告了包括各个亚工作组会议和1996年4月在法国La Rochelle举行的全工作组会议的活动情况。
5.2.1John stather评述了1996年4月出版的ICRP 71号出版物, 即公众成员摄入放射性核素年龄依赖剂量。第4分册, 吸入剂量系数。他首先称赞内剂量学工作组在准备最终草稿时所作出的努力。这份报告书有一个很好的呼吸道模型的概要和从吸入角度考虑的31个无素的生物动力型模型; 在以前56, 67和69号出版物中所包括的元素中又增加了Ca和Cm.附录给出了钙和锔的生物动力学模型, 以及根据实验数据如何导出参数值以及如如何处理衰变产物的导则。
5.2.2John Stather和Keith Eckerman报告了ICRP“ 72”出版物, 公众成员摄入放射性核素年龄依赖剂量。第5分册, 食入和吸入剂量系数汇编的进展情况, 此报告在La Rochelle举行的内剂量学会议上进行详细评述之后, 已被主委员会采纳并将很快出版。此报告中的吸入剂量系数和ICRP 71号出版物上的相同, 但某些食入系数则稍有更改以反映新的资料。对于在此报告中的另外60种元素则未给出年龄一依赖生物动力型模型。年龄依赖剂量系数仅仅是以相对身体质量和SEEs为依据。对于食入系数的年龄依赖f1值是以ICRP56、67和69号出版物中采用的标准导出的。吸入剂量系数是针对AMAD为1μm的粒子给出的, 并以第36号出版物中有关肺的D, W和Y分数和在ICRP第66号出版物中有关肺的F, M和S分型为依据的。在此报告书中还阐述了使用这些剂量系数需谨慎之处。所有剂量系数是有质量保证的。所给出的只有有效剂量。
组织剂量系数今后将在CD-RDM (大容量只读储存器)上给出, 并将给出不同大小的粒子的数据。在受照后不同时间的剂量系数可以提供但需要包括一个防止误解的警告, 这种短期的资料不应当用于意外事故后果的分析。对于个别组织剂量的质量保证仍需完成。
Monique Roy向大家显示了法国生产的在CD-ROM上的剂量和生物动力学数据。
5.2.3John stather报告了母亲摄入放射性核素后胚胎和胎儿的剂量系数的最新稿。在La Rochelle, 内剂量学工作组对此进行了详细的修改和全面评述。有关胚胎和胎儿发育的一章已由Chtistianst reffer 〔第1委员会〕和John D, Harrison进行了扩充。母亲和胎儿所受剂量将尽可能地以专门的女性的资料为依据。
Keith Eckerman向大家介绍了有关胚胎和胎儿剂量学公式的文件, 并着重提到了一个从母体循环到胎儿循环的份额转换系数的推导, 同时指出了有关新的能量传递计算和吸收份额仍有许多工作要做。
Andre Bouville提出上述文件是否会和美国NCRP和NRC(Nationa Research Council)的文件可能重叠或矛盾, Keith则断言上述2个机构的文件中没有包括ICRP出版物将包括的有关剂量计算的资料。
对于怀孕后头7天的计算剂量的正确性进行了相当详细的讨论。大家认识到这是一个困难的领域, 当前的实践是企图说明在胚胎非常早期时对多作用细胞(Pluripotent cells)的非致死性潜在危害。
5.2.4Frances Fry向大家报告了她所领导的专题调查组的工作, 并介绍了“工作人员内照射的个人监测:替代ICRP 54”的草稿。这份草稿给出了有限数量的放射性核素在摄入后不同时间的每单位摄入量的可测出量, 这些数据均用图和表格的形式表示。在附录中还包括若干复杂的生物动力学模型的数学近似值, 专供希望使用者的应用。Ditmar Noβke将上述资料均已输至一个CD-ROM上。IIya Likhtarev对于剂量重建中的变异性表示关注。Frances则强调这个文件是为工作人员提供总的劝告, 并不需要针对个别工人, 对于后者则需提供专门的资料。
5.2.5Andre Bouville和John stather报告了“关于ICRP的剂量系数可靠性”文件的最近修订情况。修订后的文件对这份报告的目的进行了更多的解释, 更好地改进了结果的推导和表达方式。胃肠道亚组评述12个元素的吸收数据, 选择这些元素是为了阐明数据质量的扩展情况, 而不是根据其放射学的重要性, 并对计算出的f1的不确定性范围同最后计算出的有效剂量的范围进行了比较; 对于呼吸道, 全身性的生物动力学模型以及剂量学模型等章节也将采用上述方法
5.2.6David Taylor和John stather向大家介绍了为修订ICRP第30号出版物而对生物动力学数据进行评述的进展情况。对于56, 67, 69和71号出版物中的30个元素已进行了详尽的评述, 对余下诸元素的评述也将着手。对镧系元素的通用模型将在下次会议上由内剂量学工作组进行详细研究, 关于男女之间在生物动力学参数方面的差别, 特别是针对铯和可能的钚, 是否需要反映在生物动力学模型上进行了讨论, 委员会告诫大家对此问题应继续研究, 在研制修订了的模型时上述差别至少应给予注意。
对于用14C标记了的有机化合物以及氚水是否需包括长期滞留项也进行了讨论。委员会认识到将这类附加项包括进去是需要的, 特别是当模型能正确用于分析排泄数据的情况下。委员会还同意将某些特定化合物的生物动力学模型也包括进去, 特别是针对吸入情况。由于认识到下列元素仍被应用于放射性工作, 一致同意应当介绍Rh和镧系元素Nd, Yb和Lu的生物动力学模型; 虽然以往曾打算将上述元素删去。
5.2.7Henri Metivier报告了为建立一个新的有生理学依据的新的胃肠道模型而成立的专题调查组的活动情况。这个组在Fontenay-aux-Roses开过会, 讨论了用于消化道的新的剂量学模型的需要情况。会上曾考虑过可能和参考人工作组以及NCRP工作组在此问题上的重叠, 经过和Keith (参考人工作组组长)和Bruce Boecker, NCRP代谢和剂量学委员会的主席讨论之后已经解决, NCRP同意不再研究他们自己的胃肠道模型, 但希望有2名NCRP成员成为任何一个新的ICRP工作组的成员。
5.2.8John stather也报告了用于指导如何实际应用ICRP 66号出版物呼吸道模型的技术文件。对这个文件的提纲性内容进行了讨论。John希望在1997年4月在内剂量学工作组的会议上对该文件的综合性草稿进行讨论。Henri Metivier建议看到有一章的内容为气溶胶大小的测定和有关采样的问题。而且还非常希望在此文件和新的修订了的ICRP 54号出版物之间能有恰当的相互参照。
5.2.9John Stather报告了内剂量学工作组下次开会的地点为Annapolis, 时间为1997年4月7日-11日。此会议将由Andre Bouville作东。
5.3 剂量计算工作组的情况Keith Eekerman报告了该工作组的近期活动, 接着较长时间地讨论了新的剂量学人体模型的问题, 认为尚需3年或3年以上时间才能根据影象技术得到最新信息建成新的参考人体模型。Keith强调为了修订ICRP30号出版物将得到最新的数学人体模型, 它能反映人体大小的最新数据。
Keith向大家报告了工作组已经讨论了有关剂量计算的技术报告以及已经将来自ICRP71和72号出版物的数据输在CD-ROM上。质量保证将是重要的, 有关CD-ROM质量保证的计划业已制定。有关剂量计算的技术报告大约在2年左右可以得到。
本工作组明年的工作将集中完成修订ICRP54号出版物以及完成胚胎和胎儿剂量学的文件。
最后, Keith说他感到有必要建立一个回顾性剂量学的专题调查组。IIya Likhtarev支持这个观点。经进一步讨论, 决定由Likhtarev担任此专题调查组的组长, G·M Kendal, D.Noβke, V.Berkovsky, K. E.Eckerman, 陈兴安, H·Metivier, R.W.Legett, F. A.Fry和H.G.Menzel为成员。
A.kaul向大家报告所接到的布鲁克海文实验室Caspar Sun的来信, 介绍他所建立的在一年以上时间内慢性摄入137Cs条件下计算剂量系数的系统, 并表示愿意在这类计算中帮助ICRP。Keith Eckerman同意与Sun博士接触。
5.4 与第3委员会一起建立的病人所受来自放射性药物的剂量联合工作组的情况David Taylor报告了该工作组1996年3月在瑞典Malmo开会的情况, 会上已注意到第2委员会在德国Wurzburg会议以及主委员会最后对於有关年龄依赖组织权重因子所提出的忠告以及必须做到和“年龄一依赖”出版物相一致。委员会还要求David对于该出版物引言中关于吸收剂量的阐述应给予修正, 应当阐明在表中给出的各个器官和组织中的吸收剂量是以mGy/MBq表示, 再加上有效剂量则是以mSv/MBq表达。这是不同于ICRP剂量系数通常的表示方法, 这反映了在核医学中在各器官和组织中的吸收剂量是一个有用的参数, 在核医学的通常实践中注入的活度的数量级可以从MBq至GBq。
6 对准备送交主委员会的报告书的详细讨论 6.1 工作人员内照射的个人监测替代ICRP 54号出版物。Frances Fry在介绍此出版物的草稿时提醒委员会应注意到来自以下3方面的压力:主委员会硬性规定的期限极短, 要求迅速完成此报告; 必需同ICRP68号出版物相一致; 也要同第4委员会关于工作人员辐射防护的文件相一致。这就造成无法建立新的手段, 而且只可能考虑经选择的下列元素的放射性核素:氢, 铁, 钴, 锶, 钌, 碘, 铯, 镭, 铑, 铀, 镎, 钚, 镅, 锔和锎。尔后, 委员会对此文件进行详细讨论并提出不少建议, 对附录B认为其中有些数据可能是错误的, 以及在此附录中的一些资料在短期内无法达到质量保证的要求, 因而决定将附录B取消。第2委员会最后同意将此报告交主委员以便采纳。
6.2 母亲摄入放射性核素后用于胚胎和胎儿的剂量系数以及用于胚胎和胎儿的剂量学公式John再次强调这个文件将应用于广大公众的女性成员和女性工作人员, 所以它将不成为“年龄一依赖”的出版物系列的一部分。母亲剂量是一位非妊娠的年龄为20岁的妇女, 当她妊娠时起一直到积累了50年的待积剂量。对此文件逐节逐节地进行了讨论, John和Keith注意到了一系列的领域中, 特别是有关剂量计算, 尚有许多重要问题有待解决。IIye Likhtarev向大家介绍了下列文件; 用于人胎儿和母亲的碘的代谢模型, 此文件的依据为Johnson的碘模型和切尔诺贝利事故后对乌克兰妇女及其子女所进行的测量数据。此工作尚未结束但有望在今年年底完成。讨论后决定对此模式应在1997年2月举行的剂量计算工作组上进行仔细研究, 以达到在胚胎和胎儿文件中采用这些数据的目的。
在进行详尽讨论之后一致认为在1997年春天的主委员会上将此文件的最后稿交出将是不实际的。大家同意要准备出一个比较完整的草稿供1997年4月在Annapolis举行的内剂量学工作组讨论, 然后准备出一个经过很好的加工的草稿文本届主委员会在其1997年5月的最后一次会议上评述。希望最后的草稿能在1997年秋天在牛津举行的新的第2专门委员会以及新的主委员会上得到批准。
6.3 ICRP的剂量系数的可靠性John stather和Andre Bouville展开了对此问题的讨论, 对Rich Leggett的工作表示赞赏, 他为此文件的诞生作出了巨大的努力。讨论中Kaul提出了此文件是否应包括公众成员和工作人员两者的剂量的可靠性。经过讨论认为此报告将限于广大公众, 假如主委员会提出希望, 有关工作人员剂量系数的可靠性将成为经修订后的ICRP30号出版物的一部分。
经过广泛讨论之后, 同意将内容目录和第1, 2和4章交主委员会评述以及提出有关如何进一步工作的建议。
7 来自专题调查组的报告 7.1 胃肠道模型的修订Henri Metivier报告了在Wurzburg会议上建立的专题调查组(Woking Party)的活动情况。这个组的成员为James Stubbs (美国), Jolyon Hendry (英国) John Harrison(英国)和Dietmar Noβke(德国), 他们的任务是确定为建立一个新的胃肠道剂量学模型工作组的职权范围。
经过充分讨论之后, 委员会决定向主委员会提出应当成立一个新的人的消化道模型(Human Alimenfary Tract Model)工作组。这个新的工作组将在工作中和参考人工作组紧密联系。
新的工作组的职权范围将是:
7.1.1建立一个新的人的消化道模型, 它将包括并清楚地规定解剖学区域, 口腔, 食道, 胃, 小肠, 结肠等。
7.1.2对于物质在消化道不同区域内运动的最新的定量信息进行复习和评估, 要考虑大块的流动(bulk flow), 而不是去假设简单的一级动力学, 后者曾用于ICRP30中的模型。
7.1.3要考虑放射性核素在胃肠道壁不同部位的吸收和滞留, 以及它们最终转移入全身循环。这将考虑在不同部位的吸收, 包括口腔, 胃, 小肠和近端结肠; 要考虑放射性核素在出生不满1月的婴儿的高度滞留和吸收的可能性。
7.1.4复习有关敏感细胞(处于危险的细胞)在胃肠道壁的定位资料, 以便改进估算这些细胞所接受的来自肠腔内的非穿透性发射体的辐射剂量。
7.1.5为胃肠道的生物动力学和解剖学参数提供参考参数(Reference Parameter), 以确保在新模型中任何教学简化式足够良好。
7.1.6讨论同各种参数和剂量计算有关的, 不确定性。会议建议下列人员为工作组的成员。
正式成员: H·Metivier(法国)工作组主席, J.D.Harrison(英国); J.Hendry(英国) D.Noβke (德国); J.stubbs (美国); J.F Berthon(法国); M.Simko (德国)。
通讯成员: J.Barton (美国); M.Sabin(美国); F.Paquet (法国); R.W.Leggett (美国) O.Hottman (美国); C.Potten (英国); M Bailey(英国); 陈兴安(中国); 印度和日本各1位待定; R.G.Thomas (美国); M.H.Bhattacharyya(美国)。
联络员: K.F.Eckerman (美国); J.W.Stather (英国)。
Metivier估计工作组将在4年内完成此报告。每9~12个月将召开一次全工作组会议, 再加上一个欧州亚组的中间会议, 或许还有美国亚组, 以便协调草稿的执笔和编辑加工情况。新模型的一个目的就是为了修订ICRP30号出版物。
7.2 辐射一诱发骨癌和骨表面细胞的组织权重因子, WT的第1专门委员会和第2专门委员会的联合专题调查组John Stather向大家报告了联合专题调查组的工作开展情况。专题调查组研究了有关的流行病学资料, 特别是有关被给予短寿命的镭的同位素,
224Ra的病人的资料; 并采用了一个新的生物动力学和剂量学模型, 对辐射诱发的致死性骨癌的危险系数进行计算。根据对骨表面敏感细胞所受剂量计算结果, 对致死性辐射诱发骨癌的危险系数应当是6·10-5 Sv-1。虽然这个危险系数只是1990年ICRP建议书中的计算值5.10-4 SV-1的1/8, 但尚无充分理由去更改骨表面的组织权重因子0.01, 也无必要去修正ICRP根据此值给出的有效剂量的估算值。这个文件还将在巴黎举行的第1专门委员会会议上研究, 再经主委员会看过之后将最后稿送交某科学杂志发表。
7.3 俄歇一电子发射体剂量学Herwig Paretzke报告了俄歇电子剂量学的近况。他强调了以下几个问题, 能量沉积的不均匀性, 在细胞内衰变定位资料的重要性, 能量沉积的空间分布和动力学分布以及辐射一敏感的亚细胞分布。Herwig认为俄歇发射的微剂量学是可能得到的, 但敏感部位的细胞内定位, 以及它们的响应函数则完全不知道, 放射性核素亚细胞分布的资料也极其有限。
美国医学物理学家学会提出的俄歇电子的QF值为20, Herwig认为此值对放射治疗可能是恰当的, 但对于辐射防护则不合适。
Alla Reddy扼要介绍了他的文章, “计算由俄歇电子发射体所致当量剂量的资料输入”, 此文复述了俄歇剂量学问题。Alla认为ICRP应当针对此问题作一份状况报告(status report)。
经过广泛讨论之后, 委员会同意向主委员会提出建议, 希望他们能密切注视并对此问题作出指示, 以便刺激第1和第2委员会的工作。他们就此可能鼓励成立一个“妙主意(brainstorming)”的专题调查组, 也许由欧共体委员会进行组织, 以便对俄歇电子剂量学和效应的整个状况进行评述。
委员会要求Herwig Paretzke, Alla Reddy和Hans Menzel为1997年春天举行的主委员会会议准备1份阐明自己对此问题立场的文章, 也是为了下届第2委员会会议讨论之用。
7.4 光子外照射的剂量系数Herwig Paretzke认为当前需要有一个广大公众在受到来自环境中放射性核素的光子辐照后国际上一致同意的剂量系数。目前尚无ICRP或ICRU的报告能提供对来自环境中多方向光子照射所致剂量如何进行计算的资料。他认为这类数据可以从多方面得到, 其中包括一个德国日本的联合研究, 但尚无得到国际批准的剂量系数。他建议成立一个工作组, 名为“来自环境中放射性核素的光子外照射的年龄依赖剂量转换系数”从事制订这类国际上一致同意的数据。这个工作组的职权范围是:制订国际上批准的, 受来自地面的, 空气(在烟云中的浸没Submersion in a cloud)中的放射性核素发射出的光子照射的年龄依赖剂量系数。
这个报告将对照射几何学, 计算方法和不确定性给出明确的忠告。工作组的可能成员将是: H.G. Paretzke (主席), M.Saito(日本), P.Jacob(德国), M.Zankl(德国), I.A.Likhtarev (乌克兰)。经过讨论之后, 委员会同意向主委员会提出建议把制订上述报告作为新的第2委员会工作的一部分。要求Herwig Paretzke起草一个文件送交主委员会的5月会议, 给出此建议的更为详尽的正当化依据。Keith Eckerman应当参加这项工作。
7.5 外剂量系数的可靠性Gunther Dietze报告了该专题调查组的活动情况, 该组建立的目的是为了论证建立一个工作组的正当性, 这个工作组主要是研究外剂量转换系数的不确定性, 也是为了确定此工作组的职权范围和工作计划。Güther列出了在这类系数中的不确定性的来源, 例如在重复计算(algorithms)以及在Moote Carlo计算中的计算步骤的不确定性, 和在原子数据, 核数据以及模型中的不确定性。对这些不确定性中的某些不确定性进行估算并不容易。这里感到很有必要去研究如何将单个不确定性归到估算总的剂量转换系数值的不确定性的方法。委员会要求Gunther建立一个临时性的包括Keith Eckerman在内的专题调查组, 准备出一个供新的第2委员会讨论的详细的正当化报告。这也是为了递交给主委员会在1997年5月的最后一次会议上研究。
8 现有ICRP出版物的状况A.Kaul评述了现有ICRP出版物的有效性。委员会支持他的评价, 即哪些出版物目前仍然是重要的, 哪些则仅仅具有历史性意义和哪些则已被以后的出版物所代替。
9 将经过选择的ICRP出版物上的数据在CD—ROM上出版Keith Eckerman引导大家开展了关于将剂量系数和类似资料在CD-ROM上发行的问题。Keith说他曾经建议剂量计算工作组建立一个CD-ROM, 它将包括来自67, 68, 69, 71和72ICRP出版物的剂量系数, 以及其它的信息, 例如粒子粒度从0.1μm直到10μm的有关数值。Keith设想有关资料能以下列2种形式报导。
∙对于工作人员50年内, 和公众70年内在一定范围的积分时间(integration times)内的待积组织/器官当量剂量。
∙在摄入后1, 7和30天以及1, 5和10年时组织接受来自高L E T和低L ET辐射的吸收剂量系数。
他说, 对于这种吸收剂量资料, 需要提出一定的忠告, 即如何去应用这些数据, 特别是有关事故后果的分析。对于某些过去应用的生物动力学模型存在一个问题, 特别是在ICRP30号出版物中的模型, 即对于摄入后的早期总是没有很好地加以规定, 从而导致摄入后的短时间内, 7天之前遇到困难.由于误用了这类数据, 使得回顾性剂量学以及确定性效应的意外事故评估发生问题。
A.kaul问这个文件是否包括有关放射性核素连续摄入的数值。keith指出尚无此打算, 但这是个问题, 剂量学工作组欢迎来自主委员会的忠告。
经过认真讨论之后, 委员会同意此文件只提供组织所受当量剂量和有效剂量, 同时提出为何使用这些信息的指南。也应提供吸入各种AMAD值粒子时的数值。吸收剂量的数值则不应当包括在内。
Keith预期这些有充分质量保证的待积有效剂量系数将在1997年2月完成; CD-ROM可能在1997年内完成。
委员会希望主委员会对于这些CD-ROM是否可以作为技术文件, 可以由委员会批准发行, 或者在得到主委员会采纳后作为ICRP出版物出版给予指示。由其它机构, 或出版部门制备的CD-ROM上的来自ICRP出版物的数据的使用问题也进行了讨论, 并感到主委员会对此事应当有一个明确的政策。
一个有关生产CD-ROM以及指导对其如何使用提供技术指导的临时专题调查组将在剂量计算工作组1997年2月会议上成立。
10 ICRP第2专门委员会专题讨论会1996年8月29日下午, 第2委员会的委员们非常荣幸地在清华大学核能院举行的专题讨论会上作学术报告。专题讨论会由A.Kaul教授和陈兴安教授共同担任主席。A·kaul等在会上一共作了9个学术报告。
讲演者为有将近100位科学家参加感到光荣, 其中包括许多杰出的中国同事, 还有不少人来自很遥远的省市。
11 其它事务Hans Menzel感谢第2委员会邀请他作为观察员参加会议, 并参与了所有的评议工作。他认为欧共体在论证一个辐射防护计划时正遇到日益增长的困难, 因为欧州委员会看不到上述计划会给欧共体带来巨大经济效益。他要求欧共体的签订合同者们, 包括ICRP, 在它们所有的出版物中应当对欧共体的支持表示感谢A.kaul提醒他, ICRP也接受其它机构的经济资助。Herwig Paretzke评论说, ICRU的出版物将给与它经济资助的机构列出清单, 因此, 他建议主委员应当考虑ICRP也应作出类似的做法。
Henri Metivier提醒第2委员会, 关于放射性核素摄入的专题讨论会将在法国Avignon举行, 时间为1997年9月15日至9月18日。他并指出, 第2委员会的数位委员, 包括主席在内都已参与了这次会的组织工作。
主席向大家宣读了他刚刚收到的来自Ralph Thomas表示良好祝愿的信。
12主席感谢所有参加会议的成员以及他们在过去四年内为第2委员会的工作所做的贡献。他特别感谢副主席对其工作的建议和支持, 并代表委员会感谢秘书在过去四年的工作。秘书建议大家用掌声向A.kaul表示感谢, 感谢他不仅在这次非常忙的会义上, 而且在过去的非常有成果的四年内的高妙而又富于幽默的领导。
最后, 但决不是最不重要的, A.Kaul提议大家用热烈的掌声向陈兴安教授, 陈华副教授以及他们的同事们对这次会议的非常热情的款待和极好的组织工作表示感谢。委员会赞成这个建议并全体起立热烈鼓掌。