学术论文是某一学术课题在实验性、理论性或观测性上具有新的科学研究成果和知识的科学记录, 或是某种已知原理应用于实践中取得新进展的科学总结, 用以提供学术会议上交流或在学术刊物上发表。在学术刊物上发表对个人对社会都是必须的一项学术课题。调查工作做得细致、实验室工作完成得系统完整, 这只是全部工作的一部分, 把所做的工作(实验)结果以书面形式写出来, 通过学术刊物刊登发表, 提供给社会, 被社会承认, 并为社会有了有益的服务, 才真正算是完成了阶段工作。把调查所获得的素材, 实验室所获得的数据、结果归纳总结, 写成论文, 对自己是一个提高的过程, 不能忽视这个过程, 这是一个从感性到理性跃变的过程。
撰写论文总的要求是:①独创性。贵在创新。新技术、新的实验方法、新的论据和观点等要及时总结, 不要拖至半年、一年再写。即使尚欠缺、少一些, 也要及时总结。②准确性。要言之有物。数据要准确可靠, 千万不要含糊其词, 空洞无物, 只有泛泛的说教, 没有实质性的内容。③实用性。理论联系实际, 论文强调实用性, 要求理论联系实际。即使文章不长, 但联系实践工作, 对大家有实用价值, 有借鉴之处, 就可以刊登推广。④可读性。论据分明重点突出。各种论文不论长短, 均要求文字简明扼要, 论点、论据分明, 能用一句技术术语说明问题, 不要写成两句或更长。不要总怕另人不明白, 反复叙述致使文章冗长累赘。
具体来讲, 撰写论文的规范化要求及目前所存在的几个问题归纳如下。
1 规范化要求 1.1 文题:文章的题名是以最恰当、最简明的词语反映论文中最重要的特定内容的逻辑组合, 文题应该避免使用不常见的缩略词、字符、代号等, 文题一般不宜超过20字。
1.2 摘要摘要应具有独立性和自含性, 即不阅读论文的全文, 就能知道论文的主要内容。摘要中有数据, 有结论, 是一篇完整的短文。摘要应说明研究工作的目的、实验方法、结果和最终结论, 重点是结果和最终结论。中文摘要一般不宜超过300字。
1.3 正文论文的正文是文章的核心部分, 占主要篇幅。可以包括前言、调查对象、实验和观测方法、仪器设备、材料试剂、实验结果、计算方法、加工整理的因素, 形成的论点及导出的结论等。
1.3.1 前言:简要说明研究工作的目的、范围, 研究的理论基础和分析方法以及当前国内外的研究水平。前言应简练, 不要与摘要雷周。摘要重点是结果、结论, 前言重点是理论基础及当前国内外研究水平的介绍。
1.3.2 材料与方法根据研究内容叙述实验对象的选取, 实验方法及仪器试剂的选取, 这是论文的基础。如果材料和技术方法是过时的, 甚至是废弃的, 就不可能有理想的实验结果。对新的或有实质性改进的方法, 要给出采用的理由, 对其局限性要加以评价。
1.3.3 结果与分析要客观地实事求是地给出结果, 要恰当地有逻辑性地分析论证, 不要结论与实验结果相矛盾, 不要无科学理论根据的臆断和推论。如氡浓度一般水平, 且样本量较少硬性地与肺癌发病率, 死亡率挂靠分析, 科学性理论性都不能成立, 因此特别强调论证分析一定要恰如其份。
1.3.4 图表:图包括曲线表、示意图和流程图等, 图应有"自明性", 即只看图、图题和图例, 不阅读正文, 亦可理解图意。表也应有自明性", 表内不宜用"同上""同左"等类似词, 表内一律填入具体数字或文字, 表内空白处代表未测或无此项, 采用空白不宜用短横线"- "或" O"表示, 用"-"易与代表阴性反应相混, "O"代表实测结果确实为零, 不代表测不出。如果用表已把数据罗列清楚, 就不要再绘图, 如果数据已绘成曲线图, 就不要再列表, 有表或图, 文字不应重复表或图中的数据。
1.4 结论论文的结论是最终的, 总体的结论, 不是正文中各段小结的重复。结论应该准确、完整、明确, 如果不可能导出应有的结论, 也可以没有结论, 只进行必要的讨论。在讨论中, 不必重复已在引言和在结果部分评述的数据或其他资料, 要着重讨论研究中出现的新成果、新发现。在论文中应避免不成熟的论点和不足以自己的数据所支持的结论, 若有足够的理由时, 可提出新的假说, 但应恰如其分。
1.5 参考文献在论文的撰写中, 参考文献是不可缺少的组成部分, 它可提供实验设计的依据和历史背景, 对作者独特见解提供论证线索, 因此要求作者在引用参考文献时必须以作者亲自阅读过的近几年的主要文献为限, 内部资料、尚未发表的论文、个人实验记录等不能列为参考文献。
2 存在的几个主要问题从多年的杂志审稿中, 发现论文中有几个普遍存在的问题, 列出与大家讨论。
2.1 论文题名过大, 实质内容太少。如一篇论文"××环境中氡及其子体浓度监测及卫生学评价", 如果按这个题目来写, 必须有监测方法、监测结果, 数据检验及计算公式的剂量估算等几个方面的详细完整的内容, 且样本容量必须足量, 方可作出卫生学评价。如果作者素材充分, 实验工作系统完善, 也能写出一篇内容丰富、逻辑性很强的论文来。而文章的实际内容很单薄, 仅以一个市内的数十个测点的测量结果, 不可能得出具有规律性的结论, 也不可能做出卫生学评价。实质性的素材太少, 不要随意戴个大帽子即写出大文章。而应实事求是地写出测试方法和测量结果, 结合本地的情况简单分析论证, 写出本地的特点来就可以了。总之没有实质内容作基础, 题目就不要定得太大, 否则必然出现空洞或文不附题, 反而影响了文章的质量。
2.2 文题与内容不符一篇好的论文, 内文与标题一定要紧紧扣准, 让人看过标题就能大体知道内文的重点是什么, 否则易杂乱无章。重点不突出, 如"双滤膜法测量氡浓度"一文, 看标题认为这篇文章的重点是介绍双滤膜法, 或主要介绍双滤膜测量方法, 后文列出测量结果并于其他测量方法做对比分析, 但重点应是测量方法。但该文只对测量方法简略一提, 大量内容是测量结果与其他文献资料介绍的结果的比较, 尤其摘录了ICRP报告书上推荐结果相比较。这种比较缺少科学性, 因为报告的上的推荐值与该文测量值, 在测量方法上、测量条件及环境因素上都不一致, 不能类比。即使通过比较, 表示该文测量值与其他推荐结果相一致, 也不能由此证明该测量方法的优越性。又如"××地区加强放射工作人员的健康管理", 根据题目, 重点应是放射工作人员健康管理的具体措施, 并列述实施措施的效果, 如果措施具体得力, 实际效果显著, 不用太长的篇幅, 写出一篇总结性的文章就很好, 但这篇文章从X射线机的改装、个人剂量监测等占较大篇幅, 最后才涉及到健康管理、体检结果。让人看后, 不知这篇文章的重点是什么, 是防护改造为主?还是人人剂量监测为主?还是体检健康管理为主, 看似方方面面都照顾到了, 也就没有重点了。
2.3 内容空洞写文章要以自己的实质内容为主, 要言之有物。空洞无物的文章多出现在"卫生管理"方面的文章, 有些文章把"条例""规定"的内容摘取一部分加上自己的感想或设想建议, 少有或根本没有自己本地的具体内容, 仅是泛泛的口号, 而没有实用价值的内容, 这样的文章没有录用价值。如"××放射防护管理的探讨"全文约4000余字, 文中摘录"条例"20余处, 结合本地条件贯彻条例"的内容仅100余字, 其余大部分都是空谈, 既无理论性的探讨又无自己的实际内容, 这样的文章是不会产生社会效益的。
2.4 数据不支持结论分析这类文章多出现在"辐射与健康"栏目内。如某一论文:放射工作人员恶性肿瘤调查"。仅在近期内千余人中调查, 就由此推算出恶性肿瘤发病率及恶性肿瘤死亡率, 存在极大的偶然性, 依此得出结论进行分析, 结论可信度较低, 有些分析论证纯属臆想。另有一文, 累积剂量为5m Sv, 但临床症状很典型, 各项体检指标均符合慢性放射病症状。很显然, 监测剂量不支持临床体检结果。可以说, 不是剂量测量有误, 就是体症表现是由其他因素所致。硬性的与剂量相关分析, 是缺少科学依据的。
2.5 科技论文中要杜绝口头语, 减少政治术语有些文章口头语太多, 如"查病数""照X光一次""蹲在看病的椅子旁边"等等。科技论文不应写成向上级主管领导汇报工作的汇报提纲, 科技论文不是一般性的工作报告, 不应说白话。科技论文是高度精练的科学成果结晶, 每个用语、每句话都内涵着论文的水平, 若其中混杂着一些似是而非的口语, 极大的影响了论文的质量。同时, 科技论文中要尽可能地减少无关紧要的政治术语。若文中强硬性的插上几句"在××书记的领导下""在××全会的鼓舞下"等等, 与科学技术研究无关紧要的政治术语加进去, 不仅不能提高论文的份量, 而适得其反。如有篇论文研讨会的消息报道, 仅200余字, 其中"××厅长作了重要讲话""××主任作了重要指示"等占了三分之二的篇幅, 其正涉及研讨会的学术报告, 科技论文的交流仅几句话, 这是主次倒置, 不可取。
2.6 参考文献不规范目前文章中参考文献出现的问题不少, 主要有以下几点。①文章后列有数条参考文献, 而文中没有标出, 不知何处引用了参考文献。②核查所列参考文献无出处, 如参考文献标出引用何刊物、某卷某期、起止页码, 找出这种刊物的某卷某期某页, 根本不是作者所标出的文章。③较多论文的参考文献缺少文题。因此, 再次强调必须以作者亲自阅读过的近几年的主要文献为限。
总之, 撰写科技论文归纳起来有四句话:即内容要新, 时间要快, 数据要准, 文字要精。
(1996年7月5日收稿)