在人类环境中，广泛分布着一种放射性惰性气体—氡。高浓度氡的职业环境对从业人员危害已早由实践和理论所证实^{[1, 2]}。由此，氡及其子体对健康的危害，已引起了世界各国的广泛注意。为了保护矿井下从业人员及公众的健康，本文调查了铜矿和煤矿井下的氡浓度。现报告如下：

1 材料与方法 1.1 材料

选用德国进口的CR-39固体径迹探测器。KFK无源式氡探测杯。聚乙烯渗透膜。

1.2 选点

随机选取承德小寺沟铜矿、张家口下花园煤矿作为调查对象。布点原则是主巷道每50米为一测点，支巷道每20米为一测点。

1.3 实验方法

将CR-39探测器固定在探测杯底部。渗透膜用压紧环压住，盖好杯盖。把测量杯置于已选好的测量点，放置时间一般为3个月左右。将收回CR-39探测器吊挂式分立在盛有6.25N NaOH溶液中蚀刻，在80℃恒温下蚀刻6小时。取出后用水冲洗晾干后在400倍显微镜下读径迹数。

1.4 质量控制

① 探测器在湖南衡阳六所进行刻度，刻度因子为5.8 ± 0.4径迹· cm²·（kBqm^-3·h^-1)。②每次布放探测器时留有本底对照片，与暴露过的CR-39一起蚀刻和测量，最后减去本底值。③严格控制收放时间，每次布放当天把探测器装好，进行布放。取样时将探测器取下，装入塑料袋内保存，当天到实验室统一蚀刻测量。

2 结果与分析

非铀矿井下氡浓度由于井下结构、岩性不同，致使井下氡浓度有较大的差异。本文结果表明，承德小寺沟铜矿与张家口下花园煤矿井下氡浓度差别接近一倍（见表 1)。造成上述差异的原因除地理位置、测量时间、气象参数不同外，主要是矿井下通风条件的优劣起决定作用。

小寺沟铜矿职工生活区室内氡浓度(73.5Bq·m^-3)大于UNSCEAR 1993年报告^[3]给出的全球人口加权平均室内氡浓度(26.6Bq·m^-3)，此值也高于全省室内氡平均值（22.3Bq·m^-3)。

为了便于比较，还对崆山白云洞（河北临城）、承德风景区地下（埋在地下距地面70cm处）氡浓度进行了调查（见表 2)。由表 2可知崆山白云洞内空气中氡污染是比较严重的，明显高于本文调查的铜矿、煤矿井下的氡浓度。

根据UNSCEAR 1982年报告书中推荐值，吸入氡子体释放的α潜能1 Joule, 使呼吸系统受到的剂量当量矿井下为2.5Sv·J^-1，估算了铜矿职工有效剂量当量为1.86mSv·а^-1，煤矿职工为lmSv·a^-1 (见表 3)。

上述剂量是按平均值估算的，然而铜矿井下部分测点氡浓度高达435Bqm^-3，其相应有效剂量当量为4.6mSv·a^-1。根据我国放射卫生防护基本标准（GB4792 - 84）规定，公众中个人全身受到的年有效剂量当量应低于5mSv, 当长期持续受照时，应不高于lmSv·a^-1。由铜矿井下氡浓度数据分析，65%的数据均超过lmSv·a^-1。因此，上述结果表明，对非铀矿井下的氡浓度应引起足够的重视。

(参加此工作的还有河北省放射卫生生研究所的徐明明；承德市卫生防疫站的周九库，向志军；张家口市卫生防疫站的韩东平、郭晨华等同志。谨此致谢）。