1995年的ICRP第2委员会会议是在伦琴诞生地，德国Würzburg召开。从9月4日开始至9月8日结束。全体16名委员均出席了会议。欧共体的Hans Menzel是以观察员身份出席。ICRU的主席André Allissy博士，主委员会的Roger Clarke，Charlie Meinhold，Wolfgang Jacobi和李德平等教授参加了部分会议。
现将会议的讨论概况介绍如下。
1 对“应用于外辐射防护转换系数” ICRP /ICRU联合工作组报告的讨论工作组的主席Ralph Thomas对报告进行了介绍，重点谈了1994年6月在Cadarache进行最后一次讨论后所作的改变。Thomas对工作组的努力工作给予表扬。André Allissy, Roger Clarke, Charlie Meinhold和Wolfgang Jacobi高度称赞了这份报告的质量，认为是一个具有里程碑意义的文件。委员会对报告逐章地进行了讨论，提出了若干在编辑方面需改进的建议。讨论得比较多的是有关目前推荐的WR和/或Q值应当进一步研究，以使在防护量和运行量之间更好地取得一致。委员会讨论了当得不到有关光子能量的信息的情况下，为了应用而提供一个平均转换系数的问题；但有人指出在已经出版的文献中可以获得这些数据：委员会认识到这是一个重要的问题，总委员会也同意这个问题确实重要，但这是一个无法立刻解决的问题。任何有关订值的讨论必须同新的放射生物学的信息同步进行。委员会希望总委员会根据最新的生物学信息对WR值进评述。委员会也注意到Roger Clarke的愿望，根据核磁共振显象提供的信息，建立一个能应用于内照射剂量学和外照射剂量学的“21世纪”人体模型。
第2委员会对这份报告作了认可，并最强烈地建议ICRP和ICRU采纳并出版这份报告。第2委员会还坚决地赞同工作组的建议，此报告应当用相类似的形式由上述2个主委员会出版。第2委员会对Ralph Thomas及其工作组的出色工作表示最热烈的感谢和祝贺。
2 自从1994年6月在Cadarache举行的第2委员会议之后各工作组和专题调查的活动情况的报告a.内剂量学工作组John Starther报告了1995年4月在美国新墨西哥州Santa Fe举行的全工作组以及各个亚工作组的活动情况。
ICRP68和69出版物的编写均已完成并已经正式出版。
公众成员摄入放射性核素年龄-依赖剂量的第4分册的编写已完成了大量工作：这个分册的内容是吸入剂量系数，被称为“出版物74”，它包括了用ICRP66出版物呼吸道模型计算的30个元素的吸入剂量。此外还包括了锔。以前在出版物56、67和69中考虑的所有元素的食入剂量都将给出。在活体条件下放射性核素衰变产生的子体核素的生物动力学行为也应当包括进去。
有关胚胎和胎儿的内剂量学报告的编写工作又做了不少工作。由ORNL为妊娠妇女建立的剂量学人体模型已经出版，将用于今后的剂量计算。
对于ICRP剂量学系数的可靠性问题又进行了进一步的研究，特别是有关胃肠道的吸收以及全身性模型的可靠性。
经过研究，第2委员会认为有必要成立一个具有生理学基础的胃肠道模型，当此需要先成立一个专题调查组，为以后成立工作组打下基础。
A.Kaul向工作组提出研究放射性核素通过牛奶转移至婴幼儿问题的建议。第2委员会认为这是个需要工作组考虑的重要问题，但同意在完成有关胚胎和胎儿的草稿后再开始此工作。
J.Stather报告了工作组曾建议编制一个技术文件，用于指导ICRP66呼吸道模型在特殊设施和特殊生产过程中可能遇到的特殊化学类型的放射性核素的实际应用。对此问题进行了较长时间的讨论；H.Paoetzke担心这项建议可能会把闸门打开后，从而要求考虑所有的个别情况。H.Métivier则要求这份报告应组包括在工作场所监测气载放射性的附录。委员会接受了Métivier的建议。工作组的下次会议将于1996年4月在La Roclle举行。
b.剂量计算。K.Eckerman向第2委员会报告了工作组的最近活动情况。在1995年总共举行了两次工作会议，一次在英国NRPB，一次在基辅。在基辅，工作组花了很多时间致力于在ICRP 74号出版物中包括的剂量学数据的质量保证，以及在NRPB, Bfs, ORNL和RPI (基辅)所进行的剂量计算的总的比较。各组间的总的一致性是很好的。
对ICRP 74号出版物已完成了评述，并写出了对ICRP 56, 67和69号出版物的勘误表。
剂量学计算工作组表示了为修订ICRP第54号出版物，愿意提供所必需的滞留和排泄数据的愿望。工作组也表示了愿意帮助分布在环境中的放射性核素所致外剂量的计算。
对其余组织的分割问题也进行了讨论，认为对于ICRP 66呼吸道模型而言，其余组织的分割不再是一个例外的情况，这主要是由于胸外气道已包括在其余组织之中。分割的纯效果是使得有效剂量常常增加了1倍。
Keith表达了工作组的另一愿望是要求第2委员会作出正式安排，使得ICRP剂量表和有关的数据可以从电子版式(electrenic format)中得到，因为对这类信息的需求日益增多。第2委员会对此表示赞同，并建议主委员会将此事作为一项紧急任务来抓，将已经出版的内剂量和外剂量数据输入电子版式。
剂量计算工作组今后的任务是：
① 对胚胎/胎儿的文件进行剂量计算。
② 编制一份年龄依赖剂量学方法的报告。
③ 剂量学方法的修订。
反映70号出版物的骨的SAF (源区吸收分数)值。
• 壁器管的SAF值。
• 血液的器官-别分布。
• 轫致辐射的考虑。
④ ICRP第38号出版物中的核衰变数据的修订，最好是在电子版式上。
第2委员会赞成这些计划，并认为以上提出的年龄-依赖剂量学方法的报告将是一份十分重要的文件，并建议总委员会把它作为技术报告出版。
c.参考人K.Eckerman解释了参考人解剖和生理学一章的编写未能像预先希望那样快地完成。他介绍了以肝作为例子去阐明工作组是如何分析全世界的数据用来编写器官质量的。分析结果表明，计算得出的相对于体重或身高的肝的质量相互一致性良好。但是，用超声法测定，用X射线摄像进行分析以及根据尸解测定所得出的肝质量间仍存在着未能解决的矛盾。A.Reddy准备了一份有关印度人，中国人和亚洲人参考人数据的报告，包括了很多有用的信息。
d.放射药物 第2委员会主席欢迎第3委员会的Sören Mattsson的到来。Sören和Taylor汇报了这个联合工作的活动情况。汇报中提到在放射药物的生物动力学数据表中，采用了其它器官和组织“这个名词，用来包括那些没有进行过专门剂量计算的器官和组织。
对111In-octreotide，99mTc-和111In-人的免疫球蛋白(HIG)和99mTc-Tetro-fosmin的新的生物动力学模型进行了逐页逐页的讨论，同意第3委员会的建议，将此转至总委员会，要求通过。
关于对所有年龄都提供当量剂量数据的愿望进行了讨论。Sören阐明了第3委员会对于在儿童也采用组织权重因子持有保留意见。第2委员会则认为，根据主委员会的看法，权重因子是独立于年龄的，因而赞成对成人和儿童都提供有效剂量数据。星期四Sören Mattsson又回到第2委员会，通报了第3委员会的观点。第3委员会采纳了关于将有效剂量提供给所有年龄组的愿望。但提出了对于若干年龄段应采用修正因子，再将此因子乘上有效剂量。第2委员会对此建议有某些保留，但最终同意采纳。第2委员会认为只对3个年龄段给出修正因子，并提出了应当采用Stather和Wall所建议的下列数值。见附表。
|
附表 |
第2委员会要求，主委员会对此问题作出决定。
委员会接着提出了有关发射俄歇电子的放射药物问题。Sören回答说此事正在进行研究，因为有关俄歇(Auger)剂量学仍存在一系列问题。Herwig Paretzke报告了ICRU正在对此问题进行研究，目前认为对其物理学方面的情况已了解很清楚，存在的主要问题是有关生物学方面的一例，细胞内靶的大小和位置。
3 公众成员摄入放射性核素年龄-依赖剂量。第4分册：吸入剂量系数John Stather介绍了这份报告的草稿。除了在第56号，67号和69号出版物所包括的29个元素的73个放射性核素的吸入剂量系数外，在此草稿中增加了锔，而且还包括了所有这些放射性核素的食入剂量系数以及ICRP66号出版物的勘误表。John还介绍了这个出版物包括一个新的呼吸道模型中有关年龄-依赖方面的简短的概要。此外还提出了关于对吸入每个元素后的f1的缺省值(defaulf value)问题。对30个元素都提供了吸入生物动力学的数据表。
关于在这个文件中是否皮把食入剂量系数包括在内也进行了详细的讨论。最后一致同意向主委员会建议，在此第4分册中不应包括食入剂量系数，而应当编写一个新的第5分册，包括一个短的引言和重新列出这一系列放射性核素的所有年龄，依赖吸入和食入剂量系数。这将提供使用者一本列有全部剂量系数的单独出版物。
Günther Dietze希望大家注意，在ICRP第56，67，69和74号出版物中使用的对生殖腺有效剂量计算的方法。是不同于ICRP/ICRU外剂量学联合工作组上所使用的方法。
在对74号出版物的逐页讨论中除了对文件上的编辑性错误提出了修改意见外，还提出了以下重要问题。
• 在这份出版物的名词述语屮，以及在56号，67号和69号出版物中，有些定义的用词或是不十分准确，或是和ICRU的同样量不相一致。第2委员会向主委员会建议，ICRP和ICRU所使用的一些特殊量的定义应当完全相同。
• 根据NRPB(文件ICRP/95/C 2-18)最近的一份报告，在计算吸入剂量时，采用分割规则(Splitting rule)比不采用更为经常。委员会注意到了这个问题，并建议主委员会为如何采用分割规则提供进一步的建议。
• 已经注意到在各种表上所列出的呼吸参数主要是针对男性；建议发表一则简短的声明男人和女人间在剂量上的差别以及差别多大。
• 第2委员会对30个元素的缺省值进行了评述。大家一致认为已有数据支持对铯硝定的缺省类为F; 对铅为M类；和对钍为S类。
• Likhtarev对于在这份报告中没有包括钙的各种放射性核素表示遗憾，他认为至少对工作人员这些放射性核素是重要的。委员会认为由于这份报告中考虑了锶，钡和镭，因而在已经建立的碱土模型中把碱土系的第一个元素包括进去将是合理的。John Stather认为把钙包括在这份报告中将是不困难的。委员会希望得到总委员会的意见。
• 对食道所受剂量的计算进行了讨论，Eckerman和他的工作组使用胸腺作为替代物，Jacobi认为胃也是一个好的替代物。最后大家同意仍按目前的做法，暂不作改动。
对3个附录进行了讨论并得到了批准。它们是关于把镅的生物动力学模型应用于锔；碲的衰变产物以及钍和铀的衰变链中各成员的生物动力学；根据实验数据确定的各类化合物的吸收类型。
第2委员会最后对整个文件表示满意并积极建议送主委员会要求通过。对工作组长John Stather及其各个亚工作组的努力工作和迅速完成此任务表示衷心感谢。
在继续讨论中，Roger Clarke征求第2委员会关于如何处理IAEA的基本安全标准工作组以及欧共体要求对ICRP上述各出版物中未包括的放射性核素也进行计算的问题。最后决定用新的呼吸道模型以及应用于工作人员的ICRP第30号出版物的生物动力学模型进行计算，作为年龄-依赖剂量系列的第5分册的附录出版。
4 公众成员摄入放射性核素年龄依赖剂量。第5分册：胚胎和胎儿John Stather介绍了这个文件的全面情况，以及来自主委员会的反应。这个文件将包括56，67，68和74号出版物上所有核素的数据。在剂量计算中采用了ORNL的女性人体模型计算光子剂量，当有关的生物动力学数据男女不相同时，就采用女性的生物动力学数据。委员会认为钙应当包括在内。在文件中的47段应清楚地阐明对于胎儿/新生儿的性腺剂量应当以睾丸和卵巢为基础进行计算，而对于母亲则仅仅考虑卵巢的剂量。在进一步讨论有关摄入方式时应考虑妊娠1，5，10，15，25和35周。靶组织则应包括脑和由食道替代的胸腺。
5 工作人员的剂量系数—ICRP30号出版物和54号出版物的修订John Stather解释了当初打算尽可能快地对ICRP第30号出版物进行部分修订的计划为何作了改变；这是由于主委员会希望ICRP第68号出版物所建议的剂量系数稳定一段时间，从而提出大约在2000年出版经过修订了的ICRP第30号出版物。对于54号出版物的修订则认为应当尽快完成，以便给出和ICRP68号出版物相一致的用于监测的资料。
第2委员会还认为应当编制两份技术报告，一份是关于年龄—依赖剂量的计算方法，一份是包括工作场所监测的ICRP 66呼吸道模型的使用方法。这可能以ICRP年报的2分册形式出版。
J.C.Nenot和R Clarke以及W.Jacobi参加了讨论ICRP54号出版物修订的会议。大家认为应当尽快修订。其中的生物动力学模型应当以概要的形式出现。应当包括的放射性核素是：氚，铁，钴，锶，钌，碘，铯，镭，钍，铀，钚，镅，锔和锎。Henri Métivier对于未将银和镎包括进去表示遗憾。这份报告应包括摄入后头7天的排泄规律。平衡水平仅限于为长寿命放射性核素给出。
6 内剂量学和外剂量学的人体模型对于建立一个恰当的，被ICRP所批准的能应用于内剂量学和外剂量学的人体模型的必要性，进行了相当长时间的讨论。大家充分认识到建立合适的能应用于男性和女性的数学人体模型和其它人体模型将遇到的困难，但是，在修订ICRP30号出版物之前应当建立这类人体模型。为此建立了以K.Eckerman为首的专题调查组，着手准备一个文件，列出赞成和反对建立这类人体模型的各种看法，并提出建立人体模型的计划，在下次会议上进行研究。
7 参考人K.Eckerman报告了编写参考人其它部分的进展情况。R.W. Leggett和L.R.Williams在Health physics杂志上发表的一篇文章将是解剖学和生理学的重要部分，对于计算剂量系数至关重要，特别是对于放射药物，因为对于它们其血流量有着重要作用。对于成年人和青少年已能找到这方而的主要的新的信息。
对于器官质量已完成了全世界范围内所有数据的基本分析。
对于消化道这一章将包括整个消化道，其中包括肝及其它消化器官以及胃肠道。
第2委员会对工作组的努力工作表示感谢，并要求在1996年秋天完成最终稿并能得到总委员会的批准。
8 胃肠道模型的修订第2委员会接受了关于修订老的ICRP胃肠道模型的设想，并责成Henri Metivier牵头建立一个5人专题调查组，在调查研究基础上建立一个新的胃肠道剂量学模型工作组。这个工作组应和参考人工作组建立密切联系。
9 其余组织的剂量计算来自主委员会的R.Clarke, C.Meinhold和W.Jacobi参加了这个题目的讨论。G.Dietze提出在操作ICRP 60号出版物的表2的脚注2和3时，在外照射的情况下导致其余组织剂量能量依赖的非连续性，从而造成这个量的非相加性(nonaddifivity)。但这对有效剂量的数字上的影响是小的。对此问题进行了较长时间的讨论，最后提出了去掉或修订这2个脚注的建议。Roger Clarke发表的看法是主委员会目前不打算改变分割和质量平均规则，但主委员会将采纳ICRP/ICRU报告，非常清楚，在此报告中既未采用分割规则，也没有用质量平均规则，这意味着赞同在外剂量学的情况下将此规则加以忽视。
对于内剂量学，Keith Eckerman指出，在计算吸入放射性核素剂量时，在大多数情况下都用3分割规则(Splitting rule)。第2委员会认为对于不同半衰期的放射性核素进一步的工作是需要的，这就会最终提出有关确定性效应的问题，这些问题需要由第1委员会加以考虑。R. Clarke同意对于内剂量学和外剂量学需要采用不同的步骤。
10 俄歇电子辐射体的剂量学H.Paretzke向大家介绍了最近在Lund举行的名为俄歇电子辐射体及其在诊断和治疗中的应用。大家对此课题颇感兴趣并发表了若干颇有兴趣的数据。在物理学方面有关如何计算俄歇电子对组织所致剂量已得到很好地解决，然而俄歇电子辐射分子(Auger emitting molecules)在细胞和组织内的生物动力学则存在很大问题，这将是今后若干年内对建立其精确剂量学的一个限制因素。
第2委员会责成H.Paretzke和S.Mattson对此领域保持长期的评述。
11 ICRP的剂量系数的可靠性J.Stather展开了这个题目的讨论，他首先表扬了R. Leggett为这个正在评述的文件所付出的努力。Andre Bouville概括介绍了这个文件的要点，他本人希望这个文件中数据的分类由7类压缩到4类，全文总的看来不错，但仍有不少工作要做。关于生物动力学的不确定性，这章是由Rich编写的；关于f1的不确定性，则由H.Méfivier，J.Harrison和D.Taylor在编写；M.Bailey则在编写有关呼吸道模型不确定性的类似文章。希望在1996年4月在La Rochelle举行的INDOS会议上能见到一份新的草稿，并随后送交第2委员会，争取在1996年秋天的主委员会会议上得到初步评述。André向大家解释了NCRP曾经使用过的主观专家评述法(method of subjective expert review)来确定不确定性的数值。大家希望对于ICRP的文件能建立一个更为正式的确定数值的方法，但即使如此，在整个过程中仍将有不少的主观性。
对于可靠性的总的方面进行了相当全面的讨论，几位委员对于由数字表示不确定性有所担心。大家清楚地认识到，在提出这个文件时如果不特别小心，那么工作组将承担风险，“自己射击自己的脚” “ Shooting itself in the foot”。W.Jacobi则强调必须非常清楚地明确，这个文件不能用于确立个人剂量限值。
大家最后指出，主委员会需要编制一个文件，将它们的危险估计的所有不确定性都综合在一起。第2委员会对R.Leggett的杰出工作表示最衷心的感谢。
12 外剂量系数可靠性G.Dietze在介绍这个文件时提出两个主要问题；应当把有效剂量看作是单一的量或者是多值的量以及由Monte Carlo计算所得出的结果其可靠性如何？此外，他又强调了应当开始讨论建立标准化人体模型的问题。经过较长时间讨论之后，委员会认为应当把有效剂量看出是单一的值，但应当研究Monte Carlo计算的不确定性以及人体模型的问题。为此，委员会责成Günther牵头组成一个专题调查组，为成立外照射剂量学工作组提出是否正当的理由。
13 骨危险系数的第1委员会和第2委员会联合工作组J.Stather和K.Eckerman报告了这个联合工作组的进展情况。以前曾经提到过224Ra病人是提供骨癌危险系数的最好来源。根据Chemelevsky等的结果(1986)，骨表面细胞受辐照后的危险估计为6×10-5·Sv-1。
这个数值来自将根据平均骨剂量得出的危险系数乘以7.5得出的。受α-粒子辐照的WR被假定是20。
根据对原子弹幸存者追踪资料的初步分析，致死癌的危险大约为10-4·Sv-1虽然其可信度范围很宽。
根据ICRP(1990)对全身受照的危险估计为5·10-2Sv-1，所假定的骨表面细胞受辆照的WT为0.01，对背癌的危险不会低估。
专题调查组曾经根据224Ra的资料用新的镭的生物动力学模型估算骨癌的危险。初步分析表明，早儿的危险估算值不会有大的改变，虽然把骨的平均剂量转换为骨表面细胞所受剂量的因子将随摄入时的时间和年龄而改变。
J.Stather指出，需要为下次的第1和第2委员会会议准备出一个专题调查组的报告，对根据平均骨剂量和根据骨表面细胞所受剂量所得出的骨癌的危险估算值进行比较。
14 ICRP 60出版物应用于医学的第3委员会的工作组第2委员会欢迎第3委员会的Cisca Zuur前来介绍该工作组的活动。大量讨论是围绕对最优化的理解进行的。第2委员会表达了帮助该工作组的愿望但认为目前无此需要。建议该工作组读一下ICRP/ ICRU联合工作组报告的有关章节将是有益的。
15 第4委员会的工作人员监测工作组在第4委员会1名成员缺席的情况下，由第2委员会的F.Fry领导了对该工作组工作情况的讨论。大家对该稿各章节在编辑方面的问题进行了讨论，同时建议工作组也应当考虑ICRP/ICRU联合工作组报告中的内容。
16 外照射的剂量系数H.Paretzke概要地介绍了有关沉积在地面上的以及存在于放射性云中的放射性核素所造成的外辐照剂量系数的已出版的资料。1994年12月出版的53号报告中提供了一套综合的最新的数据，并得到了GSF的若干报告和美国联邦指南1993年第12号报告的补充。经过充分讨论后发现，来自半无限云源的以及在不同深度地层的放射性核素所致剂量的许多信息。第2委员会认为需要编制一个综合性的文件给出成人的剂量系数，同时阐明当采用婴儿和儿童人体模型计算剂量时和前者所存在的差别，这要征求总委员会是否需要这个文件。如果需要，就希望H.Paretzke牵头成立专题调查组。
17 皮肤受辐照的剂量系数H.Paretzke评述了可以得到的皮肤剂量数据的情况。然而，ICRU几乎就要出版这个题目的一个综合性的出版物，它看来能为ICRP提供所需要的全部信息。第2委员会决定等该文件正式出版后看看是否能提供全部所必须的全部信息。
18 下次会议根据Dr.陈兴安的热情邀请，第2委员会的下次会议将在中国，北京举行。会议地点在清华大学，时间为1996年8月26~31日。会议期间将举行一次为期半天的学术讨论会。由Dr.A.Kaul等12名委员作9个学术报告。内容为第2委员会工作概述；生物动力型模型；剂量学模型；权重因子；ICRP66肺模型; 核设施周围的白血病；ICRP剂量系数的可靠性；剂量系数的应用一欧共体的基本防护标准。ICRU/ICRP的运行量和防护量。
19 Dr.陈Dr陈向委员会报告了ICRP第67号出版物的中文翻译已完成。下一步打算翻译ICRP第69号出版物和ICRP第66号出版物。委员会对此感到很高兴，因为这促使这些出版物能更为广泛地使中国同行应用。
20 秘书提议大家对A.Kaul很好地主持了这次于繁忙的会议表示感谢主席则代表第2委员向科学秘书和秘书处的Gillian和Anne-Marie的卓有成效的工作表示感谢。