中国辐射卫生  1995, Vol. 4 Issue (2): 120-120  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1995.02.035

引用本文 

王学忠. 工业探伤误照实例分析[J]. 中国辐射卫生, 1995, 4(2): 120-120. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1995.02.035.

文章历史

收稿日期:1995-03-16
工业探伤误照实例分析
王学忠     
天津市塘沽区卫生防病站

我区位于渤海之滨, 是造船、化工及石油工业基地。随着国民经济的发展和改革开放形势的不断深入, 工业探伤在各领域中的应用日趋广泛, 放射误照事故时有发生。本文介绍二起射线探伤工作人员误照情况并加以分析, 对保障工作人员的健康, 及时解决纠纷, 进一步加强管理都是有益的。

实例一:

(一)误照经过:

1990年5月, 某船厂承担了大桥局桥墩钢圈套的制作任务, 焊口均需全部探伤, 由于工程量大工期紧, 特聘请某碱厂探伤作业2名工作人员协助。5月5日上午在进行露天作业探伤时, 碱厂探伤工在20米外掌握控制箱操作, 船厂探伤工张×和周××负责在焊口处贴片, 中间有2米高1米宽, 3厘米厚钢板与探伤机隔开, 在双方互不联系的情况下提前开机, 致使船厂探伤工受到照射约2分钟, 造成了X线探伤意外误照事故。

(二)受照剂量的模拟測量:

该厂使用的是一台上海探伤仪器厂生产的XX-1505型X线探伤机、额定电压150kV, 电流5 mA。受照人员的实际照射条件为140kV, 4~5 mA, 使用伦琴计和X、γ巡测仪在船厂工人贴片位置进行模拟测量, 两人全身最大受照剂量均约为1.04 cGy。

(三)原因分析

船厂此次发生误照事件的主要原因是两个单位都忽视了操作规程。工作中缺乏互相联系和协作, 也反映出管理上的混乱。本次误照虽未引起人员伤害, 但却造成了两个单位的纠纷, 延误了工期, 造成经济损失(包括医药费支出), 教训是深刻的。

实例二

(一)事故概况

1994年10月21日晚, 在我区施工的某化建设备厂为了检査该厂新建的四号球罐(壁厚55mm)的焊缝质量, 采用铱-192γ射线探伤。开机时间为21日晚7时至22日晨8时(收源)。就在收源前半小时, 同在本工地施工的某民工建筑队一行十几人提前进入辐照场。该化建设备厂使用的探伤机内装的铱-192密封源, 活度为2.59×1012Bq (70居里), 用X、γ巡测仪模拟测量各民工所在位置的照射量最小为3.6×10-6 Ckg-1·h-1(14mR·h-1)、最大为3.9×10-5 Ckg-1·h-1(150mR·h-1), 经估算民工的受照剂量约在0.07~0.75 mGy。

(二)事故原因及分析

此次引起误照的主要原因是化建设备厂在进行露天探伤时没有设立安全防护区, 也没有任何詧示装置(如警灯、警绳、警报信号等)。同时也事先未通知有关人员, 故使建筑民工在无任何思想戒备下误入辐射场, 这是化建设备厂的责任。但由于进入现场的民工位置离放射源较远(11~15m), 且有55mm钢板相隔所以接受剂量较小, 按工作位置停留半小时计算, 最近的距离王××接受剂量最大为0.75mGy, 不至于引起放射性损伤, 医学观察也证实了这一点。但是此次事故必竟是使非放射性工作人员受到了不应有的照射, 亦引起了纠纷, 延误了工期, 造成了经济损失。

从以上两起误照事故分析, 主要由于放射工作单位对放射源使用管理不善, 放射工作人员违犯操作规程引起的。因此, 加强放射源和射线装置使用单位的放射防护法规与知识的宣传与教育, 使之增强法制观念和防护意识, 以杜绝误照事故的发生。