中国辐射卫生  1995, Vol. 4 Issue (1): 5-5  DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1995.01.002

引用本文 

余向东. 两起工业探伤放射事故的调查分析[J]. 中国辐射卫生, 1995, 4(1): 5-5. DOI: 10.13491/j.cnki.issn.1004-714x.1995.01.002.

文章历史

收稿日期:1994-04-08
两起工业探伤放射事故的调查分析
余向东     
安徽省马鞍山市卫生防疫站

1992年, 我市两家使用工业X线探伤单位, 因管理不善, 发生两起工作人员受射线误照事故, 致使4名工作人员受到不同程度的照射。

1 故发生经过

1992年6月22日, 冶金部某建设公司压力容器厂两名探伤工作人员在生产车间进行探伤准备工作时, 由于非放射人员按动了曝光开关而受到照射。受照时间4分钟, 管电压24 DkV, 管电流5 mA, 受照人员距机器球管窗口60 mm左右, 射线束由下向上与工作人员呈60°角。

1992年7月15日, 我市某压缩机厂铆焊车间探伤室两名工作人员在曝光室工作时, 被同车间电焊工按动了探伤机曝光开关, 而受到射线照射。受照时间2分钟, 管电压220 KV, 管电流5 mA, 工作人员背对球管与射线束呈45 °角距球管窗口80 mm左右的位置。

2 事故的原因分析 2.1 单位领导及安全部门不重视管理

由于探伤人员在企业内部只占总人数的2 ~ 5 %, 单位领导对这部分人的安全防护不够重视, 安全部门也极少过间。事故发生后, 迟迟不向市卫生监督部门报告, 甚至隐瞒事实。

2.2 没有完善的操作规程与管理措施

压力容器厂使用的那台探伤机, 89年投入使用后不到一年, 机头普灯就失去功效, 92年5月20日, 我们在进行放射卫生监督检查时, 发现在车间进行探伤, 没有设置警戒装置, 周围群众随意走动, 就此提出过改进意见, 但一直没有引起重视。压缩机厂尽管有固定的探伤室, 曝光室和操作室严格分开, 但管理上一直存在不少的问题。92年4月8日, 我们对该厂进行过监督检查, 并针对该厂的防护状况提出进一步宪善安全管理措施等意见, 但厂部未按监督意见来整改, 造成了这次两名放射人员受到射线照射。

3 今后的苦理措施 3.1 完善安全管理措施和操作规程

对开展流动式探伤的单位, 工作时设置警戒标志, 划出安全范围。对开展固定式探伤的单位, 设置"门一机’连锁装置, 杜绝非放射人员进入放射工作场所。制订完善的安全管理措施, 并要求严格遵守执行。

3.2 加强什放舫工作的监督管理

放射工作单位内部形成一套完善的防护管理体制和网络, 实行严格的奖惩制度, 逐步完善监测、体检、设备检修等基础档案资料。市卫生监督部门将每半年进行一次监督检查, 发生放射事故应及时报告, 以便妥善处理。