由于人们大多数时间(山东初步统计推算城市80%, 农村70%)在室内活动, 故调查和研究室内氡及其子体浓度尤为重要。

1 调查范围和内容

根据全省普查结果, 全省主要住房类型有钢筋骨架水泥混凝土结构楼房、砖瓦平房、土房(包括四面墙壁有1米左右的砖、石墙基的土房在内)、花岗岩石房四大类型, 约占全省住房总数的97%^[1]。再根据各类住房总数的比例, 我们选取了楼房12间、砖瓦平房10间、花岗岩石房10间、土房5间作为采样测量点, 进行了不同建材对室内氡及其子体浓度影响的探讨。

在选取采样测量点时, 注意了选取人们活动频度较高的住室。

在采样时, 尽量选择气象条件相接近的时间。

2 调查结果与分析 2.1 不同建材类型室内氡及其子体浓度

测量结果见表 1、表 2。

2.2 山东省常用建材中天然放封性核素浓度

选取山东省几种常用建材, 加工处理后, 用美国CANBERA公司生产的8180一4kGe(Li)γ能谱仪, 测定各类建材中²³⁸U、²³²Th、²²⁶Ra, 和⁴⁰K四种天然放射性核素的含量^[2], 结果见表 3。

经统计学检验, 楼房与砖瓦平房之间, 氡及其子体浓度均无显著性差异(P>0.05)。从建筑材料上分析, 楼房与砖瓦平房用材基本上相同。四壁都是水泥。砖结构、外层是水泥、石灰墙皮; 地板都是水泥地板。因此, 楼房与砖瓦平房室内氡及其子体浓度在采样测量条件保持一致的情况下, 观测结果相近是正常现象。

经统计学检验, 土房与楼房、砖瓦平房之间, 氡浓度有显著性差异(P < 0.01)。从建筑材料上分析, 土房与楼房、砖瓦平房用材是不同的, 土房四壁及地面全是土质, 或绝大部分是土质, 而楼房及砖瓦平房四壁及地面是水泥、砖、砂、石灰结构, 按常规, 建材不同可导致室内氡及其子体浓度的差异, 但经计算结论并非完全如此。若楼房与砖瓦平房墙体用材比例为砖:砂:水泥:石灰一70:20:6.7:3.3, 加权平均后, 四壁放射性核素含量为: ²³⁸U29.0B4q·kg^-1, ²³²Th39.11Bq·kg^-1、²²⁶Ra28.24Bq·kg^-1、⁴⁰K473.8Bq·kg^-1, 与济南、德州等地土壤中放射性核素浓度(见表 3)相当接近。因此, 仅从建材放射性核素含量来分析, 土房与楼房、砖瓦平房之间, 氡浓度不应出现显著性差异, 事实上存在着显著性差异, 主要原因不在建材自身, 而是析出率的差异。土房四壁及地面均为土质, 相比之下, 比楼房、砖瓦平房的水泥地面, 砖、水泥、石灰墙壁松散, 有孔隙, 氡从四壁及地面易析出。在气象条件相近的条件下, 土房内氡的析出率明显偏高, 这是土房内氡浓度高于楼房、砖瓦平房的主要因素。

另一个原因, 土房比较低矮, 面积小且通风率差, 氡及其子体浓度也会相应增高。通风率的变化是影响室内氡及其子体浓度的主要因素之一。若人为的活动改变了室内的通风状况, 氡及其子体浓度都将发生数倍的变化, 见表 4、表 5。

表 4、表 5表明, 室内氡及其子体浓度通过人为的活动是可以控制的。

经统计学检验, 石房与楼房、砖瓦平房之间, 氡浓度及其子体浓度均有显著性差异(P < 0.01)。在采样测量时, 特别注意了采样测量条件及气压:气温等气条件的一致性, 并注意选取了石房面积与所测楼房、砖瓦平房面积的一致性, 在排除了其他影响因素外, 其问主要因素是建材的差异, 所测石房四壁全为花岗岩石, 地面是花岗岩碎石为基石, 表面为水泥。可从表 3得知, 花岗岩放射性核素含量均高于砖、水泥等其他建材, 因而氡及其子体浓度偏高是正常的。

不同国家或地区其建房所用建材有差异, 但钢筋骨架、砖、水泥混合结构是主要的, 因此室内氡平衡当量浓度的平均值是比较接近的, 见表 6。

从表 6可知, 中国山东均值比中纬度地区室内氡平衡当量浓度^[3]低40%左右。

3 小结 3.1

山东省各类型房屋, 室内氡浓度变化范围为4.54~63.7Bq·m^-3, 各类房屋加权平均值为16.98Bq·m^-3。

3.2

室内氡及其子体浓度通过人为的活动是可控制的。

3.3

影响室内氡及其子体浓度的重要因素是:不同类型的建材; 氡析出率; 通风条件。