关于地球γ辐射调查, 常炤的方法有瞬时测量法、累积测量法和土壤γ谱分析法等。瞬时测定法采用碘化钠晶体探测器FD-71辐射仪(以下称FD)及塑料闪烁体探测器FT-620辐射仪(下称FT); 累积测量法用ETLD-80型热释光环境剂量计(下称TLD)^[1]; 土壤γ谱法用法国PLUPIMAT-N 20/24k多道分析器(探测器美国HpGe)^[2], 简称γ谱。

本文对这三种方法四种仪器测得辽宁省地球γ辐射的结果迸行对比分析, 与全国三种同类方法所获结果进行比较。

一 结果与分析

1.以省为环境总体的测定结果

4种不同仪器测定的辽宁省地球γ辐射水平见表 1。将表中各测定结果用FD值归一化, 其值如表 2。由表 1可见, 室外地球γ辐射, TLD值与FT值均低于FD-71值, 而γ谱测定值高于FD-71值; 室内地球γ辐射, 其TLD值仍低于FD-71值, 而FT值均高于FD-71测定值。

表 2归一化值表明, TLD值室内外分别比FD-71值低11%和14%。γ谱值分别高于FD-71值5%和12%;FT测定值与FD-71比较是室外低、室内高。

我省不同测量方法的FD归一值与全国同类值的比较见表 3。表 3说明, 对全国来说, TLD与γ谱测定值室内外均低于FD-H值, 辽宁省的TLD与FD-71的比值, 室内外规律与全国一致, 并且比但的数值也相近, 而γ谱结果, 室内、外均髙于FD-71值。

2.以市为环境总体的测定结果

以市为环境总体的不同方法测定结果见表 4。

表 4的结果用FD-71值归一, 其值如表 5。由表 4、5可见, 各市不同方法室内、外地球γ辐射值与FD-71比高低皆有。但从比值分布规律看, TLD值低于FD-71值的市, 室外占70%、室内占85%;γ谱高于FD-71的市, 室内、外均占77%;而FT值与FD-71值相比、比FD-71低的市室外占83%, 比FD-71高的市室内占67%。从平均效果看, TLD值, 室内、室外均低于FD-71的值, 且低的幅度极相近; γ谱值室内、外均高于FD-71值, 室内、外高的幅度不等, 室外高10%, 室内高3%;FT测定值室外比FD低11%, 室内高6%, 室内、外规律不一致。4种结果平均值之间, 室外在±11%以内符合, 室内在±8%以内符合。此规律与以省为总体所得规律一致。

二 讨论

1.从表 3所示的全国TLD法与γ谱法对FD-71法的归一值看出, 两种方法的值室外、室内均低于FD-71值, 且数值极相近; 加之, 对FD-71公认能量响应欠佳、TLD、γ谱能量响应较好的特点, 全国的地球γ辐射测定值中TLD与γ谱法的结果可能更接近真值。即室外值应比FD-71值低15%, 室内值比FD-71值低26%以内。

2.辽宁省TLD测定结果的规律与全国TLD、γ谱完全一致。室内外比FD-71值低的份额室外几乎一致(14%), 室内低于全国(11%)。因而认为, 我省三种测定方法的4种结果中, TLD值似乎更接近真值。

3.我省的γ谱测定值, 室内外均高于FD-71值, 与全国该方法规律相反; FT值与FD-71值比较, 室外低、室内高, 自身规律不一致。这两种方法测定结果出现的现象, 应进一步探讨。