我们选择了18名中子测井人员于1987~1989年连续三年对外周血淋巴细胞染色体畸变进行了动态观察。并结合健康查体, 现场剂量监测等资料, 对中子测井人员的健康状况进行综合评价, 以便进一步改进防护措施, 确保中子测井人员的身体健康, 现报告如下：

一 材料与方法

选择的对象为油田测井公司使用1.66×10¹¹Bq的²⁴¹Am-Be中子源测井的人员18名, 均为男性。专业工龄1 ~ 20年, 平均5.03年。并选择测井公司不接触射线的工人、后勤人员, 其年龄、生活习惯与测井人员相近, 作为对照组。

制片方法采用微量全血培养制作染色体标本，培养54小时，低渗、固定、气干法制片及Giemsa染色。阅片标准按1973年WHO建议和全国医用X线工作者剂量效应研究协作组的统一标准进行。每例分析200个中期细胞。染色体畸变分类按国际分类分为七种类型, 实际看到的有断片、断裂和双着丝点三种类型。采用双盲法阅片。每观察到畸变时。必须经第二、三者加以复核。染色体畸变的表示方法有以下三种: (1)畸变率=畸变数/观察细胞数× 100 % (七种崎变类型中每观察到一种畸变均计为一个畸变); (2)总畸变率:包括染色体畸变、染色单体畸变和多倍体等; (3)染色体畸变阳性检出率=出现染色体畸变的例数/检查总人数× 100 %。

二 结果与分析

1. 18名中子测井人员染色体畸变三年连续观察结果见表 1和表 2。

从表 1和表 2可以看出, 18名中子测井人员三年的染色体畸变率分别为0.37 %，0.28 %和0.21 %, 有逐年下降的趋势。但经X²检验三年之间的染色体畸变率无显著性差异（P>0.05）。染色单体畸变率分别为0.11%、0.13%和0.05%，尚无一定规律。三年的染色体总畸变率分别为0.60%、0.70%和0.32%，经X²检验，无显著性差异（P>0.05）。

2.中子测井人员染色体畸变阳性检出率见表 3。

表 3结果经X²检验三年之间的染色体畸变阳性检出率无显著性差异(P >0.05)。

3.中子测井人员与正常对照组的染色体畸变率和阳性检出率的比较见表 4。

从表 4看出，三年的中子测井人员的染色体畸变率高于对照组, 用三年的平均染色体畸变率与对照组比较, 有非常显著性差异(P < 0.01)。三年的平均染色体畸变阳性检出率与对照组比较, 亦有非常显著性差异(P < 0.01)。

三 讨论

中子对测井人员能引起机体淋巴细胞染色体损伤, 但对血红蛋白、白细胞和血小板影响不明显, 说明用染色体畸变率评价中子测井人员的辐射损伤状况是一项较为敏感的指标。

1 剂量与染色体畸变的关系

根据多次对测井现场监测结果, 对1 8名中子测井人员所接受的年剂量进行了估算。三年的测井口数每人每年平均为12. 5口、14.5口和16.4口。每口井每人所受中子剂量当量平均为0.042 mSv; 即三年的人平均年剂量为0.53 mSv、0.61 mSv和0.69 mSv。与防护标准中控制的年剂量当量(50 mSv)比较是安全的。但染色体畸变率仍明显高于对照组, 说明淋巴细胞染色体对小剂量(1 mSv/年以下)的中子照射亦是敏感的。与1975年观察的中子测井人员染色体畸变率(1.25 %)比较, 有非常显著性差异(P < 0.01)。1975年的染色体畸变率明显高于三年的观察结果。这可能与1980年以前, 中子测井人员技术素质差、防护知识缺乏、现场防护条件差有关。

2 累积剂量与染色体畸变的关系

大剂量电离辐射致机体淋巴细胞染色体畸变率增高, 已被公认并已作为急性照射时估算受照剂量的生物剂量计。但在正常工作条件下(小剂量)的累积剂量与染色体畸变的关系, 意见尚不统一, 是一个颇有争议的问题。本次通过对18中子测井人员外周血淋巴细胞染色体畸变三年连续观察结果认为, 在小剂量范围内中子所致淋巴细胞染色体畸变亦看不出累积效应。这是否与淋巴细胞的死亡和染色体的自我修复及观察例数少有关。

(染色体阅片由山东医科院放研所协助, 特此致谢)。