在电离辐射事故或应急照射时，迅速地给出受照者个人剂量的初步估计是十分重要的。使用预定的剂量估算程序及贮备相应的数据库，是一种事故现场应用的快速简便的有效方法。不少报道对不同照射条件下的模型剂量参数进行了分析研究^{[1, 2]}.但多限于特定几何条件下的理论计算，且计算模型大都为近似人体形状的均匀体模。木文采用“非均匀组织等效人体模型”(以下简称“体模”)和热释光剂量测量系统，在⁶⁰Coγ源距人体1~1 m内的19种几何条件照射下，测量了性腺等14种器官、体模各段层中心点及骨骼处的吸收剂量，计算了相应的DROP和DROT实验值，并与常用的几种事故剂量表达参量作一比较，椐此提出一种事故γ外照射个人剂量的快速估算法。经理论计算和加速器及核动力堆辐射场模拟实测，检验了本方法在事故现场应用的可靠性。同时作者还计算了TLD的六种佩带位置处相应的DROP结果，对不同的组合方式作了比较。

一 实验方法 1 体模及剂量计

实验采用四川体模，选取性腺、红骨髓、甲状腺、肺、脑、鼻腔、眼晶体、心脏、心血管、肝、胃、肾、肠等11个器官或组织以及体模各段层中心为测量点，器官剂量计由LiF : Mg，Cu, P粉末封装在聚乙烯管(ϕ3×10mm，壁厚0.5mm)中组成。每个测量点的探测元件分三份样(5mg)取平均值。每次照射时，在照射场与体模相同照射条件的某一固定点，安放一组在两片10mm厚等效组织材料内的监视元件，与体模同时照射及测量，用以计算无模时体模中心原在位的自由空气照射量(Xt)，并可修正因照射条件及测量系统的偶然变化所致的影响。实验总测量精度好于± 5 %。

用美国Teledyne公司生产的PB₃ (配CaSo₄ : Dy—Teflon元件)剂量计(TLD), 测量左前胸、右前胸、左后胸、右后胸、腹中部和眉心这六处的吸收剂量(Dp)，TLD分四个测区，以均值表示Dp值。TLD佩带位置见文献^[3]。

2 照射条件

用⁶⁰Coγ源(20TBq)对体模具有代表性的19种方向进行照射，每次照射量为1.3×10^-2C·kg^-1.源至体模中心线距离(SAD)为1~4m。射线束入射方向分前向(AP)、背向(PA)、间隔15°(2m、3m处)和顶部垂直向(VA)方式。体模取位及各方向几何角度见文献^[4]。

3 剂量计算

器官或组织吸收剂量计算的方法和使用的参数同文献^[5]。有效剂量当量的计算以ICRP26号报告书提出的权重因子^[6]换算成男性的W_{T, m}，其余组织取0.35.即选取5个接受剂量较大的组织，每个W_{T, m}取作0.07。个人剂量计典型佩带位置(左前胸)坐标取X=-10, Y=11，Z=25。Dp值以TLD读出照射量乘以换算因子0.96得出^[7]。

对事故剂量常用的表达量，红骨髓造血干细胞活存加权等效剂量(D_SW)、人体中线加权平均剂量(Dac)、红骨髓加权平均剂量(Dm)的计算均按北京放射医学所方法^[8]。

二 结果与讨论

表 1、2为前述器官(或组织)的吸收刘量与Dp、Xt的比值DROP及DROT。对于DROP值, 当SAD>1m时，除PA外的实验值与文献^[2]的计算结果近似，表明人体尺寸、器官位置等参数的不同对估算器官剂量或有效剂量当量的影响不大，且随着放射源距的增大而减弱，当SAD在3m以上时变化不明显。PA条件因剂量计在体模“反面”，使DROP不论SAD大小均有较大的比差。因此，当事故照射条件主要为PA方式时，应校正Dp值。对于DROT值，所有实验条件下的测量结果较为接近。但在VA照射时，无论DROP或DROT，比值差均有较大差异，其中性腺剂量与Dp (或Xt)相差近20倍。

表 3列出了常用的事故剂量表示量与有效剂量当量(H_E)的比值。除了用Dp作为比较的PA方式外，其它表示量的估算结果是近似的，表明在本实验条件下，可用其中一种来估计事故剂量。由表 3可见，用Xt估计剂量的方法不易受照射几何条件影响。因此，事故时尽可能准确地获得现场自由空气照射量率，对提高估算结果的可信度是重要的。

对TLD不同佩带方式的测试结果见附图 1。在单独佩带方式中，Dp₁(左前胸)与Dp₃ (右前胸)值是接近的，其它方式均不及两者有效。若以其中一个为依据来估算个人剂量，在PA方向都有成倍的误差。对于组合方式(Dp_{1, 2}-左前后胸；Dp_{3, 4}-右前后胸)，便可明显地改善DROP值，并且当: SAD > 2m的其它照射条件时与Dp₁结果是相近的。但是，VA照射的TLD各种佩带方式无明显改善，均有几倍的高估值，应作为快速估算时的特例考虑。

表 4列出了Dp₁及Dp_{1, 2}与常用事故剂量表示参量的值，显示出组合方式较单一的效果好，在AP和PA条件下，均可以用TLD剂量迅速给出事故剂量的初步估计。

表 5列出了使用体模在静电加速器(AP, SAD=lm)和核动力反应堆(SAD = 1m，近似全向照射)“事故现场”的实测结果。可见，在上述特定条件下不同能量的γ射线照体模，其DROP和DROT比值差别是很小的，表明本方法适宜在较硬γ谱的现场事故估算中应用)。此外，在某钴源室大剂量照射事故时，作者应用本方法中场照射量估算法(即Xt→DROT)对两例受照人员(~10Gy)进行了快速剂量估算，数小时给出的剂量估计与二个月后最终详细估算结果的差别不超过10% (一例5%，另一例8%)，并与临床症状相符合。

三 结语

研究表明，在γ外照射辐射事故现场，通过个人剂量计读数或场空气照射量测定，查DROP、DROT及事故参量的方法可以迅速有效地获得个人剂量。本方法模拟事故测量时，可在2~3小时内给出估算结果，且使用简便，易于掌握，其估量值误差不大于±20%，这对于辐射防护剂量的精度要求、快速估算方法的时间限制以及现场应用条件因素来说也都是允许的。然而，由于实验条件的局限，给出估算值仅是一种初步估计。为了提高快速估算的可信度，在实际使用时应尽可能准确地了解事故现场的有关资料，其照射基本资料是，辐射场照射量率分布及变化；人员受照几何条件，包括人体至源的距离、周围屏蔽散射、人员体位姿态和活动情况；人体受照方式，如全身或局部、相对均匀程度、一次或分次照射及时间等。同时，方法运用应符合实验结论(文献4，5)中提出的限定条件和要求。

(本工作得到复旦大学加速器实验室、辽宁劳动卫生研究所以及海军某基地的大力协助，在此一并致谢)