1991年7月29日至8月2日, ICRP第2专门委员会(C₂)在维也纳举行了全体会议。15名委员除Richmond因故缺席外都出席了会议。IAEA的观察员R.V.Griffith, CEC的观察员H.G.Menzel, ICRU的观察员A.Allissy, IAEA的A.Moisev以及总委员会的W.Jacobi, H.Smith, J.Dunster和D.Beninson出席了部分会议。

主席Meinhold首先向大家汇报了总委员会对去年C₂Gatlinburg会议总结报告的评述。总的表示满意, 除不同意一项建议外, 采纳了C₂的全部建议。总委员会不同意建立一个关于沉积在地面的放射性核素致人群外剂量年令依赖工作组。Drexler认为C₂在上次会议的报告中对上述建议的背景材料陈述不够充分, 委员会同意将有关此建议的全部论据, 以及有关在修订30号出版物中应包括隋性气体浸没剂量的问题都应在这次会议的总结报告中充分阐述。随后, 会议讨论了以下几个问题。

1 建立外照射对公众成员年龄依赖剂量专题组工作组的正当理由

将计量学量转换成放射防护量的转换系数, 取决于辐射野、辐射类型、辐射能量及其空间分布, 和人体的模型。因此, 外部辐射的系数将取于与年龄、性别有关的身体大小。对于内辐射体的年龄性别转换系数已发表在ICRP第56号出版物上; 但对于外辐射则未提供任何数据。只有ICRP第51号出版物对成年人提供了有关数据, 但严禁将这些数据用于儿童和婴儿。在事故情况下就有必要建立更加实际的模型, 特别是对于儿童。新的数据应当集中解决放射测量学量(H* (d); ϕ(E_R))的转换系数。推导出的修正因子则应包括特殊环境"土壤、水、空气中放射性核素的浓度, 或屏蔽状况。

这些资料可以写成一个新的ICRP出版物或者是ICRP 56号出版物的附件。委员会再次重申浸没剂量应当包括在修订的ICRP第30号出版物中。对于隋性气体, 浸没是主要照射途径, 如果发生隋性气体放射性核素的大量排放, 就需要有合适的转换系数去计算工人和广大公众的剂量。

2 对参考人工作组问题的讨论

主席告诉大家, 参考人工作组组长Richmond由于在经费方面遇到了麻烦以及总委员会在完成期限方面所给予的压力, 提出了辞呈。如何把这项工作继续进行下去, 委员会进行了充分的讨论。一种方案是按原计划进行, 即把这项任务作为十分有价值的科学工作进行, 其意义远远超过了辐射防护的需要, 应用于更为广泛的有关学科领域, 另一个方案是首先考虑修订ICRP 30号出版物的急需, 先出版若干部份。按第一个方案办尚需4~5年才能完成, 而按后一种方案是将头几个部分, 如大体解剖, 骨骼解剖和代谢先出版, 这在年内就可以得到批准。另一个建议是将剂贷计筇所急需的另一些资料编入有关的工作组报告内, 例如, 把胚胎和胎儿部分编入ICRP第56号出版物的第4部分。为此成立了一个由Bair、Bouville、陈兴安、Eckerman和Stather组成的代小组, 负责提出一个实施方案。经过委员会讨论, 确认了参考人报告的下列章节在C₂的下次会议上进行讨论:

第1部分:  参考的解剖学和生理学特征。附录为非两方人的有关资料。

第2部分:  骨骼。

第3部分:  呼吸道。

第4部分:  胃肠道。

第5部分:  胃肠道的吸收数值。

第6部分:  造血系统。

这些部分就能使30号出版物的修订得以进行。对于上述各部分的准备将指定作者, 以分担工作组组长的负担。对于参考人的全而修订尚需继续努力。

代小组希望Richmond能再考虑其继续担任工作组组长。

3 对"用于放射防护的人呼吸道模型"工作组报告的讨论。(1CRP/91/VC-04)

对这份报告的讨论首先是在总委员会, 第一委员会, 第二委员会的联席会议上进行的。Bair向大家介绍了肺剂量学的重要性, 并指出我们已经从根据全肺质量对剂量进行平均的算法走过了一段相当长的路程, 数年前也已认识到"热"粒子的问题, 以及粒子在支气管上皮处的滞留。新肺模型将述及剂量计算, 放射生物学以及生物学上可信的回顾性剂量学。

在新肺模型中, 工作组曾打算把肺不同区域放射敏感性的差别考虑在内, 根据肿瘤在呼吸道的天然(自发)分布对危险度进行分配, 这一步骤对放射损害(detriment)无多大影响。工作组欢迎第一委员会对此步骤是否正当提出意见。关于呼吸道"处于危险的细胞"的问题颇为重要, 但工作组感到目前尚无足够证据证明分泌细胞可以产生癌。关于这一点也要求第一委员会提出指导性意见。

在广泛讨论中, Dunster认为工作组描述了如何处理肺模型的方法, 而没有作出明确定义。他希望能看到对模型中"更好的"或"欠缺的"参数的明确阐述。Beninsor要求第二委员会提供这些数值。

Clarke所担心的是新肺模型将导致有关氡的人类数据和原子弹悻存者数据之间的更大分歧, 虽然客观需要的是更大的一致性。Jacobi教授所关心的是采用新模型计算出来的氡引起的肺癌危险度, 将导致由室内氡引起的肺癌危险度大于由所有源引起的危险度。看来是存在着某些错误!也许有必要降低RBE。Beninson也不准备去考虑对W_R作任何改变, 也不打算再次引入"N", 他认为对肺W_T值作改变的正当化也是不确定的。

联席会议之后, Bair概述了大家对新肺模型最新草稿的批评建议以及处理这些意见的情况。委员会注意到对组织吸收剂量的计算是按照总委员会的基本标准进行的, 但对分泌细胞和实质(上皮)细胞的放射敏感性的重要性以及分泌干细胞在支气管的位置也讲行了讨论。

第一委员会随后明确指出, 关于分泌细胞和基底细胞诱发肿瘤的敏感性(和相对数), 以及它们所在部位和深度的问题都存在着很多不确定性, 但并无必要进行专家评定去表示赞同或反对第二委员会工作组所建立的模型。笫一委员会建议工作组同其它专家对下列问题进一步进行讨论。这些问题是:处于危险的细胞对诱发肿瘤的敏感性, 其相对数所在部位和深度; 吸烟和电离辐射在诱发肺部肿瘤方面的差别; 胸外肿瘤和胸内肿瘤在致死性(和非致死贡献)和寿命丧失上的对比。

第二委员会同意编写一个(暂行的)参考参数或欠缺(default)参数的单子放在附录A中。委员会对报告的附件进行了认真讨论, 并采纳了大家在文字方面的修改意见。

由于满意地解决了处于危险的细胞的问题以及工作组接受了大家提出的在编辑方面的修改意见, 委员会在原则上通过了工作组的报告并推荐给总委员会要求采纳。

委员会向Bair博士, 工作组的全体成员以及其它对这项工作做出贡献的人员表示衷心的感谢。

4 关于ICRP51号出版物"用于外辐射防护的数据"修订必要性的讨论

ICRU主席Allissy教授参加了这次讨论。Thomas博士扼要介绍了在1987年出版ICRP 51号出版物的历史。不幸的是, 当这个出版物闻世时正好赶上有关放射量的一些想法发生急剧变化, 使得这个出版物已过时。现摆在总委员会而前的有三种选择(a)什么也不做; (b)对ICRP第51号出版物进行修订; (c)准备一份全新的报告。Thomas博士倾向于最后一种选择, 并认为新报告应解决W_R和Q-L之间在哲学上的混淆以及解决混合照射时的问题。

委员会对Thomas的建议进行了讨论, 最后强调了必须清楚地认识到在应用计量学资料时的实际问题, 它需要有很高的精确度, 而用于辐射防护时则只需要比较低的精确度。委员会希望ICRU和ICRP在辐射量的看法上能一致, 并对以剂量当量为单位的监察数据的解释能给予指导。委员会还讨论了应用H^*或E表达时, 对屏蔽物传递因子在数把上的影响。如有可能就应将此编入ICRP 51号出版物的修订本中。

委员会在认真讨论之后, 向总委员会建议成立一个编写ICRP 51号出版物新版的工作组, 并提出了下列参考性内容:

(1) 对Q和W_R之间的概念性联系以及它们在辐射防护中的实际应用进行一次细致的讨论。

(2) 对混合辐射场以及它们的来源进行仔细考虑, 例如, β粒子, γ射线, 中子, 宇宙线, 核反应堆, 燃料制造和再处理设施以及粒子加速器。

(3) 对典型的辐射场及其简化进行叙述, 从而能进行快速剂量学评价。

(4) 提供由注量转换成有效剂量或吸收剂量的经修订的转换系数。

Allissy教授认为这将是一个ICRP/ ICRU的联合工作组和一个联合出版物。

委员会认识到这个工作组的成员应该在下述领域具有丰富的经验。辐射剂量学概念和实践; 辐射运送(radiation transport)的计算, 核反应堆辐射环境, 粒子加速器环境, 地球宇宙辐射, 中子剂量学和超铀元素。若干工作组成员应当是熟悉ICRU活动的。

委员会提出Thomas博士应当是工作组的主席, 可能是工作组成员的有:

J.C.Ciiartier或N.Parmentier (法国)

M.Clark (英国)

H.Schraube或G.Drexler (徳国)

L.Brackenbush (美国)

H.G.Menzel(欧共体)

可能是通讯成员的将有

J.Harvey (英国)

D.Hankins (美国)

W.Lowder (美国)

J.McDonald (美国)

建议R.Griffith作为IAEA的该工作组的观察员。

5 对公众成员摄入放射性核素年龄一依赖剂量工作组报告的讨论(ICRP/91/VC2-3)

Kaul教授向大家介绍了工作组在上次委员会会议之后对报告所作的主要改动。对碱土元素的通用生物动力学模型作了修改后用于铅。其方法是通过增加用于肝和肾的库室(compartment)此外, 还考虑了通过头发和汗液的排泄以及铅在血浆和红细胞之间的交换。对于报告草稿中的元素都给出了尿膀胱模型以及年龄依赖的尿/粪比。

委员会批准了经更新的发表在第一分册上的数据, 包括新的W_T值, 尿和粪的排泄, 并将在ICRP56的第二分册上发表经过修订的食入剂量。在1992年4月将在伯明翰举行的工作组会议上讨论第三分册的草稿。工作组将在那里对有关胚胎和胎儿的章节以及年龄依赖剂量学的不确定性的问题进行初次审阅。

委员会尔后对第二分册的内容逐页进行了讨论并作编辑方面的修改。大家一致同意将此经修改的报告推荐给总委员会审批。Meinhold向工作组迅速完成此报告表示祝贺。

6 修订ICRP第50号出版物"放射药物致病人的辐射剂量"的报告

第三委员会Maffsson教授一起参加了讨论。总委会委员Mettler和Linicki也出席讨论。Mattsson教授介绍了6个新的放射药物。Tc-99mHM-PAO("Ceretec "的生物动力学模型)是一个编写得很好的模型。用成年人的生物动力学数据和各种年龄儿童的源器官质量值, 以及从ICRP 60号出版物中引用于所有新模型中的W_T值计算了儿童的剂量。对食道作为"其余器官"进行了计算。Eckerman对此以及对胸腺都有某些保留。

"食道"剂量应当引用, 用胸腺或另一个合适的替代组织。把食道作为一个靶器官并应用于所有模型。Liniecki则希望了解按照ICRP60号出版物上的W_T值对以前发表的有效剂量进行修正后的情况, 这仅会使这些数值有很小的改变。有效剂量应势清楚地和吸收剂量分开, 对"其余"组织的剂量值应使用有效剂量。对于大肠下端, 结肠等的解剖学定义方而的一些矛盾也表示了关切。"其他组织"应该确定为大部分是"肌肉"。Tc-99mMAG₃-对膀胱的各种计量应当用ICRP建议的有关排空时间的实际数值, 这应当和ICRP 56出版物上采用的手段进行比较一对所有的肾脏物质都需如此。需要发表一项声明说明已经采用了经修订的膀胱模型。关于膀胱模型需要进一步研究。

标记有H-3或C-14的中性脂肪和游离脂肪酸, 这曾经是难以建立的模型。目前尚无法为儿童提供模型, 任何一种儿童模型与成人的模型差别很大。对脂肪含量的计算是根据ICRP第23号出版物的资料, 这在文章中应给予详细说明。对其为期400天的安排期表示关注, 需要对它重新估算, 这与ICRP 56号出版物有关。大家要求Taylor教授对此值苒行复验。

G_a-68-EDTA-一种肾制剂, 采用了ICRP 53出版物上的膀胱模型, 需要进行评述。

0-15水-无评论, 一致通过。由于0-15的物理半衰期, 其半排期是无限的。

工作组建议Eckerman和Stabin作为通讯成员。这需要经总委员会批准。

7 剂量计算工作组

这个工作组的组长是K.F.Eckerman。成员有M.Cristy, R.Leggett, T.Dillman。Eckerman提议增加3位新成员和1位通讯成员。这个工作组仍按以往的工作方法进行, 大家根据各自分工进行剂量计算, 用通信交换信息。仅需召开个别会议。这种工作方法使用的是相同的数据库和不同的计算机方法, 以提供良好的质量控制, 工作组对此要再考虑一下。Eckerman提出此工作组应当正式承担协助年龄—依赖剂量学工作组的任务。委员会理解这个工作组将成为其他工作组和其它委员会在剂量学方法方面的顾问。

8 ICRP 30号出版物的修订

委员会讨论了将用于新的ICRP第30号出版物的生物动力学模型的修订进程。委员会建议把原先的专题调査组变成工作组, 负责对修订ICRP 30号出版物所需的生物动力学资料(包括排泄率的信息)进行复习。建议下列人员作为工作组的成员。

D.M.Taylor (组长)

A.Bouville

J.D.Harrison

M.Roy

本工作组将与剂量学工作组保持联系以确保整个工作尽可能快地取得进展。同年龄—依赖剂量学工作组也应保持紧密协作。

9 下次会议-1992年9月2日, 该周在北京、基辅或华盛顿