为摸清稀土矿开采时对环境的污染程度，我们对本地区内一稀土矿进行了调查。

该矿1972年投产，生产氯化稀土，从83年改为生产稀土精粉。生产工序为矿石粉碎→球磨→浮选→精粉包装。大部分工序系手工操作。每天处理原矿石30吨，原矿石堆于破碎车间四周、废水过去排入微山湖内，现随废渣流入尾矿池。现将调查结果报告如下：

一 测量方法

1.α比放射性的测定采用无限厚层样品相对测定法，使用FH-408自动定标器，FJ-367通用闪烁探头按测定程序进行测量。

2.氡及其子体浓度采用双滤膜法，使用FH-408自动定标器，FJ-382G三用闪烁探头及采样泵、采样桶。

3.表面α放射性污染测量采用335B表面沾污仪进行测量，探测效率为6.8%。

4.γ外照射剂量的测量方法按全国外照射剂量调查方法进行，使用经全国统一比对校正的FD-71型闪烁辐射仪。

二 结果与讨论

1.矿内各种样品α比放射性的测定：对生产流程中的主要样品进行α比放射性测定，结果列于表 1。

从表 1中测定结果看，8个样品中的α比放射性有5个超过我国规定的《放射卫生防护基本标准》中放射性工作限值（比放射性7×10⁴Bg·kg^-1）。85年后生产稀土精粉，对α比放射性的测定结果，原矿粉3.6×10⁵Bqkg^-1，尾矿粉4.6×10⁴Bq·kg^-1，均超过放射性工作限值。因此，该矿属于放射性厂矿，一切布局设施应按放射性工作场所标准要求。

2.矿区氡及其子体浓度测定：厂矿内共测五个点，为了解该矿居民区氡及其子体浓度值，在居民区卫生室增设一个测点，结果列于表 2

测定结果表明，除矿井下氡气浓度接近放射性厂矿的导出空气浓度外，其余测定值均未超过为放射性厂矿规定的导出空气浓度（DAC）（氡子体8.3×10^-6Jm^-3、氡气1500Bpm^-3）但按长期持续受到电离辐射照射的公众的年剂量当量限值为1mMv所推导的来判断，所有测值都超过了非放射性场所的限制浓度^[1]。

3.表面α放射性污染水平的测定：按三区划分，对工厂的设备、工作服及生活用品进行了α表面放射性污染的测定，结果列于表 3。

三区测量结果表明，以地面污染较严重，主要原因是工人上下班均穿同一双鞋，在生产区沾染后又带至各个地方污染了地面。为减少污染，工人上下班要更换工作鞋，有条件的车间内设置洗澡间。

4.矿井内及厂内三区γ外照射剂量率测定：结果见表 4。

从表 4可知，γ照射量率生产区高于矿井内，主要由于矿石堆于生产区，造成γ照射量率增高。生产区及矿井内γ照射量率均值都高于广东高本底地区的γ照射量率均值（13.08×10^-9Ckg^-1）^[2]。

三 小结

从上述各类辐射水平测定结果来看，该厂属于低水平放射性作业。因排废工作管理差，已造成厂外几华里排废沟，微山湖排废入口处大量放射性矿尾的沉积，对本地区造成了环境污染。因此，该厂必须设立较好的尾矿贮存设施，对全厂职工应加强防护教育和管理。