在我国铀矿山，矿工肺癌已陆续发生。国内外多数学者认为^[1]，矿工肺癌致病原因与大量吸入氡及其子体有关。为了保障铀矿工的健康，建立氡子体的累积暴露水平的估算方法是很重要的。为此，本文对人发²¹⁰Po含量与氡子体累积暴露量的关系进行了研究，并建立了氡子体累积暴露量的估算方法。

一 检查对象和方法 1 检查对象

选择长期在铀矿采场工作的矿工为对象。在1986年对某铀矿全面调查的基础上，将73名铀矿工按其发中²¹⁰Po含量分为高、中、低三种水平，进行分层抽样调查。

2 研究方法

因为该铀矿每年4月份下坑，9月上句陆续出坑，故我们从5月开始每月对上述受检对象采集一次头发，分析发中²¹⁰Po含量，根据氡子体每月测量资料和矿工在矿内的工作时间，计算出矿工累积暴露估算值。发中²¹⁰Po含量用湿法灰化法分析^[2]，即将头发湿式消化后，自发沉积于银箔上，在六路低本底α测量仪上进行α计数，发²¹⁰Po含量用pCi/g表示。

二 结果 1 矿工发²¹⁰Po含量与氡子体累积暴

露量之间的关系（见表 1、表 2）铀矿工肺癌的危险几率取决于井下氡子体浓度和井下暴露时间的二者的乘积，即工作水平月（WLM）来表示。我们对33名井下采场的铀矿工根据月劳动时数和月平均氡子体潜能值，计算出铀矿工每月的氡子体累积暴露量。

表 1表明，氡及其子体月平均浓度均超过国家允许标准的3~11倍（氨最大允许浓度3.7×10³Bq·m^-3，氡子体最大允许浓度0.3 WL）。

表 2表明，铀矿工每月发²¹⁰Po含量均明显高于对照组，且发中²¹⁰Po含量随着累积暴露量的增加而增高。根据5、6、7、8四个月的数据分析，二者呈正相关。相关系数为0.97，p值< 0.05.再由表 2中所示5、6、7、8四个月的数据，推导出氡子体累积暴露量与矿工发中²¹⁰Po含量间的直线回归方程^[3]

(1)

式中：y为铀矿工发中²¹⁰Po含量（pCi/g），x为氡子体累积暴露量（WLM）。

2 矿工月氡子体累积暴露量估算值与实测值的比较

在实际工作中，测量矿工头发中²¹⁰Po的含量更为方便，因此可将（1）式转化为（2）式：

(2)

应用（2）式，估算出矿工每月氡子体累积暴露量，并与实测值进行了比较（见表 3）。

从表 3看出，矿工月氡子体累积暴露量估算值同实测值间的吻合是令人满意的。这就证明，利用我们推导的方程，来估算铀矿工月氡子体累积暴露量是可行的。

三 讨论

1.目前关于体内²¹⁰Po含量与WLM间关系的报道不少，但都是在各自调查的矿区内进行的，尚无统-的模式和关系式。Gotchy和Soniager^[4]根据调查认为铀矿工毛发中²¹⁰Po含量与工作水平（WL）之间呈幂函数关系（y=0.29x^0.685）；Bischof等证实：α潜能与发²¹⁰Po含量呈直线相关^[5]；肖祥铭等根据阳泉硫铁矿矿工的调查，发现发²¹⁰Po与工龄间的关系为直线回归方程，发²¹⁰Po测定可在一定程度上反映矿工（尤其是群体）所受累积暴露量水平。我们通过调查研究，推导出矿工发²¹⁰Po含量与矿工所受累积暴露量之间为直线回归方程。据此可以直接采集一定数量的铀矿工头发，通过对该群体头发中²¹⁰Po含量的分析，就可估算出一定时间内铀矿工所接受的氡子体累积照射量的水平。我们认为，此法较简便，且能使安防人员避免接受不必要的现场照射，尤其在缺乏剂量监测数据记载、矿工井下作业时间及地点不固定等情况下，更显示出其在矿山辐射防护中的实用价值。

2.从本研究工作可看出：5组数据，其中9月份的数据偏低，这是矿工从月初到月底出坑时间先后不一所造成的。所以，我们在进行数据统计处理时，只取5、6、7、8四个月的数据。从分析相关回归关系来说，数据点尚偏少，还需在累积资料的基础上进一步探讨。

3.在方程（2）中，只要头发中的²¹⁰Po含量高于0.64pCi/g时，即可应用本方程估算WLM；在一般的铀矿区，矿工头发中的²¹⁰Po含量均高于0.64pCi/g。