布洛芬(ibuprofen, IBP)为非甾体抗炎药, 主要通过抑制前列腺素或其他炎症介质合成而发挥抗炎、解热、镇痛作用。目前, 布洛芬主要以消旋体给药, 其左右旋体在体内的药理活性存在显著的差异, 其中右旋布洛芬(S-IBP)在抑制前列腺素生成上优于左旋布洛芬(R-IBP)。布洛芬以消旋体给药后, 部分左旋布洛芬可通过形成辅酶A硫脂单向地转化为右旋布洛芬[1, 2], 所以有必要研究布洛芬对映体各自的药动学参数。
目前, 国内外血浆中布洛芬对映体浓度的测定方法主要包括LC-UV法[3-6]和LC-MS/MS[7-10]。血浆样品前处理方法有: ① 液液萃取法[3, 4, 7-10]:样品经提取、吹干、复溶等步骤后测定, 操作繁琐。② 固相萃取法[5, 9]: SPE柱成本相对较高。③ 蛋白沉淀法[6]:此方法应用犬血浆样品测定。
本研究首次采用甲醇沉淀蛋白前处理方法, 使用液质联用仪测定人血浆中布洛芬对映体浓度, S-IBP和R-IBP定量下限均为0.05 μg·mL-1, 并将此方法应用于布洛芬缓释胶囊中国健康受试者人体药动学研究。
材料与方法仪器 液质联用仪: API4000三重串联四极杆质谱仪, AB Sciex公司; Agilent1200液相色谱仪, Agilent公司; 数据处理系统为Analyst 1.4.2, AB Sciex公司。分析天平: XS 105DU型(Max2 = 41 g, d2 = 0.01 mg), Mettler Toledo公司。
对照品和试剂 S-IBP对照品(批号101203-201201, 中国食品药品检定研究院, 含量为99.9%)。R-IBP对照品(批号1175-070A2, TLC Pharmachem, 含量为99.6%)。萘普生对照品(批号100198-201205, 中国食品药品检定研究院, 含量为99.6%); 乙腈和甲醇(HPLC级, Merck KGaA); 甲酸(AR级, 上海凌峰化学试剂有限公司); 水(灭菌注射用水, 石家庄四药有限公司)。空白血浆来自健康志愿者。
试验药物 布洛芬缓释胶囊(中美天津史克制药有限公司生产、商品名芬必得®, 产品批号13030887, 含量99.3%, 规格300 mg/粒)。
色谱条件 色谱柱为Daicel公司Chiralpak AD-3R (4.6 mm × 150 mm, 3.0 μm), 保护柱为Chiralpak AD-3R (4.0 mm × 10 mm, 3.0 μm); 流动相为乙腈-0.01%甲酸水溶液(40:60);流速750 μL·min-1; 分析时间23.0 min, 0~8.0 min A通道(排废), 8.0~23.0 min B通道(质谱系统); 进样量20 μL; 柱温25 ℃。
质谱条件 电喷雾离子源(ESI), 负离子电离模式; 雾化气50 psi (1 psi ≈ 6.9 kPa); 加热辅助气50 psi, 离子源温度550 ℃; 采用多反应监测(MRM); S-IBP和R-IBP监测离子对均为m/z 205.1→161.0, 去簇电压(DP)为-60 V, 射入电压(EP)为-10 V, 碰撞能量(CE)为-11 V, 碰撞室的射出电压(CXP)为-6 V; 内标萘普生监测离子对为m/z 229.1→185.0, 去簇电压(DP)为-40 V, 射入电压(EP)为-10 V, 碰撞能量(CE)为-9 V, 碰撞室的射出电压(CXP)为-6 V。
储备液和工作液配制 S-IBP和R-IBP标准曲线储备液和工作液:称量S-IBP和R-IBP各10.00 mg于10 mL量瓶用甲醇定容, 混匀得1.000 mg·mL-1 S-IBP和R-IBP标准曲线储备液, 用甲醇稀释至浓度为1.000、3.000、10.00、30.00、100.0、300.0和600.0 μg·mL-1的标准曲线系列工作液。将1.000 mg·mL-1 S-IBP和R-IBP储备液, 用甲醇稀释至浓度为2.400、48.00和480.0 μg·mL-1的质控系列工作液。内标萘普生储备液及工作液:称取萘普生对照品10.00 mg于10 mL量瓶用甲醇定容, 混匀得1.000 mg·mL-1内标储备液, 并用甲醇稀释5.000 μg·mL-1内标萘普生工作液。
标准曲线和质控血浆样品制备和处理 取空白血浆200 μL置1.5 mL离心管中, 加入S-IBP和R-IBP标准曲线或质控工作液10 μL和内标萘普生工作液50 μL, 混匀后加入甲醇600 μL沉淀血浆蛋白, 涡旋1 min, 于23 755×g、4 ℃离心10 min。离心后取上清液400 μL置进样瓶中, 加入水相400 μL, 涡旋混匀后, 置于自动进样器中进样测定S-IBP和R-IBP浓度。
方法学验证
特异性实验 分别取S-IBP和R-IBP对照溶液、萘普生对照溶液、空白血浆按“标准曲线和质控血浆样品制备和处理”项方法处理样品; 空白血浆200 μL和S-IBP和R-IBP对照品溶液(均30.00 μg·mL-1) 10 μL混匀后按“标准曲线和质控血浆样品制备和处理”项方法操作样品; 受试者口服布洛芬缓释胶囊300 mg后2.0 h的血浆按“受试者血浆样品处理”项方法操作样品, 进样检测。
标准曲线和定量下限 取空白血浆200 μL, 分别加入S-IBP和R-IBP标准曲线系列工作液10 μL, 制备血浆中S-IBP和R-IBP浓度均为0.05000、0.1500、0.5000、1.500、5.000、15.00和30.00 μg·mL-1的标准曲线系列血浆样品, 按“标准曲线和质控血浆样品制备和处理”项方法处理, 进样检测, 以S-IBP或R-IBP浓度为横坐标, S-IBP或R-IBP峰面积与内标萘普生峰面积的比值为纵坐标, 权重系数为1/C2, 进行线性回归。
精密度与准确度 取空白血浆200 μL, 分别加入S-IBP和R-IBP质控系列工作液10 μL (2.400、48.00和480.0 μg·mL-1), 制备血浆中S-IBP和R-IBP浓度分别均为0.1200、2.400和24.00 μg·mL-1的质控系列血浆样品, 每个浓度6样品, 按“标准曲线和质控血浆样品制备和处理”项方法处理, 测定3批, 根据每批随行标准曲线, 计算样品的实测浓度, 用Excel软件中单因素方差分析计算S-IBP和R-IBP批间和批内精密度, 同时计算相对偏差。
提取回收率 按精密度与准确度实验方法制备含S-IBP和R-IBP分别为0.120 0、2.400和24.00 μg·mL-1的血浆样品, 每个浓度6个样品, 按“标准曲线和质控血浆样品制备和处理”项方法处理, 以其进样测定得到的峰面积除以空白血浆经蛋白沉淀后直接加入低、中、高S-IBP和R-IBP质控系列工作液及内标萘普生工作液后检测得到的峰面积, 计算血浆中S-IBP、R-IBP和内标萘普生的提取回收率。
基质效应 取6个不同来源的空白血浆200 μL至1.5 mL离心管中, 分别加入甲醇600 μL, 涡旋1 min, 4 ℃离心(23 755×g) 10 min, 取上清液700 μL作血浆基质; 另取纯化水200 μL至1.5 mL离心管中, 同法处理得到对照基质。分别取对照基质和血浆基质700 μL, 加入S-IBP和R-IBP质控系列工作液10 μL和内标萘普生工作液50 μL混匀, 吸取该溶液400 μL至进样瓶中, 加入水相400 μL, 混匀。上述样品每个浓度6份并按“色谱条件”和“质谱条件”项检测, 获得S-IBP、R-IBP和内标萘普生峰面积, 以每一浓度样品两种基质的峰面积比值计算基质效应。
受试者血浆样品处理 取受试者血浆样品200 μL置1.5 mL离心管中, 加入甲醇10 μL和内标萘普生工作液50 μL, 混匀后加入甲醇600 μL沉淀血浆蛋白, 涡旋1 min, 于23 755×g、4 ℃离心10 min。离心后取上清液400 μL置进样瓶中, 加入水相400 μL, 涡旋混匀后, 置于自动进样器中进样测定S-IBP和R-IBP浓度。
人体药动学研究方案 临床试验方案经苏州大学附属第二医院伦理委员会批准。12名男性健康受试者均签署知情同意书, 年龄在(23 ± 3) 岁, 试验开始两周前至试验期间未服用其他任何药物, 体重指数均在19~24内, 心电图正常, 肝、肾功能正常, 均符合受试者入选标准。12名受试者空腹口服布洛芬缓释胶囊(芬必得®, 300 mg/粒) 1粒, 250 mL温开水送服, 于服药前和服药后0.50、1.0、1.5、2.0、3.0、4.0、5.0、6.0、8.0、10、12、15和24 h由肘静脉取血4 mL。所有血液样品置肝素化采血管中, 离心(2 304×g, 4 ℃, 5 min), 分离上层血浆, 于-30 ℃冰箱中保存, 待测。
结果 1 方法学验证 1.1 特异性结果显示, S-IBP和R-IBP的保留时间分别为16.60和15.02 min, 内标萘普生的保留时间为11.75 min, 内源性物质不干扰S-IBP和R-IBP和内标萘普生的测定, 见图 1。
S-IBP回归方程为ƒ = 0.526×C + 0.005 83 (r = 0.999 7)。R-IBP回归方程为ƒ = 0.501×C + 0.005 41 (r = 0.998 3)。结果表明, S-IBP和R-IBP在0.05~30.00 μg·mL-1内线性关系均较好, 定量下限LLOQ均为0.05 μg·mL-1。
1.3 精密度与准确度结果显示, S-IBP和R-IBP低、中、高三浓度质控样品批间和批内RSD均小于15%, RE均在± 15%范围内。
1.4 提取回收率结果显示, 血浆中S-IBP低、中、高三个浓度的提取回收率分别为96.7% ± 4.6% (n = 6)、104.1% ± 1.9% (n = 6) 和103.3% ± 4.7% (n = 6);血浆中R-IBP低、中、高三个浓度的提取回收率分别为100.3% ± 4.4% (n = 6)、97.5% ± 2.6% (n = 6) 和99.7% ± 2.0% (n = 6);内标萘普生的提取回收率为101.3% ± 2.8% (n = 18)。
1.5 基质效应结果显示, 血浆中S-IBP低、中、高三个浓度的基质效应分别为100.8% ± 2.2% (n = 6)、100.6% ± 1.9% (n = 6) 和96.3% ± 3.5% (n = 6);血浆中S-IBP低、中、高三个浓度的基质效应分别为101.5% ± 4.1% (n = 6)、97.4% ± 3.6% (n = 6) 和96.7% ± 2.7% (n = 6);内标萘普生的基质效应为98.4% ± 3.4% (n = 18)。
1.6 稳定性结果显示, S-IBP和R-IBP血浆样品室温放置(25 ℃) 6 h、-30 ℃冰冻47天和反复冻融3次情况下均稳定; 待测样品自动进样器放置(4 ℃) 48 h, 血浆蛋白沉淀离心后上清液样品室温放置(25 ℃) 6 h。S-IBP和R-IBP储备液在室温放置24 h和在冷藏(2~8 ℃) 26天情况下稳定; 内标萘普生储备液在室温放置24 h和在冷藏(2~8 ℃) 26天情况下稳定。
2 人体药动学应用12名受试者空腹口服布洛芬后S-IBP和R-IBP的平均血药浓度-时间曲线见图 2, 主要药动学参数见表 1。
本研究建立的LC-MS/MS测定人血浆中布洛芬对映体浓度, 定量下限为0.05 μg·mL-1, 低于文献[3, 5-10]报道, Shi等[4]采用液液萃取法, 操作繁琐。本方法可满足布洛芬缓释胶囊的药动学研究大量样品测定。
手性拆分是药物分析的热点, 也是定量测定手性药物的前提。Xiang等[3]采用大赛璐多糖衍生物正相手性柱, Chiralcel OJ-H, 流动性为正己烷-异丙醇-三氟醋酸, 不适合LC-MS/MS。本文采用大赛璐多糖衍生物反相手性柱Chiralpak AD-3R, 硅胶表面涂敷有直链淀粉-三(3, 5-二甲苯基氨基甲酸酯), 与正相柱Chiralpak AD-H比较, 反相柱涂敷的手性聚合物与正相柱相同, 但是所用的硅胶不同。反相柱使用水/有机溶剂流动相, 适合分析水溶性样品(比如生物活性样品), 可应用于LC-MS/MS中。
本研究对色谱和质谱条件进行了优化考察, 初期尝试使用Daicel公司官网推荐的色谱条件:乙腈-pH 2.0甲酸水溶液(50/50), 结果显示: S-IBP和R-IBP仪器响应低, 考虑负离子监测模式下, 流动性pH低, 不利于负离子的形成, 故减小甲酸水溶液中甲酸的比例。最终选择乙腈-0.01%甲酸水溶液(40:60) 为流动相, S-IBP和R-IBP的响应较高且保留时间适中。
血浆样品沉淀蛋白, 离心后, 取上清液400 μL, 并加入水相400 μL, 是为了将进样样品中水的比例提高至近似流动相的比例, 防止发生二次化学平衡现象, 改善峰形。
12例受试者口服布洛芬缓释胶囊胶囊300 mg后, 血浆中S-IBP和R-IBP主要药动学参数AUC、Cmax、tmax、t1/2和CL/F与文献[3]基本一致。布洛芬消旋体、S-IBP和R-IBP之间除AUC、Cmax和CL/F外, 其他主要药动学参数均无统计学差异。S-IBP的AUC0-24h均数是布洛芬消旋体的61.0%, 是R-IBP的156.2%; S-IBP的Cmax均数是布洛芬消旋体的56.4%, 是R-IBP的Cmax的117.0%。R-IBP的清除较S-IBP快。
[1] | Bookstaver PB, Miller AD, Rudisill CN, et al. Intavenous ibuprofen:the first injectable product for the treatment of pain and fever[J]. J Pain Res, 2010, 25: 67–79. |
[2] | Cattaneo D, Clementi E. Clinica1 pharmacokinetics of ibuprofen arginine[J]. Curr Clin Pharmacol, 2010, 5: 239–245. DOI:10.2174/157488410793352012 |
[3] | Xiang J, Yu Q, Liang MZ, et al. Pharmacokinetics of ibuprofen enantiomers in healthy volunteers[J]. J Sichuan Univ (Med Sci Edi) (四川大学学报医学版), 2010, 41: 176–178. |
[4] | Shi XB, Shan L, Guo B, et al. Determination of ibuprofen enantiomers in plasma by HPLC-chiral stationary phase[J]. Chin J Mod Appl Pharm (中国现代应用药学), 2013, 30: 316–318. |
[5] | Ali I, Hussain I, Saleem K, et al. Chiral enantiomeric resolution of ibuprofen and flurbiprofen in human plasma by SPE-chiral HPLC methods[J]. Comb Chem High Throughput Screen, 2012, 15: 509–514. DOI:10.2174/138620712800563882 |
[6] | Wang HY, Kong AY, Yang B, et al. Plasma ibuprofen enantiomers and their pharmacokinetics in Beagle dogs deter-mined by HPLC[J]. Acta Pharm Sin (药学学报), 2015, 50: 1607–1612. |
[7] | Nakov N, Bogdanovska L, Acevska J, et al. High-throughput HPLC-MS/MS method for quantification of ibuprofen enan-tiomers in human plasma:focus on investigation of metabolite interference[J]. J Chromatogr Sci, 2016, 54: 1820–1826. |
[8] | Chen TT, Li Q, Lu JM, et al. Determination of ibuprofen enantiomers in human plasma by HPLC-MS/MS:validation and application in neonates[J]. Bioanalysis, 2016, 8: 1237–1250. DOI:10.4155/bio-2016-0013 |
[9] | Nakov N, Petkovska R, Ugrinova L, et al. Critical development by design of a rugged HPLC-MS/MS method for direct deter-mination of ibuprofen enantiomers in human plasma[J]. J Chromatogr B, 2015, 992: 67–75. DOI:10.1016/j.jchromb.2015.04.029 |
[10] | Zhao XH, Xia YY, Huang YR, et al. Validation of a LC-MS/MS method for quantification of ibuprofen enantiomers in Beagle dog plasma[J]. Chin Pharmacol Bull (中国药理学通报), 2015, 31: 570–575. |