2. 江苏省农业科学院兽医研究所/农业部兽用生物制品工程技术重点实验室, 南京 210014;
3. 兽用生物制品(泰州)国泰技术创新中心, 泰州 225300
2. Institute of Veterinary Medicine, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Veterinary Biological Engineering and Technology, Ministry of Agriculture, Nanjing 210014, China;
3. GuoTai (Taizhou) Center of Technology Innovation for Veterinary Biologicals, Taizhou 225300, China
间皮是分布于腹膜、胸膜、心包膜和大多数内脏器官表面的单层扁平上皮,其基本功能是作为一种保护性的湿润光滑表面减少脏器之间的摩擦,也是抵抗微生物和肿瘤细胞入侵的重要防线[1]。间皮主要由间皮细胞构成,其源自于中胚层,但具有与上皮细胞相似的特征,如细胞极性、基底膜黏附、胞间紧密连接、表面微绒毛等[2-3]。间皮细胞可分泌黏多糖和表面活性物质为脏器提供润滑和保护,同时间皮细胞还具有其他多种生理功能,如参与物质转运、参与炎症反应、调节凝血与纤溶、抑制肿瘤细胞扩散、参与间皮损伤修复等,同时也与多种病理过程有关,如浆膜炎(胸膜炎、腹膜炎、心包炎)、粘连、肿瘤的发生发展等[4-6]。
浆膜炎是动物传染病的一类常见临床表现,包括胸膜炎、腹膜炎、心包炎,引起动物浆膜炎常见的病原包括副猪革拉瑟菌(Glaesserella parasuis,GPS)[7]、猪鼻支原体(Mycoplasma hyorhinis,Mhr)[8-9]、鸭疫里氏杆菌(Riemerella anatipestifer)[10]等,给我国养殖业造成严重经济损失。其中Mhr在世界范围内广泛感染,可引起多发性浆膜炎、关节炎,给养猪业带来重大经济损失[11-12]。细胞模型是病原学研究的重要基础,本研究以猪腹膜间皮细胞(peritoneal mesothelial cell,PMC)为对象,建立猪原代间皮细胞分离培养方法,并以Mhr作为引起浆膜炎病原的代表将PMC细胞初步用于体外感染试验,以期为引起猪浆膜炎相关病原的感染致病机制研究提供细胞模型。
1 材料与方法 1.1 材料1.1.1 试验动物 1~3月龄健康二元杂交猪(长白-大白)。
1.1.2 猪鼻支原体 Mhr 495c强毒株由江苏省农业科学院兽医研究所分离并保存。
1.1.3 主要试剂 DMEM/F12培养基、0.25%EDTA-胰酶、特级胎牛血清、鼠单抗白细胞CD45单克隆抗体、兔抗第Ⅷ因子单克隆抗体购自赛默飞科技有限公司。青霉素、链霉素、DAPI、LDH试剂盒购自上海碧云天生物技术有限公司。红细胞裂解液和胶原酶购自北京索莱宝科技有限公司。鼠抗波形蛋白单克隆抗体、兔抗角蛋白18多克隆抗体、FITC-羊抗兔IgG二抗、Cy3-羊抗鼠IgG二抗购自武汉博士德生物工程有限公司。明胶、DMSO购自西格玛奥德里奇(上海)贸易有限公司。KM2培养基由江苏省农业科学院兽医研究所自制。
1.2 方法1.2.1 猪原代腹膜间皮细胞的分离与培养 无菌采集猪腹腔大网膜组织,放入装有含双抗(青霉素100 U·mL-1、链霉素100 μg·mL-1)的无菌D-Hanks溶液的离心管中,低温条件下运送至实验室。将大网膜组织置于培养皿内,用预冷的D-Hanks溶液洗涤6~8遍。尽量剔除血管和脂肪,将剩余大网膜组织剪成1 cm2大小,加入预热的0.1% Ⅰ型胶原酶消化液,混匀后置于37 ℃摇床180 r·min-1消化约8 min,期间手动剧烈震荡一次,而后加入3倍~4倍体积的D-Hanks溶液终止消化。用力震荡,使细胞从消化的组织中充分释放出来,弃去消化后的组织,过150目筛网,收集液体于50 mL尖底离心管,300 g离心10 min,弃上清。如红细胞较多,加入红细胞裂解液室温处理5 min裂解红细胞,再用D-Hanks洗涤细胞2次,最终用含15%胎牛血清(fetal bovine serum,FBS)和双抗的DMEM/F12培养基重悬。将细胞按1×106~2×106·mL-1浓度铺入25 cm2细胞培养瓶内,置于含5% CO2培养箱37 ℃培养,差速贴壁2次,即贴壁1 h后换新的细胞瓶,再次贴壁1 h,收集上清于15 mL尖底离心管,离心收集细胞,用完全培养基重悬,按3 × 105·mL-1浓度铺入0.1%明胶包被的25 cm2细胞培养瓶,置于含5% CO2培养箱37 ℃培养。
1.2.2 明胶包被方法 使用无菌PBS配制1%明胶溶液,试验前用PBS稀释至0.1%后过0.22 μm滤器除菌,取3 mL加入25 cm2细胞培养瓶中完全覆盖瓶底或取500 μL明胶加入24孔板中使其完全覆盖孔底,4 ℃过夜,次日倒去多余液体并晾干1~2 h即可使用。
1.2.3 细胞传代培养 当原代细胞的融合度达85%~90%时,需对PMC细胞进行传代处理。使用无菌PBS润洗细胞后,向瓶内加入适量0.25%胰酶-EDTA消化液,使其完全覆盖瓶底,置于37 ℃培养箱内消化2~4 min,消化过程中注意观察细胞形态变化,当细胞变圆并与瓶底脱离后,加入与胰酶等量的完全培养基终止消化过程。收集瓶内液体于尖底离心管,300 g离心10 min,用完全培养基重悬细胞沉淀,按1 × 105·mL-1浓度转移至2~3个细胞瓶内培养。
1.2.4 腹膜间皮细胞的鉴定1.2.4.1 光学显微镜鉴定 取原代培养的PMC细胞置于光镜下观察细胞形态。
1.2.4.2 扫描电镜鉴定 玻片经灭菌处理后用明胶包被,将细胞按1 × 105·mL-1浓度接种于放置有玻片的6孔板中,待细胞生长至90%融合时,用PBS洗涤细胞3遍,加入2.5%戊二醛电镜固定液4 ℃过夜固定细胞,PBS洗涤后,用1%锇酸溶液固定,乙醇梯度脱水,临界点干燥法干燥,离子溅射,真空喷镀金后进行扫描电镜(EVO-LS10)观察。
1.2.4.3 间接免疫荧光鉴定 将细胞按1×105·mL-1浓度接种于明胶包被的24孔板中,待细胞生长至90%融合时,用PBS洗涤细胞3遍,加入1.25%戊二醛室温固定10 min,洗涤后用0.2% Triton X-100透化处理5 min,洗涤后加入5%牛血清白蛋白于37 ℃封闭1 h,再加入一抗溶液(波形蛋白、角蛋白18、第Ⅷ因子、CD45抗体),4 ℃孵育过夜,次日洗涤后加入相应的FITC-羊抗兔IgG二抗和Cy3-羊抗鼠IgG二抗,于37 ℃室温孵育1 h,洗涤后加入DAPI室温染色10 min,洗涤后于荧光显微镜下观察。
1.2.5 细胞冻存与复苏 提前配制细胞冻存液,按50% DMEM/F12基础培养基、40% FBS、10% DMSO比例配制并混匀。弃去细胞瓶内原培养基,使用无菌PBS润洗两遍后,加入适量0.25%胰酶-EDTA消化液置于37 ℃消化,显微镜下观察待消化完全后,加入等量完全培养基终止消化,收集细胞悬液于尖底离心管,300 g离心10 min,弃上清。使用已配制好的冻存液重悬细胞沉淀并转移至冻存管,将冻存管置于冻存盒中,-80 ℃放置过夜,次日转移至液氮中保存。
细胞复苏时,取出液氮中的细胞冻存管,迅速置于37 ℃水浴摇晃直至液体融化,将细胞悬液转移至15 mL离心管中,补加5 mL常温完全培养基,混匀后,300 g离心10 min,弃上清,用完全培养基重悬至5 mL,转移至25 cm2细胞瓶内,置于含5% CO2培养箱37 ℃培养。
1.2.6 Mhr的培养 取Mhr菌种按1 ∶9的比例接种于KM2液体培养基中,置于37 ℃细菌培养箱培养,待菌液由红色变为黄色时,收集菌液或继续按1 ∶9比例扩大培养,最终收获的Mhr菌液分装冻存于-80 ℃,测定滴度,用颜色变化单位(color change unit,CCU)表示,分装保存备用。
1.2.7 Mhr感染细胞 将细胞按1×105·mL-1浓度接种于96孔板中,培养至85%~90%融合后进行感染,设置未感染孔为对照组。取冻存的Mhr菌液,12 000 g离心20 min,弃去上清,用含1% FBS的DMEM/F12培养基重悬菌体,调整浓度至108 CCU·mL-1,按100 μL·孔-1接种于感染组细胞孔中。感染24 h后取出细胞培养板观察或进行下一步试验。感染及对照组均设置3个重复孔。
1.2.8 Mhr感染后细胞活力检测 Mhr感染24 h后,取出96孔板,吸取细胞上清后分装至离心管,并做好标记,400 g离心5 min。分别取各孔的上清液70 μL,加入到新的96孔板相应孔中。将乳酸溶液、10 × INT溶液、INT稀释液、酶溶液恢复至室温。按说明书避光配制LDH检测工作液,各孔分别加入35 μL的检测工作液并混匀,室温避光孵育30 min,然后于490 nm处测定吸光度。
1.2.9 统计学分析 数据用“平均值±标准差(x±s)”表示。利用GraphPad Prism 9软件,对数据进行Student’s t-test统计学分析。*. P < 0.05表示差异显著,**. P < 0.01表示差异极显著。
2 结果 2.1 细胞分离培养及形态学观察取健康猪大网膜组织,采用0.1% Ⅰ型胶原酶消化分离猪原代PMC细胞。消化分离的原代细胞贴壁72 h后,使用倒置相差显微镜观察细胞形态,早期细胞密度低,细胞多伸展,呈拉网状生长(图 1A);培养4~8 d后,细胞逐渐融合,融合后细胞呈多边形,大小较为一致,边缘不齐,似铺路石状(图 1B)。
利用扫描电镜对F2代细胞进行超微结构观察,结果如下图所示,电镜下细胞较为铺展,呈椭圆形或多角形,有核处细胞隆起较厚,细胞表面可见大量微绒毛(图 2)。
对分离的F2代细胞进行特征性抗原的免疫荧光鉴定,结果显示,细胞角蛋白18抗原(图 3A)和波形蛋白抗原(图 3B)均呈阳性,符合PMC细胞特征;而第Ⅷ因子相关抗原和CD45抗原呈阴性,由此排除了成纤维细胞、血管内皮细胞和白细胞。PMC细胞纯度可达95%。
细胞传代培养2~3代时细胞贴壁率、生长速度和形态与初始原代细胞无明显差异,4~5代开始细胞贴壁率降低、生长增殖变缓,部分细胞膨大、变形,出现衰老现象。体外培养一般可维持到4~6代(图 4)。
细胞经冻存复苏后,细胞形态仍为典型的鹅卵石形,间皮细胞的纯度在90%以上。经冻存复苏后第6~7天生长至融合(图 5)。
Mhr感染PMC细胞24 h后,光镜下可观察到感染组细胞发生明显皱缩(图 6)。通过LDH试剂盒检测细胞LDH释放量,结果如图 7所示,感染组细胞的LDH释放量较对照组细胞显著升高(P < 0.01)。结果提示Mhr感染对PMC细胞有明显损伤作用。
间皮细胞是研究浆膜炎的主要靶细胞。大网膜是腹膜的最大褶皱,具有高密度的间皮细胞,每平方厘米的网膜组织中可提供一百万个左右的间皮细胞,能够获取相对较多的细胞,因此常用大网膜分离间皮细胞[13]。目前报道的人、大鼠、小鼠等动物的腹腔大网膜间皮细胞分离多用胰蛋白酶进行消化[14-16]。但在猪大网膜间皮细胞分离中,笔者发现胰酶消化法效果不稳定,时间难以控制,容易受到动物日龄和脂肪含量的影响,消化时间过短获得的细胞少,时间过长则易损伤细胞,或者增加成纤维细胞污染的概率,笔者改用Ⅰ型胶原酶消化,获得细胞得率和纯度更佳。
本研究结果显示,从大网膜消化的原代细胞在培养初期呈拉网状生长,不易与成纤维细胞区别,融合后才形成特殊的铺路石样外观,此时可与成纤维细胞明显区分开来,与人、大鼠等动物腹腔间皮细胞分离时的形态变化过程类似[17-18]。进一步对所分离细胞进行免疫荧光鉴定和扫描电镜鉴定,波形蛋白和角蛋白-18特征性抗原表达为阳性,细胞表面具有微绒毛,证实了笔者分离的细胞为猪原代PMC细胞。由此,本研究成功建立了猪大网膜PMC细胞的体外培养方法。
为提高培养成功率,在试验过程中需要注意以下问题:1)选用的试验猪日龄以3月内为宜。日龄过大的猪腹腔脂肪过多,大网膜是腹腔脂肪堆积的主要部位,过多的脂肪影响间皮细胞的消化,分离不易成功。2)处理组织时尽量摘除血管和脂肪组织,并多次清洗去除多余油脂,组织剪碎至1 cm2左右,组织过大与消化液接触面积不足,不利于充分消化,剪得过碎消化获得的细胞中成纤维细胞比例上升。3)根据最终获得的大网膜组织量,加入适量胶原酶消化,消化液体积以不低于组织体积的3倍为宜。消化液应提前预热,加入后充分分散组织,置于摇床中震荡消化。严格掌握消化时间,消化结束后及时终止,并充分振摇使细胞从组织碎片中释放出来。4)消化获得的细胞通过差速贴壁法去除成纤维细胞,贴壁时间以2 h左右为宜。5)合适的接种密度有利于细胞快速生长并提高细胞纯度。如果接种密度过低,细胞不但铺展速度慢,生长形态差,而且在间皮细胞的间隙处易出现成纤维细胞生长。根据笔者经验,猪原代PMC细胞一般接种密度以2×105~5 × 105·mL-1为宜;6)F1代培养时避免换液过早。3 d内不宜挪动细胞,首次换液最好在第3~4天后进行。换液时动作轻柔,贴壁良好时可采用全换液,贴壁不佳时采用半换液。7)用明胶包被细胞瓶更有利于PMC细胞贴壁。8)试验使用细胞以1~3代为佳,4代以后细胞增殖活力下降,部分细胞形态出现老化现象,可能影响试验结果的准确性。
Mhr是临床上引起猪多发性浆膜炎的主要病原之一。本研究尝试将所分离的PMC细胞用于Mhr感染,结果发现Mhr感染后可造成PMC细胞形态发生明显的皱缩,细胞活性受损,提示PMC细胞对Mhr感染较为敏感,可成为后续Mhr诱导浆膜炎致病机制研究和疫苗、药物研究的良好细胞模型。
4 结论本研究采集猪大网膜组织,利用胶原酶消化法分离获得原代细胞,通过形态学和免疫学鉴定为猪PMC细胞,建立了简便、快捷的猪原代PMC细胞分离和体外培养方法。使用Mhr感染PMC细胞可观察到明显的细胞形态变化和LDH释放量的显著增加。
[1] |
MUTSAERS S E, PRÊLE C M A, PENGELLY S, et al. Mesothelial cells and peritoneal homeostasis[J]. Fertil Steril, 2016, 106(5): 1018-1024. DOI:10.1016/j.fertnstert.2016.09.005 |
[2] |
MUTSAERS S E. The mesothelial cell[J]. Int J Biochem Cell Biol, 2004, 36(1): 9-16. DOI:10.1016/S1357-2725(03)00242-5 |
[3] |
MUTSAERS S E. Mesothelial cells: their structure, function and role in serosal repair[J]. Respirology, 2002, 7(3): 171-191. DOI:10.1046/j.1440-1843.2002.00404.x |
[4] |
朱亚茜, 刘昌起. 胸膜间皮细胞的功能[J]. 国际呼吸杂志, 2006, 26(10): 787-788, 792. ZHU Y X, LIU C Q. Function of pleural mesothelial cells[J]. International Journal of Respiration, 2006, 26(10): 787-788, 792. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2006.10.020 (in Chinese) |
[5] |
YAO V, PLATELL C, HALL J C. Role of peritoneal mesothelial cells in peritonitis[J]. Br J Surg, 2003, 90(10): 1187-1194. DOI:10.1002/bjs.4373 |
[6] |
孟珠, 王涵, 何牧野, 等. 间皮细胞及其在腹膜粘连中的作用研究进展[J]. 中国药事, 2021, 35(12): 1398-1405. MENG Z, WANG H, HE M Y, et al. A review of mesothelial cells and their roles in peritoneal adhesion[J]. Chinese Pharmaceutical Affairs, 2021, 35(12): 1398-1405. (in Chinese) |
[7] |
OLIVEIRA S, PIJOAN C. Haemophilus parasuis: new trends on diagnosis, epidemiology and control[J]. Vet Microbiol, 2004, 99(1): 1-12. DOI:10.1016/j.vetmic.2003.12.001 |
[8] |
WANG J, HUA L Z, GAN Y, et al. Virulence and inoculation route influence the consequences of Mycoplasma hyorhinis infection in Bama miniature pigs[J]. Microbiol Spectr, 2022, 10(3): e0249321. DOI:10.1128/spectrum.02493-21 |
[9] |
MARTINSON B, MINION F C, KROLL J, et al. Age susceptibility of caesarian derived colostrum deprived pigs to Mycoplasma hyorhinis challenge[J]. Vet Microbiol, 2017, 210: 147-152. DOI:10.1016/j.vetmic.2017.09.005 |
[10] |
CHIKUBA T, UEHARA H, FUMIKURA S, et al. Riemerella anatipestifer infection in domestic ducks in Japan, 2014[J]. J Vet Med Sci, 2016, 78(10): 1635-1638. DOI:10.1292/jvms.16-0278 |
[11] |
CLAVIJO M J, BRUNER L, OLSON S, et al. Dynamics of infection of Mycoplasma hyorhinis in two commercial swine herds[J]. Coll Vet Med, 2012, 39: 91-92. |
[12] |
CLAVIJO M J, MURRAY D, OLIVEIRA S, et al. Infection dynamics of Mycoplasma hyorhinis in three commercial pig populations[J]. Vet Record, 2017, 181(3): 68. DOI:10.1136/vr.104064 |
[13] |
PRONK A, LEGUIT P, VAN PAPENDRECHT A A G M H, et al. A cobblestone cell isolated from the human omentum: the mesothelial cell; isolation, identification, and growth characteristics[J]. Vitro Cell Dev Biol-Animal, 1993, 29(2): 127-134. DOI:10.1007/BF02630943 |
[14] |
RIERA M, MCCULLOCH P, PAZMANY L, et al. Optimal method for isolation of human peritoneal mesothelial cells from clinical samples of omentum[J]. J Tissue Viability, 2006, 16(4): 22-24. DOI:10.1016/S0965-206X(06)64005-9 |
[15] |
杜伟伟, 杨洪涛. 大鼠腹膜间皮细胞原代培养方法[J]. 中国中西医结合肾病杂志, 2012, 13(8): 709-710. DU W W, YANG H T. Primary culture method of rat peritoneal mesothelial cells[J]. Chinese Journal of Integrated Traditional and Western Nephrology, 2012, 13(8): 709-710. DOI:10.3969/j.issn.1009-587X.2012.08.016 (in Chinese) |
[16] |
嵇水玉, 沈泉泉, 张家铭, 等. C57BL/6小鼠腹膜间皮细胞培养与鉴定[J]. 中国中西医结合肾病杂志, 2019, 20(5): 424-425. JI S Y, SHEN Q Q, ZHANG J M, et al. Culture and identification of peritoneal mesothelial cells from C57BL/6 mice[J]. Chinese Journal of Integrated Traditional and Western Nephrology, 2019, 20(5): 424-425. DOI:10.3969/j.issn.1009-587X.2019.05.015 (in Chinese) |
[17] |
HOLL M, BECKER L, KELLER A L, et al. Laparoscopic peritoneal wash cytology-derived primary human mesothelial cells for in vitro cell culture and simulation of human peritoneum[J]. Biomedicines, 2021, 9(2): 176. DOI:10.3390/biomedicines9020176 |
[18] |
ZHOU Q, YU X Q. Isolation and propagation of rat peritoneal mesothelial cells[M]//HEWITSON T D, SMITH E R, HOLT S G. Kidney Research. New York: Humana Press, 2016, 1397: 25-34.
|
(编辑 白永平)