畜牧兽医学报  2021, Vol. 52 Issue (7): 2059-2064. DOI: 10.11843/j.issn.0366-6964.2021.07.028    PDF    
奶牛养殖场环境大肠杆菌的ERIC-PCR分型和系统进化分群
何卓琳, 唐敏嘉, 张雪婧, 侯晓, 蒲万霞     
中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所 农业农村部兽用药物创制重点实验室 甘肃省新兽药工程重点实验室, 兰州 730050
摘要:旨在了解奶牛养殖场环境中大肠杆菌流行情况及遗传多样性,探究不同样品分离菌株的遗传关系及系统进化分群情况,收集2017—2019年新疆某大型奶牛场养殖环境中的209份样品进行大肠杆菌分离和16S rRNA鉴定,对非重复菌株进行ERIC-PCR分型和系统进化分群试验。结果显示,共分离到338株大肠杆菌,分离率为67.46%。ERIC-PCR将其分为Ⅰ~ⅩⅣ共14型。Ⅳ(196株)型为优势型;其次为Ⅰ型(59株)、Ⅴ(31株)、Ⅹ(11株);剩余41株分布于其他10种型。除2株未分群外,其他被分为6个群,B1群(75.45%)分布最多,其次是A群(18.34%)、C群(2.96%)、D或E群(1.18%)、F群(0.30%)。综上表明,奶牛养殖场环境中大肠杆菌存在广泛的DNA多样性,且不同时间及来源菌株间存在较近的亲缘关系;系统进化分群以B1群为主。
关键词大肠杆菌    奶牛养殖场环境    ERIC-PCR    系统进化分群    
ERIC-PCR Genotyping and Phylogenetic Grouping of Escherichia coli from a Dairy Farm Environment
HE Zhuolin, TANG Minjia, ZHANG Xuejing, HOU Xiao, PU Wanxia     
Key Laboratory of New Animal Drug Project, Gansu Province/Key Laboratory of Veterinary Pharmaceutical Development, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Lanzhou Institute of Husbandry and Pharmaceutical Sciences of Chinese Academy of Agriculture Sciences, Lanzhou 730050, China
Abstract: To understand the prevalence and genetic diversity of Escherichia coli (E. coli) in the dairy farm environment and explore the genetic relationships of isolates from different samples, we conducted this experiment. In this study, E. coli was isolated from 209 samples which collected from a dairy farm environment in 2017-2019 and identified by 16S rRNA gene. The ERIC-PCR genotyping and phylogenetic grouping were performed respectively with non-duplicate E. coli. Three hundred and thirty-eight E. coli strains were isolated and the isolation rate was 67.46%. The E. coli was clustered into 14 types by ERIC-PCR genotyping. Type Ⅳ was the dominant, including 196 strains, followed by type Ⅰ (59 strains), type Ⅴ (31 strains) and type Ⅹ (11 strains). The remaining 41 strains were distributed in the other 10 types. The phylogenetic grouping results showed that 2 strains were not classified. The rest were classified into 6 types and the most strains were in group B1 (75.45%). The proportion of group A, C, E, D and F were 18.34%, 2.96%, 1.18%, 1.18% and 0.30%, respectively. E. coli had a wide range of DNA diversity in the dairy farm environment, and there was a close relationship between the strains from samples of different sources at different time. The phylogenetic grouping was mainly B1 group.
Key words: Escherichia coli    dairy farm environment    ERIC-PCR    phylogenetic grouping    

大肠杆菌(Escherichia coli, E. coli)在环境和动物体内外广泛存在,可通过饮水、食物以及密切接触等途径传播[1]。粪便是E. coli的“储存库”[2],可向外界散播病原菌,污染饮水、饲草、农作物[3],也可改变黏膜屏障破坏体内菌群平衡或感染局部组织[4],最终危害人类和动物健康。养殖场通常添加干燥土壤和秸秆维持运动场的干燥和洁净,同时也为微生物提供了繁殖场所,对动物健康存在潜在危险。粪便作为有机肥料,用于农作物生产[5],可增加动植物间的传播和食物链污染的风险[6]

目前动物感染和动物产品污染致病性E. coli在动物健康和公共卫生安全上是一个严重的问题。2019年4月在美国10个州暴发的牛肉污染E. coli O103事件强调了流行病学调查和寻找简便高效的微生物溯源技术及分型方法的重要性[7]。因此,准确、快速地比较菌株间亲缘关系和精细分型,对流行病学调查、控制和预防具有重要意义。本试验选择奶牛养殖环境分离E. coli进行亲缘关系和系统进化分群分析,以期为健康养殖提供理论依据。

1 材料与方法 1.1 样品来源

2017—2019年,在新疆某大型奶牛场(养殖规模2.5万头)相对固定位置采集样品209份,见表 1。粪(土)样用五点混合采样法采集,在运动场或粪池四周的中点及中心采样(粪土五个点的样同样由五点采样法所得),每点均采500 g或500 mL左右,装入自封袋或灭菌瓶,同一运动场或粪池的样混匀为1份。采奶样时,将乳房擦拭消毒,弃去前2把,收集8~10 mL于无菌离心管。水样则随机选择3个使用水的出水口,各采集500 mL。空白土壤和苜蓿地样品采集同粪(土)。

表 1 样品来源 Table 1 Sample source
1.2 主要设备和试剂

PCR仪、凝胶成像仪(美国Applied Biosystems)、电泳仪(北京六一)、移液器和高速离心机(Eppendorf)。细菌基因组DNA提取试剂盒,天根生化科技(北京)有限公司;Premix Taq TM、10×Taq Buffer(Mg2+)、dNTP(2.5 mmol·L-1 each)、Taq酶(5 U·μL-1)、DNA Marker均购自宝生物工程(大连)有限公司;培养基购自广东环凯微生物科技有限公司。

1.3 引物设计

所需引物[8-9]由北京擎科生物有限公司合成。

1.4 大肠杆菌的分离纯化

称取除奶及水外的样品100 g或100 mL,加入400 mL灭菌LB液体培养基,混匀,吸上清液5 mL接于100 mL灭菌LB液体培养,37 ℃,160 r·min-1条件下增菌15 h。吸取1 mL奶样或水样,加到9 mL LB灭菌液体培养基中,增菌。无菌条件下蘸取增菌液,在麦康凯培养基上接种,37 ℃倒置培养18 h,挑取疑似单菌落2~5个,直至纯化;将纯化后的菌接于伊红美蓝培养基,37 ℃培养16 h,观察菌落是否为黑色带金属光泽,若是则保留,否则舍弃。

1.5 分离菌株的鉴定、去重及同源性分析

用纯化菌株DNA为模板,扩增16S rRNA序列。反应体系25 μL:2×Taq Primer Mix 12.5 μL,通用上下游引物、DNA模板各1 μL,ddH2O 9.5 μL。反应退火条件为53 ℃ 45 s。扩增产物在1.0%琼脂糖凝胶上进行电泳,拍照记录。把符合预期大小的产物送上海派森诺生物有限公司测序,将测序结果进行比对,按相似性≥99%判定。对分离E. coli用ERIC-PCR扩增、电泳,来自同一样品中条带数目及大小一致的菌株视为重复,仅留1株。用MEGA7.0软件对保留E. coli序列与参考株16S rRNA基因序列构建遗传进化树,进行同源性分析。

1.6 大肠杆菌的ERIC-PCR基因分型

以非重复E. coli的DNA做模板,用Eric引物扩增,体系20 μL:10×Taq Buffer 2.5 μL、dNTP 2 μL、Taq酶1 μL、ERIC引物各0.5 μL,模板DNA1.5 μL;ddH2O 12 μL。反应退火条件为52 ℃ 1 min。扩增产物在2%琼脂糖凝胶上进行电泳,并拍照记录,把≥2条带的菌株用Bio Numerics软件绘制UPGMA聚类图,条件位置差异容许度和优化值为1.5%。按相似度≥75%为同一型判定多态性。

1.7 大肠杆菌的系统进化分群

参考Clermont[8]的方法,进行系统发育分群试验。

2 结果 2.1 细菌分离鉴定、去重及同源性分析

经增菌、特异性培养基分离纯化、16S rRNA PCR检测、测序、Blast比对及ERIC去重,141份分离出338株E.coli,2017—2019年分别为104、118和116株。分离率为67.46%(141/209);粪(土)样品分离率最高,为100%;2017—2019年奶样分离率分别为46.67%、56.67%和73.33%;2017年空白土壤和苜蓿地样品分离率为25%,其余样品未分离出E. coli。经16S rRNA相似性分析,较多粪(土)样分离菌株与MN208150.1(尿液或环境分离,条件致病性)的相似性达100%。

2.2 ERIC-PCR基因分型

ERIC-PCR分型的条带数为2~9,大小500~5 000 bp,将E. coli分为Ⅰ~ⅩⅣ共14型。Ⅳ型为优势型,196株,相似度77.7%~100%,29组菌株条带相同,包括空白土壤分离E. coli;其次为Ⅰ型(59株)、Ⅴ(31株)、Ⅹ(11株);剩余41株分布在其他10种型,部分聚类图见图 1。2株苜蓿地样品分离E. coli在Ⅳ和ⅩⅢ型,与同年粪(土)样分离菌株基因型相同。奶样分离E. coli的86.90%(73/84)聚在Ⅳ、Ⅰ、Ⅴ型,Ⅵ、Ⅷ、ⅩⅣ型无分布;90.48%与同年的粪(土)分离菌株同聚一型。

图 1 大肠杆菌ERIC-PCR基因分型的部分聚类树状图 Fig. 1 Part of the cluster tree of ERIC-PCR typing of E. coli
2.3 系统进化分群结果

338株E. coli被分为6个群,B1群占比最大,为75.45%(255/338),其次是A、C、D或E和F群,分别为18.34%(62/338)、2.96%(10/338)、1.18%(4/338)和0.30%(1/338)。2018和2019年奶源分离菌各1株未分型。不同来源E. coli均B1群占主导。大育成牛运动场粪土源E. coli只有B1群;病牛粪土源E. coli系统进化群最丰富,详情见图 2

A.原粪样品;B.奶样;C.运动场粪土样品。ND. 未分类的;占比(Y轴)=某种样品某群菌株数/本样品总菌株数×100% A. dung samples; B. milk samples; C. manure samples. ND. Unclassified; Percentage (Y-axis) = number of certain type bacteria in a sample/total bacteria in the sample×100% 图 2 不同样品分离E. coli的系统进化分群类型分布及占比 Fig. 2 Distribution and proportion of phylogenetic groups of E. coli isolated from different samples
3 讨论

自然界E. coli广泛分布,可通过粪便和废水排入环境,通过食物链进入人体,一些致病性E. coli不仅给畜牧业发展造成危害,还威胁人类健康[10]。因此,了解养殖环境E. coli流行情况及遗传进化分群关系对预防疾病和维护健康至关重要,故本试验以养殖场环境E. coli为研究对象。本研究67.46%的分离率,与山东地区牛粪便和场污水78.6%和71.4%的分离率不同[11];粪样分离率与新疆不同日龄犊牛粪源E. coli的分离率[12]相同。受地理位置、管理方式、粪便处理方法、采样因素的影响,分离率存在差异。

ERIC-PCR分型是高效、便捷、低成本的分子分型方法,是基于基因间重复共有序列进行PCR扩增,由条带数目及大小进行分型,用于评估菌株的遗传多样性和亲缘关系。Staji等[13]发现,同一来源分离菌株基因存在差异,不同来源也可有较近的亲缘关系。郑晓风等[14]用ERIC-PCR方法发现菌株间存在交叉传播。本研究将E. coli分为14种型,可见其广泛的DNA多样性。90.48%奶样分离菌株与粪(土)分离菌株亲缘关系较近,表明E. coli会通过多途径水平传播。基于ERIC-PCR,27株O157:H7 E. coli分为8种型[15];我国华东地区的103株临床乳腺炎E. coli被分为10个型[16]。本试验ERIC基因多样性与上述报道存在差异,可能因地理位置、血清型不同造成。

E. coli致病力与系统发育群有关[17]。胃肠道黏膜上的共生E. coli无致病性,通常为A和B1群;引起肠道感染的大都为A、B1或D群;引起肠外感染的分布于B2和D群[18],说明A和B1群为条件致病性,B2和D群致病性较强。本研究分离E. coli大都是条件致病性的,分阶段管理、提高饲养水平、及时并合理处理粪便可减少动物发病。张星星等[19]报道新疆腹泻犊牛粪源E. coli主要为A群,其次是D、B1、B2群;佟盼盼等[20]报道新疆地区牛源产志贺毒素E. coli(STEC)以A群为主(94.74%),E群2.39%,B1、D和F群较少;张德显[21]调查发现A群是辽宁地区临床乳腺炎E. coli优势群;本研究显示,奶牛养殖环境中E. coli主要为B1群,其次为A群,还有5.62%的C+D+E+F群;与上述两报道不一致,一方面可能是早期的方法将C群归入A群,而本文采用了最新的方法;另一方面样品来源不同,可能影响试验结果。本研究未检测到B2群,与马帅等的研究[22]相比多出分离自病牛运动场粪土的F群;Sarowska等[23]报道F群与B2群相关,本研究结果与Sarowska等的报道相吻合。Rehman等[24]和Bessalah等[25]用最新方法分别研究腹泻牦牛源和不同健康状况骆驼源E. coli,结果显示分别以A(79.5%)和B1群(53%)为主。本结果与其结果存在不同,这些差异可能与动物种类、健康状况及地理位置有关,需进一步研究证实。

4 结论

通过对E. coli的分离鉴定,共获得非重复菌株338株;ERIC-PCR将其分为Ⅰ~ⅩⅣ共14种型,Ⅳ型为优势型;不同时间、生长阶段及来源E. coli的系统进化分群以B1群为主。

参考文献
[1] MONEY P, KELLY A F, GOULD S W J, et al. Cattle, weather and water: mapping Escherichia coli O157:H7 infections in humans in England and Scotland[J]. Environ Microbiol, 2010, 12(10): 2633–2644.
[2] HEREDIA N, GARCÍA S. Animals as sources of food-borne pathogens: a review[J]. Anim Nutri, 2018, 4(3): 250–255. DOI: 10.1016/j.aninu.2018.04.006
[3] STENKAMP-STRAHM C, MCCONNEL C, RAO S, et al. Climate, lactation, and treatment factors influence faecal shedding of Escherichia coli O157 pathotypes in dairy cows[J]. Epidemiol Infect, 2017, 145(1): 115–125. DOI: 10.1017/S0950268816001928
[4] 徐辉, 王丽霞, 李生龙, 等. 大肠杆菌的分离鉴定及药敏试验[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(19): 84–88.
XU H, WANG L X, LI S L, et al. Separation, identification and drug sensitivity test of Escherichia coli[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2020, 48(19): 84–88. DOI: 10.3969/j.issn.0517-6611.2020.19.023 (in Chinese)
[5] OLIVEIRA M, USALL J, VIÑAS I, et al. Microbiological quality of fresh lettuce from organic and conventional production[J]. Food Microbiol, 2010, 27(5): 679–684. DOI: 10.1016/j.fm.2010.03.008
[6] MENRATH A, WIELER L H, HEIDEMANNS K, et al. Shiga toxin producing Escherichia coli: identification of non-O157:H7-Super-Shedding cows and related risk[J]. Gut Pathog, 2010, 2(1): 7. DOI: 10.1186/1757-4749-2-7
[7] Centers for Disease Control and Pretention (CDC). Outbreak of E. coli infections linked to ground beef[R]. Atlanta: Centers for Disease Control and Pretention, 2019.
[8] CLERMONT O, CHRISTENSON J K, DENAMUR E, et al. The clermont Escherichia coli phylo-typing method revisited: improvement of specificity and detection of new phylogroups[J]. Env Microbiol Rep, 2013, 5(1): 58–65. DOI: 10.1111/1758-2229.12019
[9] WEI G F, PAN L, DU H M, et al. ERIC-PCR fingerprinting-based community DNA hybridization to pinpoint genome-specific fragments as molecular markers to identify and track populations common to healthy human guts[J]. J Microbiol Methods, 2004, 59(1): 91–108. DOI: 10.1016/j.mimet.2004.06.007
[10] ROTH N, KÄSBOHRER A, MAYRHOFER S, et al. The application of antibiotics in broiler production and the resulting antibiotic resistance in Escherichia coli: A global overview[J]. Poult Sci, 2019, 98(4): 1791–1804. DOI: 10.3382/ps/pey539
[11] 范丽霞, 苑学霞, 李鸳鸯, 等. 畜禽粪污中金黄色葡萄球菌和大肠埃希氏菌的LAMP检测及其耐药性分析[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(7): 2325–2335.
FAN L X, YUAN X X, LI Y Y, et al. LAMP Detection and drug resistance analysis to Staphylococcus aureus and Escherichia coli in livestock and poultry manure[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2020, 47(7): 2325–2335. (in Chinese)
[12] 哈力亚尔·吾布力, 迪力穆拉提·玉苏普, 米克热木·沙衣布扎提, 等. 新疆某牛场不同日龄犊牛粪源大肠杆菌耐药性分析[J]. 中国兽医杂志, 2019, 55(12): 93–95, 98.
HALIYAER W B L, DILIMULATI Y S P, MIKEREMU S Y B Z T, et al. Xinjiang to zap different day Age calf fecal sources of E. coli resistance analysis[J]. Chinese Journal of Veterinary Medicine, 2019, 55(12): 93–95, 98. (in Chinese)
[13] STAJI H, BIRGANI S F, RAEISIAN B. Comparative clustering and genotyping of Campylobacter jejuni strains isolated from broiler and turkey feces by using RAPD-PCR and ERIC-PCR analysis[J]. Ann Microbiol, 2018, 68(11): 755–762. DOI: 10.1007/s13213-018-1380-9
[14] 郑晓风, 张妍, 刘英玉, 等. 新疆部分地区牛羊源产志贺毒素大肠埃希菌菌株检测与分析[J]. 畜牧兽医学报, 2020, 51(10): 2518–2527.
ZHENG X F, ZHANG Y, LIU Y Y, et al. Detection and analysis of Shiga Toxin-producing Escherichia coli isolates from cattle and sheep sources in some regions of Xinjiang, China[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2020, 51(10): 2518–2527. DOI: 10.11843/j.issn.0366-6964.2020.10.020 (in Chinese)
[15] 苏战强, 张凌, 刘璐瑶, 等. 新疆牛源大肠杆菌O157:H7的分离鉴定及ERIC-PCR基因分型研究[J]. 中国畜牧兽医, 2020, 47(1): 182–189.
SU Z Q, ZHANG L, LIU L Y, et al. Isolation, identification and ERIC-PCR genotyping of E. coli O157:H7 from Xinjiang cattle[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2020, 47(1): 182–189. (in Chinese)
[16] MEMON J, KASHIF J, HUSSAIN N, et al. Serotypes, genotypes, virulence factors and antimicrobial resistance genes of Escherichia coli Isolated in bovine clinical mastitis from Eastern China[J]. Pak Vet J, 2016, 36(4): 493–498.
[17] JOHNSON J R, KUSKOWSKI M A, O'BRYAN T T, et al. Epidemiological correlates of virulence genotype and phylogenetic background among Escherichia coli blood isolates from adults with diverse-source bacteremia[J]. J Infect Dis, 2002, 185(10): 1439–1447. DOI: 10.1086/340506
[18] NANDANWAR N, JANSSEN T, KVHL M, et al. Extraintestinal pathogenic Escherichia coli (ExPEC) of human and avian origin belonging to sequence type complex 95(STC95) portray indistinguishable virulence features[J]. Int J Med Microbiol, 2014, 304(7): 835–842. DOI: 10.1016/j.ijmm.2014.06.009
[19] ZHANG X X, LI J, ZHANG L, et al. Phylogenetic grouping and antimicrobial resistance profiles of Escherichia coli isolated from calves in Xinjiang, China[J]. Kafkas Univ Vet Fak Derg, 2020, 26(3): 329–335.
[20] 佟盼盼, 马凯琪, 刘争辉, 等. 新疆牛源产志贺毒素大肠杆菌耐药性及其ESBLs基因鉴定[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(4): 887–892.
TONG P P, MA K Q, LIU Z H, et al. Characterization of antimicrobial resistance and extended-spectrum β-lactamase genes in bovine origin shiga toxin-producing Escherichia coli in Xinjiang[J]. Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica, 2019, 50(4): 887–892. (in Chinese)
[21] ZHANG D X, ZHANG Z H, HUANG C C, et al. The phylogenetic group, antimicrobial susceptibility, and virulence genes of Escherichia coli from clinical bovine mastitis[J]. J Dairy Sci, 2018, 101(1): 572–580. DOI: 10.3168/jds.2017-13159
[22] 马帅, 乔军, 孟庆玲, 等. 新疆奶牛子宫内膜炎大肠杆菌进化分群及耐药特性研究[J]. 河南农业科学, 2018, 47(7): 116–123.
MA S, QIAO J, MENG Q L, et al. Phylogenetic grouping and drug resistance of Escherichia coli from Xinjiang cows with endometritis[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2018, 47(7): 116–123. (in Chinese)
[23] SAROWSKA J, FUTOMA-KOLOCH B, JAMA-KMIECIK A, et al. Virulence factors, prevalence and potential transmission of extraintestinal pathogenic Escherichia coli isolated from different sources: recent reports[J]. Gut Pathog, 2019, 11(1): 10. DOI: 10.1186/s13099-019-0290-0
[24] REHMAN M U, ZHANG H, IQBAL M K, et al. Antibiotic resistance, serogroups, virulence genes, and phylogenetic groups of Escherichia coli isolated from yaks with diarrhea in Qinghai Plateau, China[J]. Gut Pathog, 2017, 9(1): 24. DOI: 10.1186/s13099-017-0174-0
[25] BESSALAH S, FAIRBROTHER J M, SALHI I, et al. Antimicrobial resistance and molecular characterization of virulence genes, phylogenetic groups of Escherichia coli isolated from diarrheic and healthy camel-calves in Tunisia[J]. Comp Immunol Microbiol Infect Dis, 2016, 49: 1–7.