2. 江苏农牧职业技术学院, 泰州 225300
2. The Key Laboratory for High-Tech Research and Development of Veterinary Biopharmaceuticals, Jiangsu Agri-Animal Husbandry Vocational College, Taizhou 225300, China
非洲猪瘟(African swine fever, ASF)是猪的一种烈性传染病,强毒株感染猪的死亡率可达100%[1]。该病于1909年首次在肯尼亚发现,至今在撒哈拉以南的非洲国家一直呈地方性流行[2]。1957年、1960年ASF两次传入葡萄牙,并在多个西欧国家流行,直到1995年才得以根除[3]。2007年,ASF传入格鲁吉亚,很快传播到高加索地区和俄罗斯联邦等邻国,目前,在13个欧洲国家流行[3]。在我国,2018年8月辽宁沈阳首次暴发ASF疫情,至今31个省(市、自治区)和香港特别行政区均有疫情报道,给我国养猪业带来沉重打击[4-5]。
非洲猪瘟病毒(African swine fever virus, ASFV)多为血吸附阳性,能吸附猪红细胞形成特征性的红细胞花环,与病毒编码的血吸附蛋白有关[6-7]。血吸附蛋白是ASFV的毒力因子和免疫逃逸蛋白,因此是研制基因缺失苗的常用靶基因[8-10]。然而,ASFV基因缺失苗存在较大的安全隐患,特别是基因突变或重组导致新毒株流行的可能性,所以有必要进行基因缺失苗接种与自然感染猪的鉴别诊断[11-13]。
ASFV的血吸附蛋白由EP402R基因编码,全长肽链由375个氨基酸组成,包括信号肽(1—16 aa)、胞外区(17—207 aa)、跨膜区(208—228 aa)和胞内区(229—375 aa)[14]。其中,胞外区的两个免疫球蛋白样结构域是红细胞的结合部位,与小鼠、大鼠和人CD2分子具有一定的序列同源性,据此将ASFV血吸附蛋白称为CD2分子的同源物,简称CD2v[15];胞内区与细胞CD2分子无序列同源性,在不同ASFV毒株之间高度保守[15]。尽管ASFV感染康复猪可以产生血吸附抑制抗体,也能用于病毒的血清学分群[16],但多数感染猪的血吸附抑制抗体滴度都较低[17]。尽管用昆虫细胞表达的CD2v免疫猪可以产生血吸附抑制抗体,但需要与弗氏佐剂进行反复免疫[17]。ASFV血吸附抑制抗体针对CD2v的胞外区,其免疫原性低的原因尚不清楚,而胞内区的免疫原性尚无研究报道。
组氨酸标签是目前最常用的重组蛋白纯化标签,但其融合抗原不仅需用价格较贵的镍亲和柱纯化,而且可能与带相同标签的重组亚单位疫苗免疫血清发生交叉反应。类弹性蛋白多肽(elastin-like polypeptide, ELP)是根据体内弹性蛋白的五肽重复序列合成的聚合物,具有温度敏感的可逆相变特性,其融合蛋白可用简单的相变循环纯化[18]。因此,本研究对ASFV的CD2v氨基酸序列进行抗原指数分析,将抗原指数较高的胞内区与ELP进行融合表达,通过相变循环进行融合蛋白纯化,利用蛋白酶切除ELP标签,用获得的重组CD2v抗原建立了ELISA抗体检测方法,有望用于ASFV CD2v基因缺失苗接种与自然感染猪的鉴别诊断。
1 材料与方法 1.1 主要试剂含FLAG标签的ELP融合表达载体pET-ELP由本实验室构建和保存;TEV蛋白酶活性包涵体由本实验室制备;ASFV多抗原(p54、pK205R和pB602L)ELISA抗体检测试剂盒由本课题组研制,在英国动物卫生所世界动物卫生组织(OIE)非洲猪瘟参考实验室,利用200余份已知血清进行检测验证,研究成果已获得专利授权(专利号:CN201310193976.0);检测血清采自国内某ASFV感染猪场,淘汰前采血分离血清,根据多抗原ELISA检测结果分为ASFV抗体阳性和阴性血清;辣根过氧化物酶(HRP)标记羊抗猪IgG为Abcam公司产品;FLAG标签单克隆抗体为日本MBL公司产品;ELISA和免疫转印用四甲基联苯胺(TMB)显色液为碧云天生物技术有限公司产品。
1.2 生物信息学分析从GenBank下载SY18株ASFV CD2v(EP402R)氨基酸序列(GenBank登录号:MH766894.1),用Lasergene软件包(DNAStar,USA)中的Protean软件进行二级结构分析,其中抗原指数(Antigenic index)分析用Jameson-Wolf法进行,选择CD2v蛋白胞质内高抗原指数区域进行表达试验。
1.3 表达载体构建SY18株ASFV CD2v(EP402R)基因(GenBank登录号:MH766894.1)由上海生工生物工程有限公司合成,克隆在pUC-57质粒载体中,命名为pUC-EP402R。根据预测的CD2v胞质内区域编码序列设计1对PCR引物,正向引物序列:5′-TAGGATCCCGAAAAAGAAAAAAACATGTTGA-3′ (下划线为引入的BamHⅠ酶切位点);反向引物序列:5′-TAGAATTC AGGTAGTGGTTTGGGTG-GA-3′(下划线为引入的EcoRⅠ酶切位点),预期PCR扩增产物为318 bp。以pUC-EP402R为DNA模板进行PCR扩增,将PCR产物克隆入pMD18-T载体,提取重组质粒DNA送上海生工生物工程有限公司,用通用引物进行序列测定。用限制性酶BamHⅠ和EcoRⅠ将序列正确的CD2v基因片段从pMD18-T载体上切下,插入pET-ELP载体中TEV蛋白酶识别位点和FLAG标签之间,获得的重组载体命名为pELP-CD2v。
1.4 融合蛋白诱导表达将重组载体pELP-CD2v转化BL21(DE3)株大肠杆菌,挑取单菌落接种卡那霉素(50 μg·mL-1)LB培养液,37 ℃摇床培养过夜。按照1:100体积比,将重组菌培养物接种卡那霉素2×YT培养基,37 ℃摇床培养5 h,加入0.2 mmol·L-1 IPTG (终浓度),30 ℃摇床诱导表达6 h。4 ℃、5 000 g离心10 min,离心沉淀菌体用1/20培养基体积的PBS悬浮,冰浴中超声波充分裂解;4 ℃、12 000 g离心10 min,收集离心上清液,重复离心1次,取离心上清液进行融合蛋白纯化。
1.5 融合蛋白纯化取重组菌裂解液7份,加入等体积6 mol·L-1NaCl,分别在22、24、26、28、30和32 ℃,孵育10 min,设未纯化重组菌对照,室温12 000g离心5 min,离心沉淀用PBS悬浮,取样进行12%SDS-PAGE分析,考马斯蓝染色后用凝胶成像系统(GelDocXR)进行蛋白条带灰度扫描,用Image Lab图像分析软件计算蛋白浓度,以目的蛋白最多、杂蛋白最少为判定标准,选择最佳的ELP-CD2v融合蛋白相变温度。再取重组菌裂解液6份,分别加入等体积1.0、2.0、3.0、4.0、5.0 mol ·L-1 NaCl,设不加NaCl对照,在最佳相变温度孵育10 min,如前进行离心和电泳分析,以目的蛋白最多、杂蛋白最少为判定标准,选择纯化ELP-CD2v融合蛋白所需的盐浓度。再取重组菌裂解液5份,加入最佳浓度NaCl和0、0.1%、0.2%、0.5%、1%Triton X-100,在最佳相变温度孵育10 min,如前进行离心和电泳分析,以目的蛋白最多、杂蛋白最少为判定标准,选择纯化ELP-CD2v融合蛋白所需的Triton X-100浓度。最后取重组菌裂解液200 mL,加入最佳浓度的NaCl和Triton X-100,在最佳相变温度孵育10 min,室温12 000 g离心5 min,离心沉淀用PBS悬浮,取样进行SDS-PAGE分析。
1.6 ELP标签切除ELP-CD2v融合蛋白的ELP标签切除参考文献[14]进行,融合蛋白浓度为3.6 mg·mL-1,TEV蛋白酶活性包涵体用量为100 μg·mL-1,切割条件为30 ℃、12 h。切割反应完成后,在最佳条件下进行再次相变循环,取离心上清液(含重组CD2v)进行SDS-PAGE电泳分析。
1.7 重组CD2v蛋白免疫鉴定重组CD2v抗原(1 μg)经过12%SDS-PAGE分离后,利用湿转印法转移硝酸纤维素膜。将转印膜置于含5%脱脂乳粉的PBS中,37 ℃封闭2 h。分别加入PBST(含0.05% Tween 20的PBS)稀释的FLAG抗体(1:2 000)和ASFV抗体阳性猪血清(1:100),37 ℃孵育1.5 h,PBST洗涤3次。加入PBST稀释(1:10 000)辣根过氧化物酶(HRP)标记羊抗猪或羊抗鼠IgG,37 ℃孵育1 h,PBST洗涤3次。加入免疫转印用TMB底物溶液,室温避光显色10 min。
1.8 重组CD2v抗原ELISA的建立在初步试验基础上,用碳酸盐溶液(pH9.6)将纯化的重组CD2v抗原稀释至0.5 μg·mL-1,加入酶标板各孔,100 μL·孔-1,设不加抗原空白对照孔,4 ℃包被过夜;甩去抗原包被液,PBST洗板1次;加含5%脱脂乳粉的PBST(含0.05%Tween 20的PBS),200 μL·孔-1,37 ℃封闭1.5 h;加封闭液稀释(1:200)检测血清,100 μL·孔-1,37 ℃孵育1 h,PBST洗涤3次;加入封闭液稀释(1:10 000) HRP标记羊抗猪IgG,100 μL·孔-1,37 ℃孵育1 h,PBST洗板3次;加入ELISA用TMB显色液,100 μL·孔-1,室温避光显色15 min;加入1 mol ·L-1硫酸,50 μL·孔-1,立即以空白对照孔调零,用酶标仪读取各孔OD450 nm值,用Microsoft Excel 2010计算ASFV抗体阴性猪血清的OD450 nm平均值和标准误,以OD450 nm平均值+3倍标准误作为抗体阳性血清的判定阈值。
1.9 重组CD2v抗原ELISA的初步应用将50份ASFV感染猪血清在56 ℃灭活60 min,用ASFV多抗原ELISA进行检测。多抗原ELISA的包被抗原为重组p54、pK205R、pB602L混合抗原,抗原浓度分别为0.5、2.0和2.0 μg·mL-1,操作过程与重组CD2v抗原ELISA相同,ASFV抗体阳性血清的判定阈值为OD450 nm值≥ 0.163。根据多抗原ELISA检测结果,选择ASFV抗体阳性和阴性血清各15份,按照上述程序进行重组CD2v抗原ELISA检测。
2 结果 2.1 CD2v抗原指数分析氨基酸序列的二级结构分析结果显示,CD2v蛋白胞外区含6个抗原指数较高的氨基酸区域,但分散存在而且均较短,分别为30—40、56—62、66—70、129—137、150—156和178—184位氨基酸区域;胞内区抗原指数不仅普遍较高,而且紧密连成3个高抗原指数区域,分别是231—281、289—296和299—333位氨基酸(图 1)。因此,本研究选择CD2v蛋白胞内区(231—333位氨基酸)进行表达研究。
将ASFV CD2v蛋白胞内区基因片段克隆入pET-ELP载体,获得的重组载体pELP-CD2v用BamHⅠ/EcoRⅠ酶切鉴定,结果显示切出的基因片段为预期的318 bp(图 2)。序列测定结果显示重组载体中的CD2v基因片段无突变。
SDS-PAGE分析结果显示:与未诱导pELP-CD2v重组菌相比,IPTG诱导重组菌出现约68 ku的额外蛋白条带,表达产物为可溶性蛋白,存在于裂解重组菌的离心上清液中(图 3)。
在3 mol·L-1NaCl条件下,分别将pELP-CD2v重组菌裂解液在不同温度条件下进行相变循环。SDS-PAGE分析结果显示,ELP-CD2v融合蛋白的最佳相变温度为28 ℃,相变循环纯化的融合蛋白的回收率最高(73.9%),菌体杂蛋白无明显差异(图 4)。
分别将pELP-CD2v重组菌裂解液与不同浓度NaCl混合,在28 ℃进行相变循环。SDS-PAGE分析结果显示:在1.5 mol·L-1NaCl条件下,相变循环纯化的ELP-CD2v融合蛋白的回收率最高(79.2%),菌体杂蛋白无明显差异(图 5)。
向pELP-CD2v重组菌裂解液加入1.5 mol·L-1NaCl和不同浓度Triton X-100,在28 ℃进行相变循环。SDS-PAGE分析结果显示:在1.5 mol·L-1NaCl和0.2% Triton X-100条件下,相变循环纯化的ELP-CD2v融合蛋白的回收率最高(78.3%),菌体杂蛋白明显减少(图 6)。
在优化条件(28 ℃、1.5 mol·L-1NaCl、0.2% Triton X-100)下进行1次相变循环,SDS-PAGE分析显示纯化的ELP-CD2v融合蛋白的纯度为76.3%,回收率为53.2%。用TEV蛋白酶活性包涵体切除ELP标签,然后进行再次相变循环,SDS-PAGE分析显示回收的重组CD2v蛋白的纯度为91.7%(图 7)。
将纯化的重组CD2v蛋白转印硝酸纤维素膜,分别用Flag标签特异抗体和ASFV抗体阳性血清进行免疫转印试验,结果显示重组CD2v蛋白能被Flag抗体和ASFV抗体阳性血清识别,分子量约为18ku,较理论计算值约大5 ku(图 8)。
根据多抗原ELISA检测结果,选择ASFV抗体阴性和阳性血清各15份,用重组CD2v抗原ELISA进行检测,结果显示15份ASFV抗体阴性血清的OD450 nm平均值为0.074,标准误为0.026,以抗体阴性血清OD450 nm平均值+3倍标准误为标准,将抗体阳性血清的判定阈值定为0.152,与多抗原ELISA的判定阈值(0.163)非常接近。在此条件下,重组CD2v抗原ELISA检测30份血清的结果与多抗原ELISA完全相符(表 1)。
近年来,ASFV基因缺失苗已经取得了一定的研究进展,其中CD2v(血吸附蛋白)是常用的靶基因之一[8-10],但尚未考虑基因缺失疫苗接种与自然感染猪的鉴别诊断。为此,本研究进行重组CD2v抗原表达研究,旨在建立ASFV CD2v抗体的血清学检测方法。然而,目前普遍认为CD2v蛋白的免疫原性较弱,多数ASFV感染猪的血吸附抑制抗体水平较低甚至检测不到[17],但缺少合理的解释。将ASFV CD2v确定为细胞CD2同源物的主要依据是其胞外区与小鼠、大鼠和人CD2具有一定的氨基酸序列同源性,但相似性并不高,分别为11.14%、10.05%和12.29%[15]。CD2v与猪CD2的序列相似性至今尚无报道。本研究将SY18株ASFV CD2v胞外区氨基酸序列提交GenBank进行序列同源性搜索,结果未发现与猪CD2具有序列同源性。因此,CD2v蛋白的弱免疫原性似乎难以用序列同源性来解释。西班牙学者们用表达ASFV CD2v基因的重组杆状病毒感染昆虫细胞,然后用感染细胞进行猪免疫试验,结果显示可以产生CD2v特异抗体。用此免疫血清进行免疫荧光试验,结果在重组杆状病毒感染细胞中能检测到CD2v表达,但与ASFV病毒颗粒反应阴性,据此认为病毒颗粒的含量低是CD2v免疫原性低的原因[17]。然而,这似乎也不能解释CD2v的弱免疫原性,因为p30也是ASFV次要结构蛋白,病毒颗粒中的含量(0.13%)与CD2v较接近(0.06%)[20],却能诱导坚强的抗体应答[21]。本研究的序列分析显示,CD2v胞内区氨基酸不仅抗原指数普遍较高,而且紧密相连,提示CD2v胞内区的免疫原性较强。虽然胞外区也有抗原指数较高的氨基酸区域,但分散存在而且多为5~6个氨基酸,因此推测CD2v胞外区的弱免疫原性可能与其氨基酸组成有关。
组氨酸标签是目前最常用的重组蛋白纯化标签,其融合蛋白需用价格较贵的镍亲和柱纯化。另外,我国猪场使用带组氨酸标签的重组亚单位疫苗已较普遍,使用带组氨酸标签的重组抗原进行抗体检测有可能出现交叉反应。因此,本研究将ASFV CD2v胞内区与ELP进行融合表达,利用简单、经济的相变循环进行融合蛋白纯化,然后用TEV蛋白酶活性包涵体切除ELP标签。相变循环纯化ELP融合蛋白的前提是表达产物必须是可溶性蛋白,因此本研究在20 ℃条件下缓慢诱导ELP-CD2v融合蛋白表达,结果大部分表达产物为可溶性蛋白,能够利用相变循环进行纯化。相变温度和盐浓度是ELP相变循环的两个重要参数,与目的蛋白的结构和长度有关,因此本研究对ELP-CD2v融合蛋白的相变温度和氯化钠浓度进行了优化,在优化条件下进行1次相变循环,但纯化的融合蛋白纯度较低(约60%),重复相变循环也无明显改进。由于相变循环可在低浓度去污剂存在的条件下进行[22],因此, 本研究在不同浓度Triton X-100条件下进行相变循环,结果显示在0.2% Triton X-100条件下,相变循环纯化的ELP-CD2v融合蛋白的纯度有所提高(76.3%)。在切除ELP标签后进行再次相变循环,回收的重组CD2v蛋白纯度高达91.7%。应当指出的是,本研究纯化的重组CD2v蛋白C端含FLAG标签,理论计算相对分子质量为13 ku,但在SDS-PAGE凝胶上显示为约18 ku的蛋白条带,可能与其中性等电点(pH 7.0)导致的迁移速度较慢有关。免疫转印结果显示,重组CD2v蛋白能被FLAG抗体和ASFV抗体阳性血清识别,而FLAG标签在其C端,提示重组蛋白的翻译正确。
为了评价用重组CD2v抗原检测ASFV抗体的可行性,本研究先用多抗原ELISA进行血清样品检测。此多抗原ELISA利用非洲猪瘟OIE参考实验室的已知血清进行过验证,根据100余份ASFV抗体阴性血清检测及其ROC曲线分析结果,将ASFV抗体阳性血清的判定阈值定为0.163。100余份ASFV实验感染或非洲疫区的血清样品检测结果显示,此多抗原ELISA的检测敏感性和特异性高于OIE推荐ELISA和商品化ELISA试剂盒。根据多抗原ELISA检测结果,选择ASFV抗体阳性和阴性血清各15份进行重组CD2v抗原ELISA检测,结果显示15份抗体阴性血清的OD450 nm平均值为0.074,以OD450 nm平均值+3倍标准误为标准,将抗体阳性血清的判定阈值定为OD450 nm= 0.152,与多抗原ELISA的判定阈值非常接近,提示重组CD2v抗原ELISA具有良好的检测特异性。用重组CD2v抗原ELISA对15份ASFV抗体阳性血清进行检测,结果全部为CD2v抗体检测阳性,而且OD450 nm值与多抗原ELISA非常接近。这些研究结果有些出乎意料,因为目前普遍认为CD2v的免疫原性较弱,多数ASFV感染猪的血吸附抑制抗体水平很低[17],但可用以下理由进行解释。首先,CD2v胞外区与细胞CD2具有一定的序列同源性,而胞内区与细胞CD2没有序列同源性,两者的免疫原性理应有所差异。其次,本研究的抗原指数分析结果表明,CD2v胞外区的免疫原性明显低于胞内区,与两者的氨基酸组成密切相关。另外,ASFV血吸附抑制抗体针对的是CD2v的胞外区,血吸附抑制抗体水平与CD2v胞外区的免疫原性相关,与CD2v胞内区无关。最后,ASFV血吸附蛋白抗体检测多用血吸附抑制试验检测,ELISA等其他抗体检测尚无报道,因此仅依据血吸附抑制抗体水平来判断CD2v的免疫原性不够全面。
4 结论作者获得了强免疫原性重组CD2v抗原,可以用于ASFV CD2v抗体的检测,与多抗原ELISA相结合有望用于CD2v基因缺失苗接种与自然感染猪的鉴别诊断。
[1] | VANDERWAAL K, DEEN J. Global trends in infectious diseases of swine[J]. Proc Natl Acad Sci U S A, 2018, 115(45): 11495–11500. DOI: 10.1073/pnas.1806068115 |
[2] | MULUMBA-MFUMU L K, SAEGERMAN C, DIXON L K, et al. African swine fever: update on eastern, central and Southern Africa[J]. Transbound Emerg Dis, 2019, 66(4): 1462–1480. |
[3] | CWYNAR P, STOJKOV J, WLAZLAK K. African swine fever status in Europe[J]. Viruses, 2019, 11(4): 310. DOI: 10.3390/v11040310 |
[4] |
王清华, 任炜杰, 包静月, 等. 我国首例非洲猪瘟的确诊[J]. 中国动物检疫, 2018, 35(9): 1–4.
WANG Q H, REN W J, BAO J Y, et al. The first outbreak of African swine fever was confirmed in China[J]. China Animal Health Inspection, 2018, 35(9): 1–4. (in Chinese) |
[5] | LI X D, TIAN K G. African swine fever in China[J]. Vet Rec, 2018, 183(9): 300–301. |
[6] | BOINAS F S, HUTCHINGS G H, DIXON L K, et al. Characterization of pathogenic and non-pathogenic African swine fever virus isolates from Ornithodoros erraticus inhabiting pig premises in Portugal[J]. J Gen Virol, 2004, 85(8): 2177–2187. DOI: 10.1099/vir.0.80058-0 |
[7] | GALLARDO C, SOLER A, RODZE I, et al. Attenuated and non-haemadsorbing (non-HAD) genotype Ⅱ African swine fever virus (ASFV) isolated in Europe, Latvia 2017[J]. Transbound Emerg Dis, 2019, 66(3): 1399–1404. DOI: 10.1111/tbed.13132 |
[8] | BORCA M V, CARRILLO C, ZSAK L, et al. Deletion of a CD2-like gene, 8-DR, from African swine fever virus affects viral infection in domestic swine[J]. J Virol, 1998, 72(4): 2881–2889. DOI: 10.1128/JVI.72.4.2881-2889.1998 |
[9] | MONTEAGUDO P L, LACASTA A, LÓPEZ E, et al. BA71ΔCD2: a new recombinant live attenuated African swine fever virus with cross-protective capabilities[J]. J Virol, 2017, 91(21): e01058–17. |
[10] | CHEN W Y, ZHAO D M, HE X J, et al. A seven-gene-deleted African swine fever virus is safe and effective as a live attenuated vaccine in pigs[J]. Sci China Life Sci, 2020, 63(5): 623–634. DOI: 10.1007/s11427-020-1657-9 |
[11] | SÁNCHEZ E G, PÉREZ-N U ' EZ D, REVILLA Y. Development of vaccines against African swine fever virus[J]. Virus Res, 2019, 265: 150–155. DOI: 10.1016/j.virusres.2019.03.022 |
[12] | ARIAS M, DE LA TORRE A, DIXON L, et al. Approaches and perspectives for development of African swine fever virus vaccines[J]. Vaccines (Basel), 2017, 5(4): 35. DOI: 10.3390/vaccines5040035 |
[13] | ROCK D L. Challenges for African swine fever vaccine development—"… perhaps the end of the beginning. "[J]. Vet Microbiol, 2017, 206: 52–58. DOI: 10.1016/j.vetmic.2016.10.003 |
[14] | GOATLEY L C, DIXON L K. Processing and localization of the African swine fever virus CD2v transmembrane protein[J]. J Virol, 2011, 85(7): 3294–3305. DOI: 10.1128/JVI.01994-10 |
[15] | RODRÍGUEZ J M, YÁ EZ R J, ALMAZÁN F, et al. African swine fever virus encodes a CD2 homolog responsible for the adhesion of erythrocytes to infected cells[J]. J. Virol, 1993, 67(9): 5312–5320. DOI: 10.1128/JVI.67.9.5312-5320.1993 |
[16] | MALOGOLOVKIN A, BURMAKINA G, TITOV I, et al. Comparative analysis of African swine fever virus genotypes and serogroups[J]. Emerg Infect Dis, 2015, 21(2): 312–315. DOI: 10.3201/eid2102.140649 |
[17] | RUIZ-GONZALVO F, RODRÍGUEZ F, ESCRIBANO J M. Functional and immunological properties of the baculovirus-expressed hemagglutinin of African swine fever virus[J]. Virology, 1996, 218(1): 285–289. DOI: 10.1006/viro.1996.0193 |
[18] | MACEWAN S R, HASSOUNEH W, CHILKOTI A. Non-chromatographic purification of recombinant elastin-like polypeptides and their fusions with peptides and proteins from Escherichia coli[J]. J Vis Exp, 2014(88): e51583. |
[19] | LI G Y, XIAO Z Z, LU H P, et al. A simple method for recombinant protein purification using self-assembling peptide-tagged tobacco etch virus protease[J]. Protein Exp Purif, 2016, 128: 86–92. DOI: 10.1016/j.pep.2016.08.013 |
[20] | ALEJO A, MATAMOROS T, GUERRA M, et al. A proteomic atlas of the African swine fever virus particle[J]. J Virol, 2018, 92(23): e01293–18. |
[21] | AFONSO C L, ALCARAZ C, BRUN A, et al. Characterization of p30, a highly antigenic membrane and secreted protein of African swine fever virus[J]. Virology, 1992, 189(1): 368–373. DOI: 10.1016/0042-6822(92)90718-5 |
[22] | THAPA A, HAN W, SIMONS R H, et al. Effect of detergents on the thermal behavior of elastin-like polypeptides[J]. Biopolymers, 2013, 99(1): 55–62. DOI: 10.1002/bip.22137 |